Archief - Belgische militairen actief in Afghanistan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Timmie

Legacy Member
Dat is een Iveco Jeep. Het rechtse voertuig is een Dingo II. Allebei nieuwe voertuigen van onze landcomponent die blijkbaar goed van pas komen in Afhganistan.

lammeken

Legacy Member
Timmie zei:
Dat is een Iveco Jeep. Het rechtse voertuig is een Dingo II. Allebei nieuwe voertuigen van onze landcomponent die blijkbaar goed van pas komen in Afhganistan.

Ah bedankt,ziet er nog mooi gerief uit.
Hopelijk is de kwaliteit wel wat beter dan hun vrachtwagens

Gentille

Legacy Member
Zeer knappe voertuigen die Dingo's. Heb ze al een paar keer mogen aanschouwen in kazernes.

ng

Legacy Member
gentille zei:
De Crem mag toch wel eens open kaart beginnen spelen. Waarom alles zolang geheim houden? Als het dan toch uitkomt krijgt je toch alleen maar commentaar die gemakkelijk kon vermeden te worden.

Wat houdt hij dan geheim?
Belgisch leger gaat naar daar en geeft een opleiding aan de Afghanen, toch?
Ze worden een beschoten, big deal, er zijn geen doden.

Piejie

Legacy Member
Ik dacht dat het draaide om het feit dat De Crem zwart op wit had verzekerd dat er niet op het terrein ging gewerkt worden.

Nu komt natuurlijk het argument "dat kan toch niet anders, dan dat men ook effectief op het veld die mensen gaat begeleiden" boven.

Allemaal goed en wel, maar waarom legt Crembo dan in de eerste plaats zo'n verklaring af? Dat hij dan van de eerste keer duidelijk maakt waar het op slaat.

Dan hadden we al deze discussies nu niet. Dus daar volg ik Gentille wel in.

mac-bc

Legacy Member
Met "op het terrein werken" wordt natuurlijk bedoeld niet actief meedoen aan operaties. Dat was hier ook niet het geval. Ze waren Afghaanse troepen aan het opleiden en aangezien je niet kunt blijven oefenen in uw tentenkamp gingen ze dan "op het terrein" en werden daar beschoten. Het zou nogal dom zijn zich gewoon te laten afknallen natuurlijk waardoor ze in een gevecht zijn terechtgekomen. Ik snap echt die heisa niet hoor.

Natuurlijk springt de oppositie erop als een mug naar vers bloed aangezien groen! en sp.a al van in het begin tegen die missie waren en liever zien dat we geen verantwoordelijkheid opnemen binnen de NAVO. Ze willen wel beschermd worden door de NAVO als het moet, maar zelf een poot uitsteken doen ze liever niet aan mee.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
ik zag laatst op de trein van Utrecht naar Leeuwaarden nog voor station amersfoort een goederentrein met zo'n 18 leopard 2 tanks. Wat zijn die dingen machtig. Ik heb foto gemaakt maar het glas van de treincoupe was vies waardoor er veel vlekken op zitten.

Bluto

Legacy Member
Er komt onderhand wel steeds meer kritiek op de oppositie in de media.

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wat houdt hij dan geheim?
Belgisch leger gaat naar daar en geeft een opleiding aan de Afghanen, toch?
Ze worden een beschoten, big deal, er zijn geen doden.

De feiten dateren al van een week terug. Geef het meteen mee dat de Belgische militairen onder vuur hebben gelegen ipv het te willen geheim houden.

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
De feiten dateren al van een week terug. Geef het meteen mee dat de Belgische militairen onder vuur hebben gelegen ipv het te willen geheim houden.

Waarom? Zodat alle families van de militairen die hier zitten even ongeruster worden. Ja, dat is echt nuttig. Of om weer dat hele ziekelijke sfeertje van de oppositie te moeten meemaken.

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Waarom? Zodat alle families van de militairen die hier zitten even ongeruster worden. Ja, dat is echt nuttig. Of om weer dat hele ziekelijke sfeertje van de oppositie te moeten meemaken.


De familie hebben zelf het meeste recht om te weten wat daar allemaal gebeurd en die zouden dat ook kort na de feiten te weten moeten komen, niet enkele weken na dato.

Het is belachelijk om een statement te gaan maken dat de Belgen in Afghanistan veilig zijn als ze in vuurgevechten terecht komen. Open kaart spelen en je snoert meteen ook de oppositie de mond. Want nu voert De Crem ze een dikke kluif.

Conradus

Legacy Member
Bij mijn weten verzekerde De Crem dat er geen gevechtstroepen ingezet gingen worden. Niet dat er niet op onze mannen geschoten zou worden. En hun mandaat gezien, zeker niet dat ze niet op het slagveld terecht zouden komen.

En ja de familie heeft het recht te weten wat er daar gebeurt, daarom ook dat de soldaten niet verboden werd naar huis te bellen ed over het gebeurde.

Gentille

Legacy Member
Conradus zei:
Bij mijn weten verzekerde De Crem dat er geen gevechtstroepen ingezet gingen worden. Niet dat er niet op onze mannen geschoten zou worden. En hun mandaat gezien, zeker niet dat ze niet op het slagveld terecht zouden komen.

Als je troepen gaat opleiden zal je ook op het terrein moeten gaan. Het terrein in Afghanistan staat gelijk aan slagveld.

Het zijn militairen voor iets maar de informatie moet zosnel mogelijk gebeuren en men hoeft niet te verzwijgen.

Moest mijn vader daar zitten zou ik graag weten wat er daar gebeurd en niet met het gedacht zitten dat hij ergens veilig in een compound zit om dan een op een dag een generaal voor je deur te zien staan met de mededeling dat hij gesneuveld is.

Conradus zei:
En ja de familie heeft het recht te weten wat er daar gebeurt, daarom ook dat de soldaten niet verboden werd naar huis te bellen ed over het gebeurde.


Hebben militairen geen beroepsgeheim? Dergelijke zaken horen verspreid te worden door een officiële instantie.

Xtala

Legacy Member
Ik zou zo denken dat de familie van de militairen hun info over die opdracht niet uit de media halen, maar van hun familieleden zelf. Bijgevolg zullen die ook wel weten wat die missie inhoudt.

Conradus

Legacy Member
gentille zei:
Als je troepen gaat opleiden zal je ook op het terrein moeten gaan. Het terrein in Afghanistan staat gelijk aan slagveld.
Ja en? Er stond in hun mandaat dat ze gingen opleiden. En De Crem heeft gewoon gezegd dat hij geen gevechtstroepen inzette, niet dat de opleiders niet op het slagveld terecht kwamen.
gentille zei:
Hebben militairen geen beroepsgeheim? Dergelijke zaken horen verspreid te worden door een officiële instantie.

In de artikels staat altijd dat de militairen naar huis kunnen bellen en zelf zeggen wat hen overkomt, wat ze doen ... Lijkt mij een veel betere vorm van communicatie dan even een hoge ome in het nieuws laten zeggen dat de soldaten mannen aan het opleiden zijn. Komt nog bij dat je ook niet teveel moet prijsgeven ook hé. Ik zie hier dus de oppositie gewoon klagen om te klagen.

Timmie

Legacy Member
Inderdaad. Veel meer valt daar niet aan toe te voegen.

Moesten de heren Van Der Maelen en De Vriendt zich eens de moeite getroost hebben om uit te zoeken wat een OMLT-opdracht inhoudt, dan zouden ze nu niet staan te zagen aan de zijlijn. Van de twee defensiespecialisten van de oppositie kan je zo'n kritisch ingestelde houding toch verwachten?

Je kan overigens gewoon op youtube 'OMLT Dutch' intypen en dan zie je meteen een aantal Nederlandse militairen die op pad zijn met een compagnie van het Afghan National Army. ( YouTube - Dutch and ANA fighting for Afghanistan Part 1 )
In dat filmpje zie je ook goed hoe de Afghaanse militairen nog niet helemaal klaar zijn voor het werk. Sommigen vuren zonder te richten, sommigen vuren veel te snel. Zo'n zaken krijg je er alleen maar uit door mee te gaan met die mensen en ze dagelijks te coachen.

De oppositie moet dus niet zeggen dat ze niet wisten wat de opdracht inhield. Je mag toch van parlementsleden verwachten dat ze zo'n zaken kritisch bekijken?
Mijns inziens willen men nu gewoon De Crem in diskrediet brengen door de waarheid te verdraaien.

Pirate!

Legacy Member
Ik vraag me eigenlijk af wat de Belgische militairen zelf van die hysterie vinden. Iedereen zit te schreeuwen over 'onze jongens' maar ik betwijfel of zij daar wel zo'n probleem van willen maken. Was dat niet bij de VS-terugtocht uit Somalië ook niet zo?

Timmie

Legacy Member
De Belgische militairen zelf? Die schreeuwen om meer actie. Zeker de officieren en soldaten die ik ken. Ze willen terug een volwaardig leger zijn en niet langer een veredelde ngo.
Je weet als je in het leger gaat, dat je een risicoberoep kiest. De mensen die daar nu in Kunduz zijn, zijn ook niet zomaar een handjevol militairen. Dat zijn soldaten van het 3de Bataljon Parachutisten, die weten heel goed wat ze daar gaan doen en die vinden het ook vast niet erg dat ze (eindelijk) eens wat gevechtservaring op doen.
Het is al sinds de interventies in Congo geleden, dat onze Belgische militairen nog echt in een gevechtssituatie zaten. Dat is zoals een brandweerman die decennialang geen brand mag blussen, frustrerend.

nasredinho

Legacy Member
als het frustrerend is, dan zal hun frustratie wel verminderd zijn na wat er gebeurd is.

in ieder geval, ik denk dat ze de komende dagen wat meer mogen verwachten, het is al 2 keer in paar weken dat ze aangevallen worden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan