Archief - Belgische militairen actief in Afghanistan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Wie het nieuws de laatste twee dagen een beetje gevolgd heeft weet dat er momenteel grote commotie is rond het inzetten van Belgische para's in Afghanistan.

Groen! en SPa staan op de tribunes om aan te klagen dat para's worden ingezet in een grondoorlog, volgens hen mogen ze dus enkel ingezet worden om tentenkampen te bouwen en vliegvelden te bewaken.

Ik snap die hele heisa hier rond toch niet, hadden het nu nog dienstplichtigen geweest die tegen hun zin werden uitgezonden naar een vreselijke oorlog.
Maar het gaat hier wel om para's die vrijwillig in dienst gegaan zijn en een loodzware opleiding gehad hebben om dergelijke missies te kunnen uitvoeren.
G

Gentille

Legacy Member
Denk dat het schoentje vooral wringt bij het feit dat er zaken zijn voorgelogen.
J

Jonathan

Legacy Member
gentille zei:
Denk dat het schoentje vooral wringt bij het feit dat er zaken zijn voorgelogen.
Klik om te vergroten...

Zoals ? ( ben niet helemaal op de hoogte van de situatie en eerlijk gezegd snap ik ook de heisa niet )
G

Gentille

Legacy Member
Poenanie zei:
Zoals ? ( ben niet helemaal op de hoogte van de situatie en eerlijk gezegd snap ik ook de heisa niet )
Klik om te vergroten...

Dat de militairen enkel zouden worden ingezet voor humanitaire missies en het opleiden van Afghaanse troepen, niet actief deelnemen in de oorlog. Dat is wel een serieus verschil, ook voor de militairen daar aanwezig en voor die hun families. De risico's worden groter.
A

Anoniem15

Legacy Member
Ik denk dat de militairen zelf wel op de hoogte zullen geweest zijn van wat ze ginder moesten gaan doen.
G

Gentille

Legacy Member
Sunreezr zei:
Ik denk dat de militairen zelf wel op de hoogte zullen geweest zijn van wat ze ginder moesten gaan doen.
Klik om te vergroten...

Daar heb ik geen zicht op. Maar ik denk ook dat ze naar daar vertrokken zijn met het idee om opleidingen te geven, niet om actief deel te nemen aan de oorlog. Maar als soldaat heb je je bevelen op te volgen of je ze nu op voorhand al wist of niet :p
T

TooChé

Legacy Member
als ge een opleiding voor para volgt en afgevlagd zijt als para dan weet ge welke gevolgen er kunnen zijn, en de familie weet dat ook.
met andere woorden, ik vind het maar normaal dat ze ook effectief ingezet worden in de oorlog.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Het is gewoon uitgelekt dat men de 'bevolking' en het parlement weer wat heeft voorgelogen om de publieke opinie kalm te houden. (NAVO politiek joepie!!)

De eersten die zouden klagen over het gevaar van de opdracht en het voorliegen van de specifieken van de opdracht, zouden de militairen en de militaire vakbond zijn. Het zijn dan misschien wel paracommandos, maar daar zitten ook genoeg mensen tussen die een gezin hebben en zeker niet naar ginder zouden trekken als ze wisten dat ze een offensieve opdracht zouden krijgen.

Dus wat ik wil zeggen is: De paracommandos zullen het op voorhand wel geweten hebben, en enkel zij die wilden (zoals gewoonlijk) zijn op vrijwillige basis naar ginder getrokken, voor die opdracht. Het is enkel de media en het parlement dat men weer, zoals gewoonlijk, wat voorgelogen heeft...
O

Oldskooler

Legacy Member
Men heeft gelogen, dat is een fout.

Het zijn militairen, en ze willen enkel het makkelijke werk :/, anders is het blijkbaar ambras.
A

Anoniem15

Legacy Member
Achja het is voor de oppositie weer een handige stok om mee te slaan.
Nooit maar dan ook nooit zullen ze hier eens aan hetzelfde zeel trekken.
B

Bluto

Legacy Member
gentille zei:
Dat de militairen enkel zouden worden ingezet voor humanitaire missies en het opleiden van Afghaanse troepen, niet actief deelnemen in de oorlog. Dat is wel een serieus verschil, ook voor de militairen daar aanwezig en voor die hun families. De risico's worden groter.
Klik om te vergroten...

Blijkbaar had dit te maken met die opleiding en hebben ze zelf niet echt meegevochten.
T

Timmie

Legacy Member
Zoals gisteren ook in de pers werd gezegd: dit zat er aan te komen.
Je weet dat als je OMLT's (Operational Mentor and Liaison Teams) daar hebt, dat je die mensen ook moet begeleiden op het terrein (dat is immers de taak van zo'n team). Je kan het Afghaanse leger niet opleiden op een basis, ergens ver weg van de realiteit.
Als je die mensen alleen het veld in zou sturen, kan je geen verkeerde zaken bijsturen. Je moet die soldaten tactisch en technisch begeleiden. Dat wil zeggen begeleiding geven inzake allerlei militaire technieken, maar ook instaan voor de verbinding met de andere westerse mogendheden inzake luchtsteun of bevoorrading.

Ik vraag mij af of sommige fracties in het parlement echt naïef zijn? Die zelfverklaarde defensiespecialisten van de Sp.a en Groen! hebben nog geen enkele keer een juiste analyse gemaakt van de feiten (of toch tenminste een eigen alternatief aangeboden).
P

Piejie

Legacy Member
Sunreezr zei:
Achja het is voor de oppositie weer een handige stok om mee te slaan.
Nooit maar dan ook nooit zullen ze hier eens aan hetzelfde zeel trekken.
Klik om te vergroten...
Juist, een oppositie die oppositie voert. Uniek in de wereld :niceone:
E

EternalSilence

Legacy Member
het zijn weer gauw verkiezingen zeker? :unsure:

ze doen dan alles om een politici van een andere partij in een slecht daglicht te stellen, of heel de zaak op te blazen.
B

Bluto

Legacy Member
gentille zei:
Als het misloopt zullen ze wel moeten meevechten é
Klik om te vergroten...

Juist. Maar het zou toch wel vreemd zijn als de Afghaanse soldaten na één of twee missies meer echte gevechtervaring zouden hebben dan hun Belgische instructeurs.
Ik denk niet dat al die Belgen zelf al zo vaak in oorlogssituaties terecht zoijn gekomen.
-

-I-

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het is gewoon uitgelekt dat men de 'bevolking' en het parlement weer wat heeft voorgelogen om de publieke opinie kalm te houden. (NAVO politiek joepie!!)

De eersten die zouden klagen over het gevaar van de opdracht en het voorliegen van de specifieken van de opdracht, zouden de militairen en de militaire vakbond zijn. Het zijn dan misschien wel paracommandos, maar daar zitten ook genoeg mensen tussen die een gezin hebben en zeker niet naar ginder zouden trekken als ze wisten dat ze een offensieve opdracht zouden krijgen.

Dus wat ik wil zeggen is: De paracommandos zullen het op voorhand wel geweten hebben, en enkel zij die wilden (zoals gewoonlijk) zijn op vrijwillige basis naar ginder getrokken, voor die opdracht. Het is enkel de media en het parlement dat men weer, zoals gewoonlijk, wat voorgelogen heeft...
Klik om te vergroten...

Sorry maar het leven van een soldaat behoort tot het leger en niet tot de familie of soldaat zelf. Die mannen worden betaald en paraderen al sinds decennia zonder dat de regering hen ooit iets in de plaats heeft gevraagd en nu dat ze op missie zouden moeten gaan, een missie die gevaarlijk kan zijn, dan willen ze niet!
Zulke mensen horen niet thuis in een leger en zouden de kosten die wij in hen hebben geïnvesteerd moeten terug betalen!

Wat is me dat een professionele soldaat (en dus uit eigen keuze, zeker hier in België waar er genoeg ander werk is) die niet naar het front wil gaan omdat hij een familie heeft :doh:
U

Unkn0wn

Legacy Member
Ik vind het hele pacifisme gedoe van SPA en Groen nogal belachelijk. We hebben een leger, laten we dat dan ook inzetten en bijdragen tot operaties onder EU, Navo en VN vlag.
B

Bluto

Legacy Member
Van Groen! zou ik niks anders verwachten. Die zouden anders wel serieus tegen hun ideologie ingaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan