Vollmer zei:
Over een jaar of twee terug kloegen de para's dat ze sinds 1994 niet meer operationeel werden ingezet, maar volgens sommigen hierboven zouden ze dat nu zelf niet meer willen. Toch maar raar.
Ik denk dat de para's die daar zitten er uiteindelijk weinig mee inzitten dat ze met de Afghaanse troepen het terrein op moeten. Wellicht blijven de instructeurs een beetje achterop en laten ze de Afghaanse militairen het werk doen.
Maar De Crem heeft heeft misschien wel gelogen, als dat klopt heeft hij wel een fout gemaakt.
Dat is helemaal niet wat ik zei.
Ik bedoelde dat men soldaten niet gaat briefen over een opdracht in het buitenland en eens ze daar aankomen, ze hen een volledig andere / gevaarlijkere opdracht gaan geven. De militairen zullen dus op voorhand al wel geweten hebben wat voor opdracht ze daar te vervullen zouden krijgen, in tegenstelling tot het parlement (en in tegenstelling tot wat iemand beweerde).
Ik betwijfel dus ook ten zeerste dat er daar iemand tegen zijn zin in het buitenland zou zitten. Hoe vreemd het ook mag klinken, militairen zijn niet verplicht deel te nemen aan buitenlandse missies
als men genoeg personen heeft die op vrijwillige basis zouden willen gaan. En zelfs dan nog ... als je echt de karrot wil uithangen dan geldt er één gulden regel:
"Ziekenbriefjes staan boven alle rangen."
En ja ... 'ideologisch gezien' zou een militair zijn leven tot de natie moeten behoren en al dat.. In de realiteit is zulke praat echter wel zeer onrealistisch. De militaire vakbond is een pak hardnekkiger dan de vakbonden in de burgerij. Waarschijnlijk omdat het hier vaak over zaken zoals levensgevaar en fysiek leed gaat, in plaats van over zaken zoals "teveel overuren".
Epyon zei:
Weer een politiek manoeuvre om naïevelingen te doen geloven dat de regering weer iets voorgelogen heeft :ironic: . Zoals hier al gezegd geweest: dit is een van de taken van een OMLT, dit behoorde dus al van meet af aan tot het takenpakket van 'onze jongens'.
Inderdaad.
Het is niet de regering die het volk iets voorgelogen heeft. Het is het leger dat het parlement iets 'voorgehouden' heeft.
De afkoring OMLT in een voorstel stoppen dat voornamelijk voor 95% bestaat uit de beschrijving van humanitaire / ondersteunende opdrachten, zal een pak sneller aan bepaalde partijen verkopen in plaats van in het breed uit te leggen waar die afkortingen voor staan.
Het is niet 'liegen' an sich, eerder een geval van creatieve woordkeuze.
.
.