Archief - Belgische militairen actief in Afghanistan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nasredinho

Legacy Member
Nuytuh zei:
Enkel militair gezien valt er niks te winnen nee, ookal maakt Isaf veel meer slachtoffers onder Taliban dan andersom.

Het is dan ook de combinatie van het opbouwen van het land en de militaire veiligheid die er voor moet zorgen dat Afghanistan niet weer slachtoffer wordt van een extremistisch regime zoals de Taliban.

wie zegt er dat Isaf meer slachtoffers maakt dan andersom?

ik geloof dat allemaal niet, dat is allemaal 1 grote leugen die gasten, ze gaan nooit de waarheid zeggen, van aantal doden van isaf zijne kant, en omgekeerd Taliban zal ook nooit de exacte cijfers zeggen van aantal doden, dat is nu eenmaal zo, heeft te maken met psychologische oorlog

fireflymr

Legacy Member
nasredinho zei:
wie zegt er dat Isaf meer slachtoffers maakt dan andersom?

ik geloof dat allemaal niet, dat is allemaal 1 grote leugen die gasten, ze gaan nooit de waarheid zeggen, van aantal doden van isaf zijne kant, en omgekeerd Taliban zal ook nooit de exacte cijfers zeggen van aantal doden, dat is nu eenmaal zo, heeft te maken met psychologische oorlog

Toevallig leven we hier wel in een beschaving waar dit alles vrijgegeven wordt.

Is perfect na te trekken dus als je aub zo willen stoppen met dit soort conspiracy kleuterinternetpraat?

Anoniem15

Legacy Member
Wees maar zeker dat het aantal doden aan ISAF kant klopt, dergelijke miscommunicatie kunnen ze zich niet permitteren.

Gentille

Legacy Member
Thallyos zei:
Dat is zoals iemand die brandweerman wordt, maar op het moment van een brand niet wil omdat hij bang is van het vuur en een gezin heeft. Sorry hoor, maar hun gevarentoeslag die ze krijgen op missies (serieus veel geld) is er voor een reden. Je weet op voorhand als je in het leger gaat dat je wel eens zult moeten vechten. Dat dienstplichtigen dat niet willen, helemaal akkoord, maar niet met beroepsmilitairen.

Toch denk ik idd dat die mannen ter plaatse daar niet zo mee inzitten. Maat van mij zit in onze minieme marine, maar die mannen kunnen ook niet wachten tot ze er terug op uit gestuurd worden. Als iemand niet wil gaan vechten, niet de taak wil doen waarvoor hij is opgeleid moet hij maar ontslag nemen. Ik zou het ook niet willen doen, maar ik ga dan ook nooit in het leger gaan.

Je weet waar je je kan aan verwachten maar dat neemt niet weg dat je daarom geen angst kan voelen of je familie niet kan missen. Getraind zijn voor iets of voor een situatie maakt je niet automatisch een robot die geen gevoelens heeft en dat is mijn punt.

Epyon

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Het is niet de regering die het volk iets voorgelogen heeft. Het is het leger dat het parlement iets 'voorgehouden' heeft. ;) De afkoring OMLT in een voorstel stoppen dat voornamelijk voor 95% bestaat uit de beschrijving van humanitaire / ondersteunende opdrachten, zal een pak sneller aan bepaalde partijen verkopen in plaats van in het breed uit te leggen waar die afkortingen voor staan.

Het is niet 'liegen' an sich, eerder een geval van creatieve woordkeuze.
Moet echt alles verkleuterd worden dan? I mean, een zoekopdracht van 5sec op Wikipedia leert al dat OMLT's op het terrein worden ingezet.

Van parlementsleden wordt een zekere dossierkennis verwacht. Als je al lid van de commissie Defensie niet eens het dossier Afghanistan hebt doorgenomen, wat doe je dan met al die betaalde uren waarin je wordt verwacht parlementaire controle uit te voeren?

Nu, alle betrokkenen wisten heus al dat er OMLT ging gedaan worden en dat onze militairen de Afghanen ook op het veld zouden begeleiden. Er werd gewoon gewacht tot men er politieke munt uit kon slaan om zo de naïeve en slecht geïnformeerde kiezer achter zich te krijgen.

Timmie

Legacy Member
Epyon zei:
Nu, alle betrokkenen wisten heus al dat er OMLT ging gedaan worden en dat onze militairen de Afghanen ook op het veld zouden begeleiden. Er werd gewoon gewacht tot men er politieke munt uit kon slaan om zo de naïeve en slecht geïnformeerde kiezer achter zich te krijgen.
De nagel op de kop.

Het is triestig dat een debat over zo'n belangrijk thema als Afghanistan op die manier gevoerd wordt.

Anoniem15

Legacy Member
Da zag je toch zo aankomen? Enkel en alleen omdat de verkiezingen eraan komen wordt hier zoveel heisa rondgemaakt.

L0k1-

Legacy Member
Solid Q zei:
De Standaard Online - 'Belgische F-16’s Afghanistan goed voor kwart ISAF-gevechtsvliegtuigen' yeah eindelijk enige betekenis, ookal is het maar een kwart !

Dit doet me wat denken aan de zin in de film Independence Day : The Belgians didn't make it through the sinai :) lol .. haha

goh de VS zit wel voor een goed deel met een apart leger in Afghanistan dat niet onder de NAVO banner valt. Want anders zou de luchtmacht van de NAVO in Afghanistan toch maar vrij pover zijn denk ik :)

[LRRP]

Legacy Member
gentille zei:
Dat de militairen enkel zouden worden ingezet voor humanitaire missies en het opleiden van Afghaanse troepen, niet actief deelnemen in de oorlog. Dat is wel een serieus verschil, ook voor de militairen daar aanwezig en voor die hun families. De risico's worden groter.

Dikke ²
Wacht maar tot de eerste belgische militair in een doods kist terug komt...

zarathustra

Legacy Member
nasredinho zei:
Taliban bestaat niet van gisteren, voor dat VS binnenstormde waren ze daar al lang bezig, maarja, bush vond het dan eens tijd om Afghanistan binnen te stormen.

in ieder geval, ze kunnen het toch niet halen tegen Taliban, die gasten kennen streek binnenste buiten, en zijn niet bang voor te sterven, onze soldaatjes zouden beter terug komen, voor dat ze eens een pandura krijgen

jah fijne dingen zoals het opblazen van werelderfgoed omdat het boedhistisch is, fijne jongens die taliban.

en in tegenstelling tot de oorlog in Irak stond er wel een brede coalitie achter rhet binnenvallen in afghanistan

[LRRP]

Legacy Member
nasredinho zei:
Taliban bestaat niet van gisteren, voor dat VS binnenstormde waren ze daar al lang bezig, maarja, bush vond het dan eens tijd om Afghanistan binnen te stormen.

in ieder geval, ze kunnen het toch niet halen tegen Taliban, die gasten kennen streek binnenste buiten, en zijn niet bang voor te sterven, onze soldaatjes zouden beter terug komen, voor dat ze eens een pandura krijgen

Dikke ²
Een oorlog tegen de taliban winnen is praktisch onmogelijk, zoniet onmogelijk...

Bluto

Legacy Member
Daar zit wel enige waarheid in. De kern van de Taliban zit inPakistan en wordt blijkbaar steeds machtiger.

Deus ex Machina

Legacy Member
en heeft de USA afghanistan niet aangevallen omwille van 9/11? dunno?

nasredinho

Legacy Member
fireflymr zei:
Toevallig leven we hier wel in een beschaving waar dit alles vrijgegeven wordt.

Is perfect na te trekken dus als je aub zo willen stoppen met dit soort conspiracy kleuterinternetpraat?

ik geloof daar allemaal geen zak van

men wil ons de realiteit niet tonen

al eens interviews gehoord van Amerikaanse soldaten over Afghanistan?

geloof me, ze gaan NOOIT waarheid zeggen

alles wat Europa zegt in papegaaiepraat dat vanuit USA komt

dus je moet niet zitten lullen dat ik zever, het is mijn mening, ik blijf erbij, ik geloof er niets van, aantal doden en dergelijke...

Bluto

Legacy Member
Het aantal doden gaan ze toch niet kunnen verzwijgen imo.

Gisteren hoorde ik wel een interessante stelling op de radio (ik weet niet meer wie het juist gezegd heeft). Blijkbaar zouden Rusland en enkele andere staten in centraal Azië het conflict in Afghanistan direct beïnvloeden om het te laten aanslepen. Aangezien ze geen voordeel hebben bij een Afghanistan gedomineerd door de Taliban, noch bij een Afghanistan geleid door het westen, zouden ze de Taliban versterken op de momenten dat de Navo successen behaalt. Het gaat dan wrs om wapenlevereingen ed. Nog een bijkomende oorzaak voor het aanslepen van de oorlog.

GeTa

Legacy Member
nasredinho zei:
ik geloof daar allemaal geen zak van

men wil ons de realiteit niet tonen

al eens interviews gehoord van Amerikaanse soldaten over Afghanistan?

geloof me, ze gaan NOOIT waarheid zeggen

alles wat Europa zegt in papegaaiepraat dat vanuit USA komt

dus je moet niet zitten lullen dat ik zever, het is mijn mening, ik blijf erbij, ik geloof er niets van, aantal doden en dergelijke...

Ik geloof helemaal gene zak van wat gij nu vertelt.

blabla

blabla

Het is mijn mening, ik blijf erbij, ik geloof er niets van...

Laten we eens lekker gaan discussiëren!!!!

Pol86

Legacy Member
ty_00n zei:
Het aantal doden gaan ze toch niet kunnen verzwijgen imo.

Gisteren hoorde ik wel een interessante stelling op de radio (ik weet niet meer wie het juist gezegd heeft). Blijkbaar zouden Rusland en enkele andere staten in centraal Azië het conflict in Afghanistan direct beïnvloeden om het te laten aanslepen. Aangezien ze geen voordeel hebben bij een Afghanistan gedomineerd door de Taliban, noch bij een Afghanistan geleid door het westen, zouden ze de Taliban versterken op de momenten dat de Navo successen behaalt. Het gaat dan wrs om wapenlevereingen ed. Nog een bijkomende oorzaak voor het aanslepen van de oorlog.

Jup heb het ook gehoord. Was in peeters en pichal ofzo in gesprek met een of andere journalist.
Ze zouden dit doen opdat het Westen geld blijft pompen in die oorlog waardoor we financieel verzwakken. Dacht zelfs dat China ook betrokken was bij die praktijken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan