Archief - Betonstop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EvilSwordfish

Legacy Member
Regenneger zei:
Trollen? Omdat iemand een andere mening heeft dan u?

Iedereen met wat gezond verstand weet dat er een betonstop moet komen. Liever vandaag dan morgen. Zelfs de Vlaamse regering ziet dat (bijna) in.

Dit was een bericht dat in het "huis kopen" topic onder economie etc.. Hij was de mensen die aan het verbouwen zijn, zoeken zijn achter woning, bouwen zijn aan het trollen.

Daarom dat bericht ook. Soit, ik negeer het nu. Tis eindelijk in de juiste topic gezet

Herman De Croo

Legacy Member
Ik zou kapotgaan in een appartement, zo opgesloten zitten in beton omgeven door andere betonnen torens.

squalleke123

Legacy Member
iemand enig idee wat ze gaan doen, nu de voorraad niet meer zal stijgen (en bij assumptie dat de vraag niet daalt) om het kopen van een huis (toch de beste bescherming tegen armoede) betaalbaar te houden voor jongeren?

RB26DETT

Legacy Member
Ik denk dat er nog wel een 'golf' gaat komen van afbraak van oude rijhuizen om deze te vervangen door appartementscomplex met hoger aantal bewoners per m².

zarathustra

Legacy Member
squalleke123 zei:
iemand enig idee wat ze gaan doen, nu de voorraad niet meer zal stijgen (en bij assumptie dat de vraag niet daalt) om het kopen van een huis (toch de beste bescherming tegen armoede) betaalbaar te houden voor jongeren?

Ik denk dat de hele redenering gewoon is dat

a) een huis kopen geen recht is
b) als je al iets koopt het ook best een (klein) appartement is. Misschien nog liefst met gedeelde faciliteiten tot op zekere hoogte voor economische/ecologische schaalvoordelen

squalleke123

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik denk dat de hele redenering gewoon is dat

a) een huis kopen geen recht is
b) als je al iets koopt het ook best een (klein) appartement is. Misschien nog liefst met gedeelde faciliteiten tot op zekere hoogte voor economische/ecologische schaalvoordelen

Dus eigenlijk naar goede oude communistische gewoonte denken in de plaats van de mensen, en de realistische noden van een gezin met kinderen vergeten?

DogFacedGod

Legacy Member
mac-bc zei:
Insinueer jij nu dat je ervoor pleit om mensen hun kostwinning af te pakken, allemaal opdat de Vlaming toch maar kan blijven doorgaan met het bouwen van veel te grote villa's in de open ruimte? Opnieuw moet alles en iedereen wijken voor die baksteen blijkbaar.

Is dat eigenlijk besmettelijk, dergelijke obsessie?

Als er één soort omzetting vandaag nog moet gebeuren in Vlaanderen, dan is het wel de herbestemming van slecht-gelegen bouwpercelen (rijbebouwing, afgelegen verkavelingen buiten de dorpskernen, ...) naar landbouwgebied of natuurgebied. Dat dat veel geld zal kosten? Tja, evenveel als men er indertijd aan verdiend heeft door er bouwgrond van te maken zeker? Wie is er toen rijk geworden op kap van de steeds groeiende inefficiëntie, waarvan de kosten gedragen worden door de ganse maatschappij?

Stelt zich hetzelfde niet voor met landbouw als met woningen hier? Landbouwondernemingen in Vlaanderen lijken mij ook niet efficiënt georganiseerd qua ruimtelijke ordening en grootte.

sandervdw

Legacy Member
Ik blijf het ironisch vinden dat wij vinden dat we vinden dat een kip 8m²/kg woning nodig heeft, en een mens blijkbaar met 1/10e daarvan moet voldoen.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
iemand enig idee wat ze gaan doen, nu de voorraad niet meer zal stijgen (en bij assumptie dat de vraag niet daalt) om het kopen van een huis (toch de beste bescherming tegen armoede) betaalbaar te houden voor jongeren?

Het gaat in van 2040? laatste 25 jaar zijn er iets van een miljoen woningen bijgekomen.

Er zijn nu nog iets van een 300 000 onbebouwde kavels.
De daling van de gemiddelde huishoud grootte (een belangrijke factor waarom we meer huizen nodig hadden) is zo goed als stilgevallen.

De gemiddelde grootte van de woningen blijft ook stabiel.

Belgie heeft een lage aangroei van de bevolking.

Er komen dus nog een heleboel huizen bij tegen dan en er zijn weinig factoren waarom we veel meer huizen zouden nodig hebben.


Ik vind dat ze nu al moeten beginnen met ruimtelijke ordening en beter inplannen van woonkernen ed.

k995

Legacy Member
sandervdw zei:
Ik blijf het ironisch vinden dat wij vinden dat we vinden dat een kip 8m²/kg woning nodig heeft, en een mens blijkbaar met 1/10e daarvan moet voldoen.



:lol:

8m² is natuurlijk buiten, een kippenhok van een 2-3m² kunnen gerust 7-8 kippen in.

Met jouw logica zouden mijn 8 kippen een "woning" moeten hebben van 50-60m² .


" gemiddelde oppervlakte per persoon" is een 47m² in belgie voor 1 familie woonsten.

sandervdw

Legacy Member
k995 zei:
:lol:

8m² is natuurlijk buiten, een kippenhok van een 2-3m² kunnen gerust 7-8 kippen in.

Met jouw logica zouden mijn 8 kippen een "woning" moeten hebben van 50-60m² .


" gemiddelde oppervlakte per persoon" is een 47m² in belgie voor 1 familie woonsten.

Nuja, dan nog zou elke belg dus wel een bouwgrond van een goeie 5 are moeten hebben (dus niet elk koppel he).

denkimi

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dus eigenlijk naar goede oude communistische gewoonte denken in de plaats van de mensen, en de realistische noden van een gezin met kinderen vergeten?
Jep, dat is het ideaal volgens sommigen.

Geen tuin om de natuur te beleven. Nee, allemaal in een betonnen toren en 30km verder een stuk namaak natuur om tijdens zomerse weekends eens in gras te kunnen lopen.

k995

Legacy Member
sandervdw zei:
Nuja, dan nog zou elke belg dus wel een bouwgrond van een goeie 5 are moeten hebben (dus niet elk koppel he).

Want jij bent een kip van 80kg?

Je beseft toch dat een kip een dier is en een mens niet?

Waarom pak je geen paard, rekent men met 3000m² per paard. Gemiddeld gezin van 2.5 heeft dus bijna een hectare nodig.

sandervdw

Legacy Member
k995 zei:
Want jij bent een kip van 80kg?

Je beseft toch dat een kip een dier is en een mens niet?

Waarom pak je geen paard, rekent men met 3000m² per paard. Gemiddeld gezin van 2.5 heeft dus bijna een hectare nodig.

Je bevestigt mijn punt. Voor dieren zien we "open ruimte" als een voorwaarde voor dierenwelzijn. Waarom doen we dat in godsnaam niet voor mensen?

DogFacedGod

Legacy Member
sandervdw zei:
Je bevestigt mijn punt. Voor dieren zien we "open ruimte" als een voorwaarde voor dierenwelzijn. Waarom doen we dat in godsnaam niet voor mensen?

Omdat dieren niet beslissen waar ze wonen? :p Mensen kunnen dat wel.

Trouwens er is een Vlaamse wooncode. Er staat daar gewoonweg geen minimumgroottes is. Ze spreken enkel over "overbewoond".

sandervdw

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Omdat dieren niet beslissen waar ze wonen? :p Mensen kunnen dat wel.

Trouwens er is een Vlaamse wooncode. Er staat daar gewoonweg geen minimumgroottes is. Ze spreken enkel over "overbewoond".

Mensen beslissen dat ook niet, je mag enkel wonen op de grond die je koopt, en je kan enkel grond kopen op plekken die daarvoor voorzien zijn.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Je beseft toch dat een kip een dier is en een mens niet?
.

Oh, dat is nieuw. Mensen zijn geen dieren? Wat dan, planten? Fungi? In goede k995 stijl geef eens bron in welk rijk de mens dan wel thuis hoort.



Sent from my iPhone using Tapatalk

dee

Legacy Member
De betonstop is nog helemaal niet concreet.
Zoals het nu lijkt gaat het vooral om woonuitbreidingsgebied gaan.
Dus problemen voor al die projectontwikkelaars die zitten te gokken op verkaveling.
Dat soort gronden wordt de laatste tijd in kleine 300m2 kavels gebroken. Daar bouw je geen groot huis op.
De mensen die een villa willen bouwen zullen dat wel doen op bestaande bouwgrond en er geen last van hebben.

k995

Legacy Member
sandervdw zei:
Je bevestigt mijn punt. Voor dieren zien we "open ruimte" als een voorwaarde voor dierenwelzijn. Waarom doen we dat in godsnaam niet voor mensen?

Dus jij zit ergens opgesloten in een hokje?

Verklaard veel.

Wel een normaal persoon kan gewoon de deur opendoen en wandelen zoveel hij wil indien hij geen tuin heeft .

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
Oh, dat is nieuw. Mensen zijn geen dieren? Wat dan, planten? Fungi? In goede k995 stijl geef eens bron in welk rijk de mens dan wel thuis hoort.



Sent from my iPhone using Tapatalk
In goede zarathustra stijl : uit frustratie over iets beginnen dat nergens op slaat en compleet off topic is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan