Archief - Bewaar je privacy

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
K

Kandul

Legacy Member
Putbruy zei:
Ook overroepen..heel Engeland is vergeven van camera's en toch vinden de meesten dit een prijs die ze willen betalen voor de verhoogde veiligheid..


Daar zit een grond van waarheid in, helaas zijn er ook types mensen die zich altijd als een kleuter gaan willen gedragen..er daar moeten al die ( beperkende ) wetten voor gemaakt worden. :tongue:
Klik om te vergroten...

Maar over welke verhoogde veiligheid heb je het in hemelsnaam? Als je neergestoken wordt met een mes, dan mag die camera daar nog hangen, jij ligt daar dan. Leuke veiligheid.

De oorzaak van het probleem aanpakken kan misschien helpen, verdoken(?) armoede in Engeland aanpakken, jobs creëren, ... Miljarden in "veiligheid" steken en dan hopen dat de onderliggende oorzaken vanzelf verdwijnen?
P

Putbruy

Legacy Member
Ik ben er zeker van dat camerabewaking een effect heeft...
Als armoede integraal gelinkt kan worden aan criminaliteit kom je best nooit in landen zoals India of Bangladesh..neenee sommigen vinden de korste (illegale) weg naar rijkdom leuker dan je in het zweet te werken..
A

Anarchist12911

Legacy Member
Putbruy zei:
Ik ben er zeker van dat camerabewaking een effect heeft...
Als armoede integraal gelinkt kan worden aan criminaliteit kom je best nooit in landen zoals India of Bangladesh..
Klik om te vergroten...

Erh... Dat is effectief ook zo in die landen.

Op sommige plaatsen wordt de grens met hun "toeristisch" gebied en de rest van het land zelfs bewaakt met rifles en gepantserde patrouilles. In de Dominicaanse stonden er zelfs een handje vol politie-agenten met uzis in elke supermarkt om de lokale bevolking er weg te houden.
G

Gentille

Legacy Member
Putbruy zei:
Ik ben er zeker van dat camerabewaking een effect heeft...
Als armoede integraal gelinkt kan worden aan criminaliteit kom je best nooit in landen zoals India of Bangladesh..neenee sommigen vinden de korste (illegale) weg naar rijkdom leuker dan je in het zweet te werken..
Klik om te vergroten...

In kansarme gezinnen en in lage sociale klassen is de kans op criminaliteit inderdaad veel groter.
P

Putbruy

Legacy Member
De kans is relatief groter..en wordt groter gemaakt door de discripantie tussen arm en rijk in de verf te zetten..vetgemeste toeristen in de watten leggen in Domicaanse luxehotels voor het oog van de achtergestlede bevolking is een sociale onrechtvaardigheid..
G

GMotha

Legacy Member
gentille zei:
In kansarme gezinnen en in lage sociale klassen is de kans op criminaliteit inderdaad veel groter.
Klik om te vergroten...
Omdat ze hier weinig of geen motivatie tot eigen verantwoordelijkheid hebben. De voorbeelden van Putbruy zijn wel mooi, ik ben ook in landen geweest waar ze een pak moeilijker leven hebben dan de criminele "kansarmen" hier en zij zouden nog niet eens overwegen te gaan stelen of de vandaal uit te hangen vanwege hun status.
G

GammaGamer

Legacy Member
Wat is privacy??

Ok, men moet niet beginnen met in je woonkamer camera's te plaatsten of je te filmen wanneer je in de douche staat te zingen maar als iemand over privacy begint te mekkeren, 9/10 kans dat die persoon iets doet wat het daglicht niet mag verdragen!!
z

zeekoe123

Legacy Member
GammaGamer zei:
Wat is privacy??

Ok, men moet niet beginnen met in je woonkamer camera's te plaatsten of je te filmen wanneer je in de douche staat te zingen maar als iemand over privacy begint te mekkeren, 9/10 kans dat die persoon iets doet wat het daglicht niet mag verdragen!!
Klik om te vergroten...

Het is een principekwestie.
P

Putbruy

Legacy Member
Er zijn landen waar een verplicht paspoort onwettig is omwille van privacy redenen..het hoeft geen betoog dat deze landen magneten zijn voor illegalen en criminelen..

Ik heb nog nooit een Belg horen klagen dat een pas zijn privacy schendt..alles went..
B

Benjamin

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Altijd leuk wanneer men expliciet moeite doet om bepaalde wetten onder de radar te houden. En gezien er op dit forum geen woord gerept is geweest door iemand over het onderwerp, is men er blijkbaar zeer goed in geslaagd om alles hieromtrent zoveel mogelijk stil te houden. Deze "verplichte richtlijn" is trouwens één van de stilgezwegen punten waar onze (nieuwe, uitelkaar vallende, met plakband aan elkaar gehouden) regering "binnenkort" zich gaat moeten over uitspreken.



Spreekt voor zich dat ik tegen dergelijke plannen ben om deze maatregel door te voeren. Daarnaast heb ik niet echt veel zin om er veel woorden aan vuil te maken, maar eerder om mensen toch in te lichten over deze maatregel, evenals de website waar men (waarschijnlijk zonder veel effect) de petitie kan tekenen tegen dit totalitair concept.

Bewaar Je Privacy | Petitie tegen bewaarplicht

Volgende organisaties steunen ondertussen de actie al:
- Liga voor de mensenrechten
- Orde der geneesheren
- Tik vzw
- Vlaamse Vereniging van Journalisten
- Frans- en duitstalige advocaten-vereniging
Klik om te vergroten...
Oud nieuws, dit kwam vorig jaar al grootschalig in de media.
We kunnen er toch niets tegen doen behalve stemmen op partijen die onze privacy terug herstellen en dus per definitie niet te stemmen op de partijen die nu regeren.
Misselijkmakend is dat wij via de provider mogen betalen voor deze bewaarplicht. Al die servers zijn immers niet gratis, daarnaast is het natuurlijk spijtig dat er weer wat privacy verloren is gegaan.
De volgende stap: verplichte GPS in de auto waarmee de overheid precies kan zien waar en wanneer je rijdt. Prognose: binnen 10-20 jaar ook in België.
Met wat pech moeten we dan nog vingerafdrukken en een irisscan afstaan. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt wanneer een overijverige rechercheur er van overtuigd is dat jij iets hebt gedaan en dat hij dan zelf maar even jouw vingerafdruk plant zonder dat dit wordt opgemerkt.
Paranoïde? Misschien. Anderzijds: Peter R de Vries heeft al aardig wat schandaaltjes aangetoond.
F

Faun

Legacy Member
Het ironische is dat je bij het ondertekenen van zo'n petities jaren later nog altijd je eigen naam terugvindt via google.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan