Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kay-gell

Legacy Member
TooChé zei:
Mijn woorden zij nog niet koud ... :
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/04/nachtmerriescenario-nederlaag-voor-de-democratie-en-mogelij/

:puke:
Klik om te vergroten...

Allee zeg, "weken en maanden van chaos in de VS"
Zoals milities die al maanden op straat komen, gebouwen in brand steken, moorden, plunderen,...
Mark my Words: ALS Trump wint gaan die protesten nog verergeren. Zegt ook veel over dat vredevolle kamp

Maar voor de rest: veel te vroeg om voor de ene of de andere victorie te kraaien
z

zwarten

Legacy Member
MadisonAv zei:
Manipulatie door links media?
In de ogen van CNN en Europese media, kan Trump niets goet doen.
De realiteit is toch net iets genuanceerder.

Het echte Amerika heeft gesproken vannacht, of Trump nu wint of niet.
Iedereen (aan de linkerkant van het politieke spectrum) verwachtte een blue wave.
Elke keer opnieuw onderschatten ze de stem van de gemiddelde hardwerkende amerikaan die gewoon een goede economie wilt en met rust wilt gelaten worden.

Teveel focus van links op het neerhalen van Trump, blm en het goedpraten van het antifa geweld. Gespuis à la AOC, Tlaib en anderen helpen de democraten niet, integendeel.
Klik om te vergroten...

Gespuis? Ben ook geen fan van aoc maar laat ons dit topic niet verzieken met koosnaampjes voor de andere partijen.
Kheb er hier weer al een paar zien passeren


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
M

MadisonAv

Legacy Member
Chris_147 zei:
Prachtig, in 1 post spreken over genuanceerd en tegelijk kandidaten die met ruime meerderheid verkozen zijn gespuis noemen!
Klik om te vergroten...

Tuurlijk zijn ze democratich verkozen. Maar wat AOC en Co uitkramen, tart vaak alle verbeelding.

Dems blijven zeggen dat Trump verdeeldheid zaait, terwijl ze minstens even schuldig zijn met degelijke figuren.

Als dat de toekomst van de democratiche partij moet voorstellen...
Geef ons dan maar 4 jaar extra trump en republikeins senaat.
Zal de Democratische partij misschien eindelijk forceren om aan zelfreflectie te doen.������

Enfin we wijken af, ik ben benieuwd wat het geeft in de komende uren en dagen. 1 zekerheid: show gegarandeerd.
k

kay-gell

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik heb het in het andere topic al aangehaald. Eigenlijk had Trump hier gewoon het geluk tegen Biden uit te komen. Een politicus met 47 jaar staat van dienst en de daarbij horende baggage aan slechte belissingen en (schijn van) corruptie.
Klik om te vergroten...

Aan de andere kant hadden de Democraten dan ook het geluk dat iemand als Trump kandidaat was.
Hij heeft toch meer dan één controversiële uitspraak gedaan en meer dan één doorprikbare leugen gedaan. Als je op dit soort kandidaat ook niet kan kapitaliseren en nog minderheidsstemmen daaraan kwijt geraakt terwijl je 4 jaar niets anders hebt gedaan dan hem als racist proberen neerzetten. Waarbij de grote tech-companies ook nog eens lustig Republikeinse stemmen censureren tja...
M

Musk

Legacy Member
Dat stoppen met tellen is ook maar onzin imo, kunnen die niet gewoon in shiften 24/24 werken eventjes? :unsure:

Ik gok dat Trump wint, om rampjaar 2020 compleet te maken.
G

General Sherman

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Eén ding wat ik wel niet zo goed snap is dat je overal een 'percentage van getelde stemmen' ziet staan. Ik vraag me af of dat een estimatie is van hoeveel stemmen er in totaal nog moeten binnenkomen, want er zijn toch heel wat stemmen via post waar ze eigenlijk geen weet van hebben hoeveel het er zijn?
Klik om te vergroten...

Vraag me dan ook wel af hoe/wanneer ze een overwinning kunnen uitroepen in een staat. Als je een ruime marge neemt op het "estimated number of votes", kan je natuurlijk nog lang beweren dat die staat nog niet beslist is...
k

kay-gell

Legacy Member
MadisonAv zei:
Tuurlijk zijn ze democratich verkozen. Maar wat AOC en Co uitkramen, tart vaak alle verbeelding.

Dems blijven zeggen dat Trump verdeeldheid zaait, terwijl ze minstens even schuldig zijn met degelijke figuren.

Als dat de toekomst van de democratiche partij moet voorstellen...
Geef ons dan maar 4 jaar extra trump en republikeins senaat.
Zal de Democratische partij misschien eindelijk forceren om aan zelfreflectie te doen.������

Enfin we wijken af, ik ben benieuwd wat het geeft in de komende uren en dagen. 1 zekerheid: show gegarandeerd.
Klik om te vergroten...

Weet je wat het is hé. En dat is ook hetgene ik nog het meest "apprecieer" in Trump.
Hij gaat er gewoon lijnrecht tegen in.
De linkerzijde die met identity politics en achterbakse manieren de mensen tegen elkaar probeert op te zetten incl een groot deel van de media.

Hij heeft er gewoon schijt aan en heeft genoeg om "de nice guy" te spelen, waar anderen dat wel deden.
M

Musk

Legacy Member
Straddle zei:
Het kan weer niet subjectiever bij de VRT. Ik snap niet dat ze die Soenens nog betalen voor zijn berichtgeving daar ,er zit echt niets objectiefs meer in.
Klik om te vergroten...

Stoort me tegenwoordig ook wel bij de VRT. Ze verbergen hun voorkeur gewoon niet meer, en dat is kinderachtig imo.
s

squalleke123

Legacy Member
kay-gell zei:
Aan de andere kant hadden de Democraten dan ook het geluk dat iemand als Trump kandidaat was.
Hij heeft toch meer dan één controversiële uitspraak gedaan en meer dan één doorprikbare leugen gedaan. Als je op dit soort kandidaat ook niet kan kapitaliseren en nog minderheidsstemmen daaraan kwijt geraakt terwijl je 4 jaar niets anders hebt gedaan dan hem als racist proberen neerzetten. Waarbij de grote tech-companies ook nog eens lustig Republikeinse stemmen censureren tja...
Klik om te vergroten...

Daar heb je zeker gelijk in. Aan de andere kant is Trump evenzeer een gevolg van de zeer open primary bij de republikeinen (in 2016), en hem verkiezen heeft hen WEL tot een overwinning geleid (en mogelijk 2). In principe hadden democraten eveneens kunnen profiteren van een open primary om echt wel de beste kandidaat te kiezen. Maar bon, dat hebben ze nagelaten en de resultaten zijn wat we zien. Uiteindelijk krijgt de winnaar gelijk he.
S

Swagger

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik heb het in het andere topic al aangehaald. Eigenlijk had Trump hier gewoon het geluk tegen Biden uit te komen. Een politicus met 47 jaar staat van dienst en de daarbij horende baggage aan slechte belissingen en (schijn van) corruptie.
Klik om te vergroten...

Idd, ongelooflijk: de democraten hebben 4 jaar tijd gehad om een geschikte kandidaat te zoeken. Komen ze met deze droeve figuur aandraven. Deze man straalt alles uit wat je net niet wil in heel dit verhaal. Een uitgebluste oude vent die ze opgekalfaterd hebben.
C

Chris_147

Legacy Member
Ah ha, de rechterzijde rijkt altijd de hand uit naar de andere kant, alsjeblieft. Qua onzin kan dat pas tellen!
u

ugar

Legacy Member
ugar zei:
Mensen die nu al aangeven dat Trump gewonnen is kijken te weinig naar de details

Ik zal hier nog een boude uitspraak doen : Volgens mij wint Biden Wisconsin wint.

Wanneer je kijkt naar alle volledig getelde counties (>98%) in Wisconsi kijkt, dan zie je dat Trump daar 1.7% verliest.
Dat is 1.36 miljoen van de 3.0 miljoen stemmen in Wisconsin

Bij de counties waar 90-98% van de stemmen geteld zijn, zie je Trump 7.6% verliezen
Dat zijn nog eens 0.48 miljoen stemmen van die 3.0 miljoen stemmen

Hij is daar dus 1% van de totale stemmen verloren.

Voor de andere counties is het gewoon te vroeg om iets te zeggen
Voor de details:
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-wisconsin-president.html
Klik om te vergroten...

Zelfde oefening voor Michigan
Daar zijn alleen republikeinse strongholds volledig geteld
Trump verliest daar 9813 stemmen op 792 000 stemmers, dat is 12%
En voor de counties tussen 90% en 98% verliest Trump 14266 stemmen op 416575 stemmen, dat is ook nog eens 3%

Dat is wel op een totaal stemmenaantal van 4.2 miljoen , maar ik zou ook daar toch het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is.
G

Général Zantas

Legacy Member
Swagger zei:
Idd, ongelooflijk: de democraten hebben 4 jaar tijd gehad om een geschikte kandidaat te zoeken. Komen ze met deze droeve figuur aandraven. Deze man straalt alles uit wat je net niet wil in heel dit verhaal. Een uitgebluste oude vent die ze opgekalfaterd hebben.
Klik om te vergroten...

Hebben gehoopt dat hij de zwarte vote kon verzekeren door zijn associatie met Obama. Resultaat? % black vote voor Trump stijgt uiteindelijk.

Swing and a missss.
S

Sylverscythe

Legacy Member
kay-gell zei:
Weet je wat het is hé. En dat is ook hetgene ik nog het meest "apprecieer" in Trump.
Hij gaat er gewoon lijnrecht tegen in.
De linkerzijde die met identity politics en achterbakse manieren de mensen tegen elkaar probeert op te zetten incl een groot deel van de media.

Hij heeft er gewoon schijt aan en heeft genoeg om "de nice guy" te spelen, waar anderen dat wel deden.
Klik om te vergroten...

Ik ga de discussie niet opnieuw voeren, maar deze post staat vol tegenstellingen. De linkerzijde wil iedereen tegen elkaar opzetten én de nice guy spelen? En Trump heeft hier schijt aan en gaat daar lijnrecht tegenin....door mensen tegen elkaar op te zetten? Mja, de bias loopt er weer vanaf.
S

Swagger

Legacy Member
Straddle zei:
Het kan weer niet subjectiever bij de VRT. Ik snap niet dat ze die Soenens nog betalen voor zijn berichtgeving daar ,er zit echt niets objectiefs meer in.
Klik om te vergroten...

Is de reden waarom ik al twee jaar niet meer naar VRT kijk: die Soenens heeft blijkbaar een persoonlijke fixatie op Trump; zijn reportages zijn al jaren niet meer objectief.
Dacht dat zijn passage als hoofdredacteur ook niet meteen een succes waren, zijn eigen redactie zou zijn gedrag beu geweest zijn. Daarom hebben ze hem naar VS gestuurd :D Kerel gelooft net iets te hard in zichzelf vrees ik.
M

Musk

Legacy Member
ugar zei:
Zelfde oefening voor Michigan
Daar zijn alleen republikeinse strongholds volledig geteld
Trump verliest daar 9813 stemmen op 792 000 stemmers, dat is 12%
En voor de counties tussen 90% en 98% verliest Trump 14266 stemmen op 416575 stemmen, dat is ook nog eens 3%

Dat is wel op een totaal stemmenaantal van 4.2 miljoen , maar ik zou ook daar toch het vel van de beer verkopen voor hij geschoten is.
Klik om te vergroten...

Wisconsin, Michigan en Nevada moet hij dan winnen.

Ik hoop het, maar het lijkt me onwaarschijnlijk.
z

zwarten

Legacy Member
Chris_147 zei:
Ah ha, de rechterzijde rijkt altijd de hand uit naar de andere kant, alsjeblieft. Qua onzin kan dat pas tellen!
Klik om te vergroten...

Ik merk wel dat de conservatieven een pak meer open staan voor zwarten, lgbt zolang ze maar pro US zijn. Brandon straka of hoe heet hij van walk away is homo. Wordt met open armen ontvangen.

Daarentegen ben je literally a nazi als je ietwat conservatief bent.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
k

kay-gell

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik ga de discussie niet opnieuw voeren, maar deze post staat vol tegenstellingen. De linkerzijde wil iedereen tegen elkaar opzetten én de nice guy spelen? En Trump heeft hier schijt aan en gaat daar lijnrecht tegenin....door mensen tegen elkaar op te zetten? Mja, de bias loopt er weer vanaf.
Klik om te vergroten...

Net niet de nice guy spelen bedoelde ik voor Trump, en hij kaatst gewoon de bal terug. Waar de linkerzijde opschuift naar verdelende identity politics kaatst hij gewoon de bal terug.

En tuurlijk doet de linkerzijde dat. Ze zetten zichzelf neer als heiliger dan de paus, de andere is racist, we're the good guys, en kijk dan gaan je minority votes nog opschuiven richting Trump.
A

Affinity

Legacy Member
"Nachtmerriescenario", ma wtf .....

Als het volk hem effectief herverkiest... Voor wie is het dan een "nachtmerriescenario", de journalisten die tegen hem zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan