Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Het zullen er ook minder zijn als Trump wint. Het hoogtepunt van de rellen is al geweest intussen, zeker?
Hoeveel steden heeft BLM wel al platgebrand?

Ik wil de weddenschap aangaan hé. We zullen later de punten bepalen waarop we beoordelen? Daar vinden we wel een akkoord.

Als ik verlies kom ik persoonlijk zelf gemaakte phad Thai of gebak brengen tot daar. Serieus.

draven

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member
janusderoose zei:
Inderdaad, en 1 van de redenen waarom ik mij agressief verzet tegen alles wat republikeins is.

-240.000 covid doden omdat mister narcist weigert te leiden? Geen probleem, 'not wearing masks bro, freedom bro'.
-Miljoenen Amerikanen die niet nr de tandarts kunnen, vroeger sterven door gebrekkige medische toegang wegens gebrek aan gedemocratiseerde gezondheidszorg? Geen probleem, 'personal responsability bro'.
'Small government bro' , 'get government out of my life bro'

Maar dan wel de overheid inschakelen om de zeggenschap van de vrouw te kortwieken over haar zwangerschap?
Blijf met uw fucking middeleeuwse meningen uit het lichaam van vrouwen.

Anderen zouden het omschrijven als de overheid inschakelen om het leven van het ongeboren kind te beschermen. Wel mooi geillustreerd hoe je de kern van de zaak dus compleet gemist hebt.

Tr1ploid

Legacy Member
kay-gell zei:
Ik wil de weddenschap aangaan hé. We zullen later de punten bepalen waarop we beoordelen? Daar vinden we wel een akkoord.

Als ik verlies kom ik persoonlijk zelf gemaakte phad Thai of gebak brengen tot daar. Serieus.

Kaygell, ik zeg net dat ik sowieso geloof dat het er minder zullen zijn. Dan ga ik zo'n weddenschap ook niet aangaan, he jongen.

quo_vadis

Legacy Member
Fryto zei:
Dit verklaart ook zijn paniekreactie van deze nacht. En ook niet onverwacht als je bedenkt dat het op voorhand geweten was dat the mail in ballots in verschillende van die staten pas op het einde geteld zouden worden...

Maar zelfs met die mail votes is het nu nog altijd superspannend en heeft geen van beide al gewonnen spel.
Wisconsin en Michigan zijn vanmorgen geflipt, maar de marges zijn superklein. Nevada ook maar een paar duizend stemmen verschil.
Georgia is het verschil groter, maar in sommige grote counties met 70-80% Biden stemmers moet 20% nog geteld worden.

Ik denk enkel in Pensylvania dat Trump relatief zeker kan zijn. De rest kan uiteindelijk op een paar 100 stemmen verschil stranden...

Zelf PA is nog niet veilig voor Trump. Moeten nog enorm veel stemmen geteld worden (vooral mailvotes). Kan gerust zijn dat die ook nog flipt. Alles wijst richting Biden op dit moment

squalleke123

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Haha, nee. Het is 2020, ik ga geen discussie beginnen voeren over abortus.

Nochtans is dat een discussie die nooit KAN afgelopen zijn. Er is GEEN correct antwoord omdat de onderliggende vraag niet te beantwoorden is. Dus je gaat daar altijd langzame verschuivingen in krijgen in de ene of de andere richting

Mijn punt is dus dat dit geen kwestie is van geen empathie hebben, maar een kwestie van een andere definitie voor leven te hanteren. En dergelijke andere visies gaan voor al je andere aangehaalde standpunten evenzeer op

Loser

Legacy Member
quo_vadis zei:
Zelf PA is nog niet veilig voor Trump. Moeten nog enorm veel stemmen geteld worden (vooral mailvotes). Kan gerust zijn dat die ook nog flipt. Alles wijst richting Biden op dit moment

Volgens de NYT: Biden has won Pennsylvania absentee ballots by an overwhelming margin so far. If he carried the remaining absentee ballots by a similar margin, he would win the state.

Maar goed, met AZ+NV+WI+MI zit Biden aan 270. Dat is nog geen zekerheid, want AZ blijkt minder geteld te zijn dan eerst was gedacht, en NV is gestopt met tellen tot straks. WI is redelijk zeker en in MI heeft Biden een voorsprong, en zijn het enkel nog de mail ballots die geteld moeten worden, waarbij tot nu toe altijd de Dems in de meerderheid zijn. Nog altijd geen officiële cijfers, uiteraard, maar met die uitslag zouden GA, PA en NC niet meer nodig zijn.

StevenFM

Legacy Member
draven zei:
Als je goed zoekt vind je zulke mensen altijd. Om dan de rest dan ook zo weg te zetten...tja. Altijd een goedkope manier om het gelijk te halen.

Kijk hier eens naar--> https://www.youtube.com/watch?v=wDYNVH0U3cs
Ziet er mij toch ook nu niet bepaald een hoogopgeleid iemand uit e...

Nog iets:
https://www.youtube.com/watch?v=rOV1qxFmgX8

Ach ja...wie zoekt die vindt. :D;)

Je mag van mij gerust polls nagaan wat Republikeinen denken over global warming, vaccinaties, en conspiracy theories zoals pizzagate. Nee, ze zijn niet allemaal zo maar een significant deel van het Trump publiek is wel gevoelig voor alle misinformatie campagnes die vanuit Rusland en de GOP worden gevoerd. En Trump doet daar maar al te graag aan mee.

Als jij dat 'gezond boerenverstand' vindt dan moet ik toch eens goed lachen.

phate_13

Legacy Member
squalleke123 zei:
Nochtans is dat een discussie die nooit KAN afgelopen zijn. Er is GEEN correct antwoord omdat de onderliggende vraag niet te beantwoorden is. Dus je gaat daar altijd langzame verschuivingen in krijgen in de ene of de andere richting

Mijn punt is dus dat dit geen kwestie is van geen empathie hebben, maar een kwestie van een andere definitie voor leven te hanteren. En dergelijke andere visies gaan voor al je andere aangehaalde standpunten evenzeer op

En daar kan ik inkomen. Maar zoals hierboven wordt aangekaart, wordt die lijn heel willekeurig getrokken. Ik vind dat er zeker ruimte is voor discussie op dat vlak. Maar vind ook dat je niet kunt zeggen dat een leven enkel belangrijk EN de verantwoordelijkheid is van de overheid voor de geboorte en daarna onbelangrijk en niet meer de verantwoordelijkheid van de overheid.

Edit : Maar goed, eigenlijk heel off-topic hier. :D

squalleke123

Legacy Member
janusderoose zei:
De kern van de zaak is dat het ongeboren leven ondergeschikt is aan het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw en dat daar in ontwikkelde landen democratische consensus over is (mits voorwaarden etc. etc.)

Dat nationalisten in Polen, Hongarije, USA en jij dat willen veranderen, zegt iets over het feit dat je de kern van die zaak 30 jaar geleden gemist hebt.

Jij en de rest van de Trump-fans zijn exact de gasten die tijdens de slavernij ook afgekomen zouden zijn met 'ja maar je schaadt het eigendomsrecht dat in de wet staat, en blablabla'.

Daar is helemaal geen consensus over. Daar zijn compromis-antwoorden op. Zoals bij ons, bijvoorbeeld, waar abortus gelimiteerd is op 12 weken na conceptie.

Op je ad hominem argumenten moet ik al helemaal niet reageren.

squalleke123

Legacy Member
phate_13 zei:
En daar kan ik inkomen. Maar zoals hierboven wordt aangekaart, wordt die lijn heel willekeurig getrokken. Ik vind dat er zeker ruimte is voor discussie op dat vlak. Maar vind ook dat je niet kunt zeggen dat een leven enkel belangrijk EN de verantwoordelijkheid is van de overheid voor de geboorte en daarna onbelangrijk en niet meer de verantwoordelijkheid van de overheid.

Edit : Maar goed, eigenlijk heel off-topic hier. :D

Ik vind dat niet off-topic aangezien dat een heet hangijzer is en zal blijven. Die lijn zal altijd nogal willekeurig aanvoelen, omdat die eigenlijk ook arbitrair is en er geen niet-arbitraire lijn bestaat (behalve dan conceptie of geboorte, die zijn vrij absoluut). Eens het leven er is, is het in eerste instantie zowat overal ter wereld de verantwoordelijkheid van de ouders en kan het later zelf verantwoordelijkheid dragen.

Ohm

Legacy Member
Hmm

Op de Standaard is Arizona voor Biden met als resultaat 238-213 sinds toch al enkele uren.

Op VRT is het 224-213.
Op HLN 227-213.

phate_13

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik vind dat niet off-topic aangezien dat een heet hangijzer is en zal blijven. Die lijn zal altijd nogal willekeurig aanvoelen, omdat die eigenlijk ook arbitrair is en er geen niet-arbitraire lijn bestaat (behalve dan conceptie of geboorte, die zijn vrij absoluut). Eens het leven er is, is het in eerste instantie zowat overal ter wereld de verantwoordelijkheid van de ouders en kan het later zelf verantwoordelijkheid dragen.

I'll bite.
Hoe is dat relevant in een topic over de verkiezingsresultaten?

Mr.Fingers

Legacy Member
quo_vadis zei:
Zelf PA is nog niet veilig voor Trump. Moeten nog enorm veel stemmen geteld worden (vooral mailvotes). Kan gerust zijn dat die ook nog flipt. Alles wijst richting Biden op dit moment

Zou het kunnen dat er daar moedwillig op vertraging door de post wordt ingezet om zo een hele rist mail-in votes ongeldig te laten verklaren (ze mogen daar tot 3 dagen na de verkiezingen aankomen, zolang ze maar op 3/11 afgestempeld zijn... dus dat USPS (met Trump-appointed topman) ervoor zorgt dat die niet voor 6/11 aankomen)?

kay-gell

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Kaygell, ik zeg net dat ik sowieso geloof dat het er minder zullen zijn. Dan ga ik zo'n weddenschap ook niet aangaan, he jongen.

My bad. Wat rap gelezen!

Shotterke

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Zou het kunnen dat er daar moedwillig op vertraging door de post wordt ingezet om zo een hele rist mail-in votes ongeldig te laten verklaren (ze mogen daar tot 3 dagen na de verkiezingen aankomen, zolang ze maar op 3/11 afgestempeld zijn... dus dat USPS (met Trump-appointed topman) ervoor zorgt dat die niet voor 6/11 aankomen)?

Geen "Zou het kunnen". Dat is al maanden wat de GOP aan het doen is.

squalleke123

Legacy Member
phate_13 zei:
I'll bite.
Hoe is dat relevant in een topic over de verkiezingsresultaten?

Ja, hoe zijn de redenen waarom mensen stemmen zoals ze stemmen irrelevant in een topic over verkiezingsresultaten? Goeie vraag...

Musk

Legacy Member
Toch spijtig dat dit soort topics altijd moet verziekt worden met eindeloze discussies door dezelfde usernames (dieje hierboven mij op kop), héél vervelend imo, het zou naar mijn mening gewoon over de verkiezingsuitslagen an sich moeten gaan, de andere onderliggende problemen kunnen toch wel in andere al dan niet bestaande topics besproken worden?

Moet ik hier nu echt de (idiote achterhaalde) discussie over abortus nog zien voorbijkomen?

StevenFM

Legacy Member
Mr.Fingers zei:
Zou het kunnen dat er daar moedwillig op vertraging door de post wordt ingezet om zo een hele rist mail-in votes ongeldig te laten verklaren (ze mogen daar tot 3 dagen na de verkiezingen aankomen, zolang ze maar op 3/11 afgestempeld zijn... dus dat USPS (met Trump-appointed topman) ervoor zorgt dat die niet voor 6/11 aankomen)?

https://twitter.com/johnkruzel/status/1324004554485211136

Legal affairs reporter voor The Hill

Er zijn dus alleszins wel mail ballots die niet afgeleverd zijn door USPS ondanks een order van een rechter om deze wel af te leveren.

https://www.vice.com/en/article/5dp...minute-ballot-crisis-isnt-as-dire-as-it-seems

Volgens Vice is er echter weinig reden tot paniek.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan