Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Loser

Legacy Member
Ohm zei:
Hmm

Op de Standaard is Arizona voor Biden met als resultaat 238-213 sinds toch al enkele uren.

Op VRT is het 224-213.
Op HLN 227-213.

Ja, iedereen vroeg zich al af waarom sommigen (NYT) weigerden AZ te callen, en ze hebben het net uitgelegd:
Because of an error in an Edison Research data feed of results, the estimate of the counted vote in Arizona displaying on maps and tables is too high. The actual estimate is that 86% of the vote has been counted.

Er is dus nog minder geteld dan werd aangegeven, door die error.

Conradus

Legacy Member
squalleke123 zei:
Goh, ja en nee. De belastingen die ze wel betalen zijn vaak geen belastingen op individuen, maar bijvoorbeeld het equivalent van bedrijfsvoorheffing. Je kan dus stellen dat het no taxation without representation in dat geval eigenlijk stemrecht zou moeten verlenen aan de bedrijven (maar dat gaat dan ook weer niet).

AFAIK is de wil om staat te worden ongeveer 45 - 55% ondersteund (uitkomst van frequent gehouden referenda). Zo duidelijk is het niet dat PR dus een staat wil worden. Ook aan de andere kant, in principe moeten staten unaniem goedkeuring verlenen aan een staat die de unie wil verlaten of erbij wil komen (veranderde ergens net voor 1870, daarvoor was het AFAIK een meerderheid die kon beslissen). Dus zo eenvoudig ligt het aan de andere kant ook niet.

Zeker voor Guam, die met een klap en met verre achterstand de armste staat zou worden.

Je beseft toch dat de bedrijfsvoorheffing de personenbelasting is je. Je bedoelt waarschijnlijk de vennootschapsbelasting?

squalleke123

Legacy Member
Conradus zei:
Je beseft toch dat de bedrijfsvoorheffing de personenbelasting is je. Je bedoelt waarschijnlijk de vennootschapsbelasting?

Inderdaad de venootschapsbelasting. Merci om te corrigeren.

squalleke123

Legacy Member
Als GA en NC rood blijven (wat niet onlogisch zou zijn) dan komt het dus echt wel aan op PA. Blijft dus razend spannend.

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als GA en NC rood blijven (wat niet onlogisch zou zijn) dan komt het dus echt wel aan op PA. Blijft dus razend spannend.

enkel als AZ ook rood wordt.

Anders heeft Biden al 270 kiesmannen.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Als GA en NC rood blijven (wat niet onlogisch zou zijn) dan komt het dus echt wel aan op PA. Blijft dus razend spannend.

Da's toch niet waar? AZ + WI + MI + NV = 270.

kay-gell

Legacy Member
Ik gok het ook, ik durf nu toch ook met aangrenzende zekerheid te stellen ook dat het Biden zal worden.
Een pak nipter dan ik gedacht had, zowel voor de verkiezingen als toen Florida naar Trump ging maar dan in de andere richting.

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
MN vergeten wisselen. Inderdaad. Dan zal het waarschijnlijk vier jaar president Biden of Harris worden.

here is a funny what if

what if Biden dood valt voor 20/01/2021????


edit : gevonden. In theorie gaat het zijn wie de partij naar voor schuift.
Hoogstwaarschijnlijk Harris dan als VP op de ticket.

makila

Legacy Member
Quote: Trump heeft de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen, als het toch nog anders zou uitdraaien zal dat door fraude zijn, het tellen van de overige (post)stemmen moet onmiddellijk ophouden en hij is bereid naar het Hooggerechtshof te trekken om zijn gelijk te halen: dat is in een notendop het standpunt van zittend president Donald Trump aan het einde van een lange verkiezingsdag in de VS.

Antwoord:

- Hij heeft de Amerikaanse presidentsverkiezingen gewonnen --> Dat klopt (nog) niet.
- Als het toch nog anders zou uitdraaien zal dat door fraude zijn --> Dat klopt, fraude langs de zijde van de democraten CORRECTIE republikeinen ;)
- Het tellen van de overige (post)stemmen moet onmiddellijk ophouden en hij is bereid naar het Hooggerechtshof te trekken om zijn gelijk te halen --> Natuurlijk wil hij dat, want stemmen per post zijn voornamelijk stemmen voor de democraten. (Dat wordt ook zo bevestigd door mijn vrouw, die is Amerikaanse)

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
here is a funny what if

what if Biden dood valt voor 20/01/2021????


edit : gevonden. In theorie gaat het zijn wie de partij naar voor schuift.
Hoogstwaarschijnlijk Harris dan als VP op de ticket.

Dan wordt het inderdaad Harris. Eigenlijk is dat ruwweg het scenario van House of Cards he...

ugar

Legacy Member
Général Zantas zei:
Waar is Legatus eigenlijk?

Ik heb hem nog niet gezien. De pro-Trump troepen zijn eigenlijk vrij snel afgedruipt vanaf het moment dat het met bijna zekerheid duidelijk werd dat meer mensen voor Biden hadden gestemd (zo tegen 10h30 van morgen)

zwarten

Legacy Member
squalleke123 zei:
MN vergeten wisselen. Inderdaad. Dan zal het waarschijnlijk vier jaar president Biden of Harris worden.

Ik denk het ook.
Volgende scenarios spelen nu door mijn hoofd.
1) wat met toekomstig politiegeweld. Hoe gaat Biden I reageren?
2) De covid aanpak van Biden I. Gaat Trump zo haatdragend zijn om nog twee maand vaccin te blokkeren? Of steekt hij nog snel die pluim op zijn hoed. (moest het voor januari uitkomen uiteraard)
3) Gaat er een impeachement procedure komen over de befaamde hunter biden laptop en de 10% die naar 'pop' gaat? Of is dit een nothingburger. Naar wat ik gezien heb op rechtsere sites lijkt hier toch wel iets van aan te zijn.
4) wat met alle fratsen die ze Trump aangesmeerd hebben? De wall die er al grotendeels stond onder Obama, de kooien van Obama. Gaat dit nu, ondanks ze democratische constructies waren, volledig teruggedraaid worden?
5) De buitenland politiek! Heel benieuwd naar M-O. Iran deal
6) klimaatakkoorden en energie.

squalleke123

Legacy Member
zwarten zei:
Ik denk het ook.
Volgende scenarios spelen nu door mijn hoofd.
1) wat met toekomstig politiegeweld. Hoe gaat Biden I reageren?
2) De covid aanpak van Biden I. Gaat Trump zo haatdragend zijn om nog twee maand vaccin te blokkeren? Of steekt hij nog snel die pluim op zijn hoed. (moest het voor januari uitkomen uiteraard)
3) Gaat er een impeachement procedure komen over de befaamde hunter biden laptop en de 10% die naar 'pop' gaat? Of is dit een nothingburger. Naar wat ik gezien heb op rechtsere sites lijkt hier toch wel iets van aan te zijn.
4) wat met alle fratsen die ze Trump aangesmeerd hebben? De wall die er al grotendeels stond onder Obama, de kooien van Obama. Gaat dit nu ondanks ze democratische constructies waren volledig teruggedraaid worden?
5) De buitenland politiek! Heel benieuwd naar M-O. Iran deal
6) klimaatakkoorden en energie.

1)Zoals Obama reageerde, waarschijnlijk. Met andere woorden mooie praatjes en niks doen. BLM is begonnen In Ferguson toen Obama nog president was, maar dat wordt vrij vaak vergeten. Volgens sommigen helpen die mooie praatjes op zich al, natuurlijk, maar ik denk persoonlijk dat daar ook soort grens aan het geduld van BLM is. Van zodra die merken dat er niks ten gronde verandert (en dat gaat niet gebeuren) gaan die terug protesteren.

2)Er komt geen vaccin dit jaar. Vroegste schema voor FDA approval is voor de late zomer 2021. Dus wel een zeer hypothetische vraag. In het algemeen gaat Biden echter niet veel beter doen dan wat Trump gedaan heeft. Eigenlijk net zoals het eerste punt: waarschijnlijk wat mooie praatjes maar zonder de zaken fundamenteel te veranderen.

3)Ik denk het niet. Daarvoor zouden de republikeinen het huis van afgevaardigden moeten in handen krijgen, wat wel heel onwaarschijnlijk is (ook al staan ze op winst daar).

4)Hell no. Gewoon minder media-aandacht aan spenderen.

5)Ik ben eerder benieuwd naar de China-politiek die men gaat voeren. IMHO gaat men in alle stilte de trade war verder zetten, simpelweg omdat er niet echt een alternatief is en het effectief ook (een beetje) lijkt te werken. De 'bijdrage' in het middenoosten gaat wel eerder richting Obama gaan, dus het zou wel eens kunnen dat men terug beslist de koerden te gaan bewapenen of zoiets.

6)Waarschijnlijk terug gaan meedoen in de klimaatakkoorden. De democraten hebben hun antinucleair standpunt dit jaar laten vallen, dus hopelijk is de bouw van nieuwe kerncentrales iets waar ze snel mee beginnen. Dan kunnen ze nog een (onverwachte) voortrekkersrol spelen.

zwarten

Legacy Member
squalleke123 zei:
1)Zoals Obama reageerde, waarschijnlijk. Met andere woorden mooie praatjes en niks doen. BLM is begonnen In Ferguson toen Obama nog president was, maar dat wordt vrij vaak vergeten. Volgens sommigen helpen die mooie praatjes op zich al, natuurlijk, maar ik denk persoonlijk dat daar ook soort grens aan het geduld van BLM is. Van zodra die merken dat er niks ten gronde verandert (en dat gaat niet gebeuren) gaan die terug protesteren.

2)Er komt geen vaccin dit jaar. Vroegste schema voor FDA approval is voor de late zomer 2021. Dus wel een zeer hypothetische vraag. In het algemeen gaat Biden echter niet veel beter doen dan wat Trump gedaan heeft. Eigenlijk net zoals het eerste punt: waarschijnlijk wat mooie praatjes maar zonder de zaken fundamenteel te veranderen.

3)Ik denk het niet. Daarvoor zouden de republikeinen het huis van afgevaardigden moeten in handen krijgen, wat wel heel onwaarschijnlijk is (ook al staan ze op winst daar).

4)Hell no. Gewoon minder media-aandacht aan spenderen.

5)Ik ben eerder benieuwd naar de China-politiek die men gaat voeren. IMHO gaat men in alle stilte de trade war verder zetten, simpelweg omdat er niet echt een alternatief is en het effectief ook (een beetje) lijkt te werken. De 'bijdrage' in het middenoosten gaat wel eerder richting Obama gaan, dus het zou wel eens kunnen dat men terug beslist de koerden te gaan bewapenen of zoiets.

6)Waarschijnlijk terug gaan meedoen in de klimaatakkoorden. De democraten hebben hun antinucleair standpunt dit jaar laten vallen, dus hopelijk is de bouw van nieuwe kerncentrales iets waar ze snel mee beginnen. Dan kunnen ze nog een (onverwachte) voortrekkersrol spelen.

Wat ik ook spijtig vind aan het verliezen van de verkiezing is dat bepaalde gouverneurs geen verantwoording gaan moeten afleggen voor hun covid beleidskeuzes.
Cuomo en withmer hebben heel wat doden op hun geweten door coronapatienten in rusthuizen te plaatsen.

https://www.bridgemi.com/michigan-health-watch/tense-hearing-whitmer-official-defends-mi-covid-nursing-home-strategy
https://www.businessinsider.nl/cuomo-nursing-home-deaths-coronavirus-covid-independent-investigation-death-2020-8?international=true&r=US

het goede nieuws is dat ik niet meer in de krant de dagelijkse strapatsen moet lezen over trump. (its something :unsure: )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan