Archief - Biden I of Trump II ? De Verkiezingsnacht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Chris_147

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik ook niet.

De kiezer wist ervan en heeft toch op Biden gestemd, dus ze gaan ermee akkoord met wat daar allemaal gebeurd is. Een onderzoek daarnaar zou gewoon verder verdeeldheid zaaien.
Klik om te vergroten...

Knap gespeeld!
Hoe je een verkiezingsuitslag als vindicatie voor dat flutverhaal gebruikt. Well played.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Ik vermoed dat een fractie van de hardline republikeinen die vindt dat Trump 4 jaar het slachtoffer was van de onterechte aantijgingen van de democraten, nu wel gewoon hetzelfde zullen doen als Biden aan de macht komt (want nu is het wél waar).
s

squalleke123

Legacy Member
Chris_147 zei:
Knap gespeeld!
Hoe je een verkiezingsuitslag als vindicatie voor dat flutverhaal gebruikt. Well played.
Klik om te vergroten...

Wat voor bullshit is dit. Alles omtrent Oekraine was bekend voor de verkiezingen, en de amerikaan heeft toch voor Biden gestemd. Dat is toch een teken dat ze het geen probleem vonden dat zijn familie geld in ontvangst neemt van corrupte bedrijven?
u

ugar

Legacy Member
squalleke123 zei:
Om dat in perspectief te plaatsen, dat gaat ongeveer zijn voorsprong zijn in CA... Hij heeft er nu iets van een 4 miljoen stemmen voorsprong met ongeveer de helft geteld (en de meeste republikeinse stemmen zijn al geteld).
Klik om te vergroten...

En mensen van Caifornia tellen niet mee?
Om dat even in perspectief te zetten : Biden wint gewoon met meer stemmen voorsprong dan dat Trump er in totaal heeft gehaald in 10 andere staten.

California is goed voor 15% van de bevolking en 22% van het BNP .En ze krijgen daarvoor in ruil 9% van het electoral vote. Ze worden al genoeg benadeelt in de electoral vote, je moet dus niet met zo'n excuus afkomen wanneer we spreken over de popular vote.
L

Loser

Legacy Member
Tyfius zei:
Maar wat wist de kiezer? Er is 1 tabloid krant die een half bakken artikel heeft gepubliceerd, dat door geen enkele andere media outlet langs beide kanten onafhankelijk geverifieerd kon worden, waar de originele auteur van heeft gezegd dat hij niet meer akkoord is met hoe zijn verhaal aangepast is door de redactie en hij niet 100% zeker is van de juistheid van de feiten.

Het enige wat we hebben is dat Hunter Biden naar de andere kant van het land gereisd is om zijn laptop in een repair shop te gaan afgeven, nooit meer komen ophalen is en die dan plots bij Rudy Giuliani terecht gekomen is. Zelfs de eigenaar van de repair shop kan heeft gezegd dat hij niet zeker is dat het Hunter Biden was die de laptop komen binnen brengen is.
Klik om te vergroten...

Ik zal antwoorden in plaats van Squalleke: Hunter Biden verdiende te veel bij Burisma, vindt Squalleke. Tot daar alle bewijzen.

squalleke123 zei:
Wat voor bullshit is dit. Alles omtrent Oekraine was bekend voor de verkiezingen, en de amerikaan heeft toch voor Biden gestemd. Dat is toch een teken dat ze het geen probleem vonden dat zijn familie geld in ontvangst neemt van corrupte bedrijven?
Klik om te vergroten...

Je conclusie zou ook kunnen zijn: Het is een teken dat ze er geen zak van geloven. Of ze geloven het, en vinden het geen probleem. Of zelfs dat ze het verschrikkelijk erg vinden, maar Trump nog erger vinden. Allerlei dingen mogelijk, naast wat jij nu toeschrijft aan "de Amerikaan".
S

Sylverscythe

Legacy Member
squalleke123 zei:
Wat voor bullshit is dit. Alles omtrent Oekraine was bekend voor de verkiezingen, en de amerikaan heeft toch voor Biden gestemd. Dat is toch een teken dat ze het geen probleem vonden dat zijn familie geld in ontvangst neemt van corrupte bedrijven?
Klik om te vergroten...

Als Trump nog bijna herverkozen raak na zijn 4 jaar denk ik dat we wel kunnen besluiten dat men niet zo hard inzit met een beetje zelfverrijking.
s

squalleke123

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik vermoed dat een fractie van de hardline republikeinen die vindt dat Trump 4 jaar het slachtoffer was van de onterechte aantijgingen van de democraten, nu wel gewoon hetzelfde zullen doen als Biden aan de macht komt (want nu is het wél waar).
Klik om te vergroten...

Ik vrees daar ook voor. Er is wel een beetje een oog-om-oog mentaliteit in de VS.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Als Trump nog bijna herverkozen raak na zijn 4 jaar denk ik dat we wel kunnen besluiten dat men niet zo hard inzit met een beetje zelfverrijking.
Klik om te vergroten...

The American Way
s

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
Ik zal antwoorden in plaats van Squalleke: Hunter Biden verdiende te veel bij Burisma, vindt Squalleke. Tot daar alle bewijzen.



Je conclusie zou ook kunnen zijn: Het is een teken dat ze er geen zak van geloven. Of ze geloven het, en vinden het geen probleem. Of zelfs dat ze het verschrikkelijk erg vinden, maar Trump nog erger vinden. Allerlei dingen mogelijk, naast wat jij nu toeschrijft aan "de Amerikaan".
Klik om te vergroten...

Er valt niet veel aan te geloven, het is zwart op wit bewezen dat Hunter Biden daar in het bestuur terecht kwam. Ik vind het vreemd dat jullie, die terecht gelijkaardige dingen opmerkten bij de kinderen van Trump, daar nu WEL mee kunnen leven. That's all.
N

Nahrtent

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er valt niet veel aan te geloven, het is zwart op wit bewezen dat Hunter Biden daar in het bestuur terecht kwam.
Klik om te vergroten...

Dat is niet wat er beweerd werd he. Heel dat verhaal rond die laptop draaide rond meer dan dat. Daarom dat ik de vraag stelde.
u

ugar

Legacy Member
Ik hoop eigenlijk vooral op een mooie post voor Buttigieg.

Die heeft gewoon de eloquentheid om iedereen in eender welk debat onder tafel te praten. Het is ook een gematigde democraat.
En het feit dat hij homo is doet er niet toe : het soort mensen dat daar een probleem mee hebben zijn de mensen die nog in de middeleeuwen verkeren. Wapengekke rednecks en mensen die zichzelf evangelical noemen. De stemmen toch niet op de democraten vanwege de wapenwetgeving én de abortuskwestie.
G

GemaneDude

Legacy Member
ugar zei:
Ik hoop eigenlijk vooral op een mooie post voor Buttigieg.

Die heeft gewoon de eloquentheid om iedereen in eender welk debat onder tafel te praten. Het is ook een gematigde democraat.
En het feit dat hij homo is doet er niet toe : het soort mensen dat daar een probleem mee hebben zijn de mensen die nog in de middeleeuwen verkeren. Wapengekke rednecks en mensen die zichzelf evangelical noemen. De stemmen toch niet op de democraten vanwege de wapenwetgeving én de abortuskwestie.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik heb Buttigieg al een paar keer heel witty uit de hoek zien komen. Geeft mij een goede indruk.
s

squalleke123

Legacy Member
ugar zei:
Ik hoop eigenlijk vooral op een mooie post voor Buttigieg.

Die heeft gewoon de eloquentheid om iedereen in eender welk debat onder tafel te praten. Het is ook een gematigde democraat.
En het feit dat hij homo is doet er niet toe : het soort mensen dat daar een probleem mee hebben zijn de mensen die nog in de middeleeuwen verkeren. Wapengekke rednecks en mensen die zichzelf evangelical noemen. De stemmen toch niet op de democraten vanwege de wapenwetgeving én de abortuskwestie.
Klik om te vergroten...

Ik weet het niet. Het feit dat de gematigde democraten in het huis bijna overal zwaar slagen gekregen hebben is wel een issue. Biden gaat toch een iets moeten doen om de progressieven tevreden te houden, of 2022 wordt een bloedbad voor de democraten. Vergeet ook niet dat de het anti-Trump effect dan gaat wegvallen.
S

StevenFM

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er valt niet veel aan te geloven, het is zwart op wit bewezen dat Hunter Biden daar in het bestuur terecht kwam. Ik vind het vreemd dat jullie, die terecht gelijkaardige dingen opmerkten bij de kinderen van Trump, daar nu WEL mee kunnen leven. That's all.
Klik om te vergroten...

Ik heb hier reeds gezegd dat ik nepotisme niet ok vind. Net zoals ik het niet ok vind om deze zaak voor te stellen als onomsloten bewijs dat Trump en Biden eigenlijk even slecht zijn als mekaar. Dat is het verhaal dat jij al sinds dag 1 aan het pushen bent en dat is gewoon intellectueel oneerlijk.
s

squalleke123

Legacy Member
StevenFM zei:
Ik heb hier reeds gezegd dat ik nepotisme niet ok vind. Net zoals ik het niet ok vind om deze zaak voor te stellen als onomsloten bewijs dat Trump en Biden eigenlijk even slecht zijn als mekaar. Dat is het verhaal dat jij al sinds dag 1 aan het pushen bent en dat is gewoon intellectueel oneerlijk.
Klik om te vergroten...

Dat zeg ik in deze toch nergens. De amerikaan heeft duidelijk geoordeeld dat Biden (nipt) beter is. Maar je kan niet doen alsof dergelijke zaken in die analyse niet meespelen.

Ik moet mezelf misschien eens verduidelijken: Mijn punt is dat het GEEN zin heeft om nog onderzoeken te gaan doen naar zaken die voor de verkiezing bekend waren. De verkiezing is de facto een soort volksjury, en als ze iemand verkiezen als president dan zijn eventuele 'misdaden' uit het verleden meegenomen in die analyse.
L

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Er valt niet veel aan te geloven, het is zwart op wit bewezen dat Hunter Biden daar in het bestuur terecht kwam. Ik vind het vreemd dat jullie, die terecht gelijkaardige dingen opmerkten bij de kinderen van Trump, daar nu WEL mee kunnen leven. That's all.
Klik om te vergroten...

Allee, maar nu doe je het wéér. Bij Trump is er een onderzoek gebeurd en zijn daden zijn bewezen. Herhaaldelijk en veelvuldig. Van andere dingen zijn geen onderzoek gebeurd, maar zijn zo overduidelijk dat niemand ze weerlegt (zijn verrijking via zijn golfterreinen en hotels en zo).
Wat ook bewezen is, is dat Hunter Biden (niet Joe) in een bestuur zat. Meer niet. Jij koppelt daar "zelfverrijking" en "geld krijgen in ruil voor dingen" aan vast. Daar zijn géén bewijzen voor. De ene keer zeg je "er valt niks te geloven aan zijn aanwezigheid in dat bestuur", en de andere keer zeg je "dat (iemand van) zijn familie geld in ontvangst nam van corrupte bedrijven", en nog een andere keer "Joe Biden draaide mee in een pay-to-play, quid pro quo". Als iemand dat laatste aanvecht, ga jij dat eerste weer verdedigen. Maar dat eerste bewijst helemaal niks over dat laatste.

Voor iemand die zo hamerde op dat er ook een quid moest zijn bij Trump voor je kon spreken van ook maar enige zweem van corruptie, ga je hier gigantisch snel van "gerucht" naar "bewezen feit". Want zelfs op die laptop zou geen quid te vinden zijn.
L

Lemme

Legacy Member
squalleke123 zei:
Dat zeg ik in deze toch nergens. De amerikaan heeft duidelijk geoordeeld dat Biden (nipt) beter is. Maar je kan niet doen alsof dergelijke zaken in die analyse niet meespelen.

Ik moet mezelf misschien eens verduidelijken: Mijn punt is dat het GEEN zin heeft om nog onderzoeken te gaan doen naar zaken die voor de verkiezing bekend waren. De verkiezing is de facto een soort volksjury, en als ze iemand verkiezen als president dan zijn eventuele 'misdaden' uit het verleden meegenomen in die analyse.
Klik om te vergroten...

Maar stel nu dat daar inderdaad serieuze onregelmatigheden zijn gebeurd, waarom zou dat dan niet onderzocht mogen worden?
Een moordenaar is toch niet minder schuldig omdat heel zijn dorp misschien vindt dat hij toch wel een toffe pee is en burgemeester mag worden. Het blijft een moordenaar die daarvoor bestraft moet worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan