beryl zei:
Misschien moeten we er een beeld van Osama bij zetten, die man was een held in de strijd tegen de globale expansie van het communisme. Naar die paar duizend doden gaan we toch niet kijken zeker.
Anderzijds tolereren we perfect de gebouwen waar dezelfde ideologie waarvan de extreme of orthodoxe - kwestie van perspectief - versie geleid heeft tot de aanslagen van 9/11 beleden wordt, sterker nog: kritiek op die ideologie wordt zélf weggezet als een irrationele fobie of zelfs racisme omdat het merendeel van de aanhangers van die ideologie toevallig een kleurtje hebben.
In dat perspectief vind ik de beelden van Leopold II eigenlijk minder erg, ze staan daar maar niemand loopt daar voorbij en denkt: tijd om ook naar Afrika te reizen en daar een technologisch minder geavanceerde beschaving te gaan uitbuiten en daarbij alle mogelijke gruwel te gebruiken om de winst te maximaliseren.
Daarentegen zijn er gebouwen en "weekendscholen" in dit land waar effectief wordt aangeleerd dat ongelovigen minderwaardig zijn, en een gruwelijk lot verdienen: best case scenario situeert dat gruwelijke lot zich in een imaginair hiernamaals, worst case scenario: bewerkstelligt men dat gruwelijk lot in het hier en nu. En neen, ik verwijs niet naar de Katholieke Kerk.
Er zijn waarschijnlijk de laatste 10 jaar meer mensen van bepaalde minderheden naar Syrië en andere landen afgerezen dan dat er in België doden door politiegeweld gevallen zijn.
Is dit appelen met peren vergelijken? Ongetwijfeld. Maar het mag gerust gebeuren wanneer degenen die nu op het hoogste niveau praktijktesten gaan verdedigen tegen racisme - en terecht wat mij betreft, toch zeker op de arbeidsmarkt - vaak ook de eersten zijn om het dragen van dergelijke religieuze symbolen door schoolkinderen of openbare ambtenaren gaan verdedigen.
