Loser zei:
Fijne post. Alleen heb ik geen enkele van de dingen die jij beweert ook gezegd. Dit is één grote stropop.
- Het gaat hier niet eens over George Floyd. Het ging over de hashtag die Jack|Herrer gebruikte.
- Ik zeg niet dat deze persoon slachtoffer is van racial profiling. De hashtag die gebruikt is, wordt wel ontkracht door racial profiling, een vorm van racisme. En precies datgene waartegen er betoogd wordt.
- Nergens zeg ik dat het aan de ordehandhavers is om het hoofd koel te houden omdat betogers daar niet in slagen.
En dan tot slot nog eens zeggen dat ik stenengooiers in een slachtofferrol duw en de politie de boeman noem. Terwijl ik letterlijk het tegenovergestelde zeg in een zin die wordt weggeknipt.
Dus probeer het nu nog eens, zet die gekleurde bril eens af, en hou je bij wat ik zeg. De hashtag van Jack|Herrer is ongepast gezien de reden waarom ze betogen. Het is de job van de politie om kalm en correct te blijven (wat hier ook gebeurd is), maar hoewel het de verantwoordelijkheid is van betogers om zich te gedragen, kun je niet verwachten dat een massabetoging zonder enige opstootjes gaat verlopen. Ik mag hopen dat de politie daarmee om kan.
Edit: Een voorbeeld van die bril, ik lees net de post van KoC hierboven. Ongeveer letterlijk wat ik zelf ook heb geschreven, dat tweede stuk.
Misschien moet je gewoon beter posts lezen in plaats van mij onterecht te beschuldigen opdat er mij een dubieuze infraction voor deze post wordt aangesmeerd. Want ik begon mijn post om te beginnen
letterlijk met de woorden:
M°°nblade zei:
Dit is een mooie samenvatting van alle fallacies die de betogers aanwenden:
Ik zei hier dus duidelijk dat ik het over de uitspraken van de betogers in het algemeen heb en NIET enkel die van jou. Jij bent dus de enige die hier een stropop opstelt door mijn argumentatie verdraaien, niet omgekeerd.
Laten we anders gerust ontleden waar het over jouw argumenten gaat.
- In je voorgaande post gaf je zelf aan dat 'racial profiling' voor de betogers DE beweegreden is voor dit protest en argumenteer je dat Jack's hashtag hierdoor niet zou opgaan:
Loser zei:
Blader eens terug, dan gaat het over racial profiling, en hoe mensen hier dat nog altijd een goed idee vinden. Dat is een schoolvoorbeeld van: zelfs als je niks doet, komt de politie.
Nogmaals, in een betoging tegen politiegeweld, tegen precies dat soort racial profiling waardoor je hashtag problematisch wordt, ....
De hashtag van Jack|Herrer is ongepast gezien de reden waarom ze betogen.
Dit is dus hoe je logica op zijn kop keert. Het is JOUW argument dat hier ongepast is wordt gezien de reden waarom die persoon gearresteerd werd!
Als de politie je arresteert OMDAT je die met stenen uit een werfcontainer aan het bekogelen bent, heb je WEL iets gedaan hebt dat niet hoort, en gaat die SteekNiksUitDanKomtDePolitieNiet hashtag hier dubbel en dik op. Niet de hashtag, meer het hele 'racial profiling' narratief waarmee je hier afkomt wordt problematisch. Je doet hier alsof die persoon niets gedaan heeft, wat gewoon onwaar is.
kun je daarin van betogers eisen dat ze 100% koel en beredeneerd blijven? Dat als je protesteert tegen arrestaties op basis van je huidskleur, en je dan gearresteerd wordt, je niet altijd even mak zult meegaan? Kun je dat van agenten vragen wiens werk het is om de orde te handhaven?
-> Opnieuw, hier zit je betogers die politie met stenen bekogelen te verdedigen door te insinueren dat we niet kunnen eisen dat ze 100% koel en beredeneerd blijven? Dit is gewoon een lachertje.
Politie met stenen bekogelen (0% koel en beredeneerd) <-------------------------------------------> 100% koel en beredeneerd blijven
Vreedzame betogingen kunnen en moeten we juist WEL eisen. Betogers die met stenen smijten horen juist dubbel en dik mak mee te gaan wanneer ze gearresteerd worden. Want ze weten dat ze die arrestatie dubbel en dik verdiend hebben en horen niet het slachtoffer van 'racial profiling' uit te hangen wat jij hier wel van maakt.
