Archief - Boete voor lastige kinderen (in mechelen)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Preske
Legacy Member
hoofdschooier zei:
nee, maar hij heeft wel gelijk.
250 euro is wel erg veel.
Maak er een waarschuwing van 50-75 euro bv. Niet overdreven veel, maar toch genoeg om een indruk na te laten. (nu, als die daar brievenbussen zit op te blazen of nadere zwaar vandalisme uitspookt, dan mag het wel wat meer zijn.)
Herhaalt het snotjong het, direct de volle pot.
devilface
Legacy Member
hoofdschooier zei:
Vraag uzelf dan is af of ge uw kinderen kunt wijsmaken da ze het ni meer mogen doen als gij een boete van €250 moet betalen. Uit mijn ervaring(niet als ouder, maar wel als toeschouwer van de opvoeding van menig puberende neef en nicht) kunde tegen uw puberende kinderen zeggen wat ge wilt, die nemen u toch niet serieus. Daarom ook dat een boete geven aan de ouders redelijk zinloos is. Als puber zijt ge verdorie zelf verantwoordelijk voor uw daden(das zelfs een belangrijke evolutie die ge doormaakt, verantwoordelijkheid nemen). Uw ouders moeten dan toch ni opdraaien voor de dingen die gij mispeuterd?
BongZrGooD
Legacy Member
Veel te weinig nuanceringen in die "wet"...weeral.
Als een minderjarige een vandalenstreek uithaalt en er schade is, dan moet dit betaald worden, lijkt mij logisch.
Als een paar jongeren van een jaar of 15 na 10 uur op straat nog wat kabaal maken, tja...Hangt een beetje af van de frequentie natuurlijk.
Ik hing op mijn 15 soms tot 2 uur 's nachts nog bij ons vanachter in het bos rond met een paar kameraden. Ok, het is niet op straat maar tis wel buiten, en natuurlijk was dit tijdens vakantieperiodes of weekends. Wij stookten daar kampvuurkes, jatten de diepvriezers leeg (van onze ouders natuurlijk) en barbequeden met een bakske bier erbij. Meestal was da 1 bak voor een 10 tal juveniles...
Later, toen we uitgingen riepen we al eens als we met de fiets naar huis reden, maar ja...die jeugd van tegenwoordig :ironic: (in 1985).
We braken niks af, en als er iemand dit toch deed werd die persoon uit de groep gesloten, simpel als dat.
We verstoorden de nachtmis op kerstmis meer dan eens, en werden aanzien als crapuul maar uiteindelijk was het niet meer dan kattekwaad. De occasionele brievenbus (meestal van leraars die in de buurt woonden) werd al eens besmeurd met viezigheid. Of de brandende gazet met de goedgedraaide drol werd al eens voor een deur gelegd...
Crank calls over die piano die ipv om 14.00u geleverd ging worden pas om 15.30 kwam...
Hier in Vosselaar zijn dit zo een beetje de "problemen" waar men nu nog mee kampt, allemaal geen boete waard imo. Als je jong bent heb je gewoon recht op wat kattekwaad. Ik vraag mij af of het in bepaalde steden dan zo erg is ?
Of is het weer iets dat door het "instant news" weer overgeproportioneerd wordt? Ze zullen in Mechelen en andere steden hun werk wel hebben, maar waar ligt de grens?
Ouders zijn nu éénmaal verantwoordelijk voor hun kinderen tot ze 18 zijn, en de recidivisten zullen sowieso bekend zijn bij het gerecht. Mijn vrees is een beetje dat dit niet op federaal niveau maar op lokaal niveau gaat uitgewerkt worden en wederom noopt tot misbruik. Zal een fils a papa van een welgestelde familie dezelfde behandeling krijgen als anderen?
Het grootste krapuul dat in mijn jonge jaren rondliep waren de zoontjes van oa de burgemeester, den directeur van het "glasfabriek" en nog van die hooggeplaatsten. Ikzelf had ook het voordeel om het "stiefzoontje" te zijn van de groten baas van ASB interim (toen was ASB de marktleider in belgie
)
Maar nooit heb ik diefstal (buiten wa patatten en peekes uit hoven te pikken) of vandalisme en aanverwanten gepleegd. Nochtans ben ik redelijk vrijzinnig opgevoed, nooit slaag gehad of zo...
Deze wet kan theoretisch werken, maar bij de uiteindelijke uitvoering heb ik mijn grootste twijfels; bijgevolg vind ik het een slecht idee. Een werkstraf lijkt ook mij een beter alternatief.
Groetjes,
BongZ
Als een minderjarige een vandalenstreek uithaalt en er schade is, dan moet dit betaald worden, lijkt mij logisch.
Als een paar jongeren van een jaar of 15 na 10 uur op straat nog wat kabaal maken, tja...Hangt een beetje af van de frequentie natuurlijk.
Ik hing op mijn 15 soms tot 2 uur 's nachts nog bij ons vanachter in het bos rond met een paar kameraden. Ok, het is niet op straat maar tis wel buiten, en natuurlijk was dit tijdens vakantieperiodes of weekends. Wij stookten daar kampvuurkes, jatten de diepvriezers leeg (van onze ouders natuurlijk) en barbequeden met een bakske bier erbij. Meestal was da 1 bak voor een 10 tal juveniles...
Later, toen we uitgingen riepen we al eens als we met de fiets naar huis reden, maar ja...die jeugd van tegenwoordig :ironic: (in 1985).
We braken niks af, en als er iemand dit toch deed werd die persoon uit de groep gesloten, simpel als dat.
We verstoorden de nachtmis op kerstmis meer dan eens, en werden aanzien als crapuul maar uiteindelijk was het niet meer dan kattekwaad. De occasionele brievenbus (meestal van leraars die in de buurt woonden) werd al eens besmeurd met viezigheid. Of de brandende gazet met de goedgedraaide drol werd al eens voor een deur gelegd...
Crank calls over die piano die ipv om 14.00u geleverd ging worden pas om 15.30 kwam...
Hier in Vosselaar zijn dit zo een beetje de "problemen" waar men nu nog mee kampt, allemaal geen boete waard imo. Als je jong bent heb je gewoon recht op wat kattekwaad. Ik vraag mij af of het in bepaalde steden dan zo erg is ?
Of is het weer iets dat door het "instant news" weer overgeproportioneerd wordt? Ze zullen in Mechelen en andere steden hun werk wel hebben, maar waar ligt de grens?
Ouders zijn nu éénmaal verantwoordelijk voor hun kinderen tot ze 18 zijn, en de recidivisten zullen sowieso bekend zijn bij het gerecht. Mijn vrees is een beetje dat dit niet op federaal niveau maar op lokaal niveau gaat uitgewerkt worden en wederom noopt tot misbruik. Zal een fils a papa van een welgestelde familie dezelfde behandeling krijgen als anderen?
Het grootste krapuul dat in mijn jonge jaren rondliep waren de zoontjes van oa de burgemeester, den directeur van het "glasfabriek" en nog van die hooggeplaatsten. Ikzelf had ook het voordeel om het "stiefzoontje" te zijn van de groten baas van ASB interim (toen was ASB de marktleider in belgie
)Maar nooit heb ik diefstal (buiten wa patatten en peekes uit hoven te pikken) of vandalisme en aanverwanten gepleegd. Nochtans ben ik redelijk vrijzinnig opgevoed, nooit slaag gehad of zo...
Deze wet kan theoretisch werken, maar bij de uiteindelijke uitvoering heb ik mijn grootste twijfels; bijgevolg vind ik het een slecht idee. Een werkstraf lijkt ook mij een beter alternatief.
Groetjes,
BongZ
k995
Legacy Member
BongZrGooD zei:Veel te weinig nuanceringen in die "wet"...weeral.
Als een minderjarige een vandalenstreek uithaalt en er schade is, dan moet dit betaald worden, lijkt mij logisch.
Als een paar jongeren van een jaar of 15 na 10 uur op straat nog wat kabaal maken, tja...Hangt een beetje af van de frequentie natuurlijk.
Ik hing op mijn 15 soms tot 2 uur 's nachts nog bij ons vanachter in het bos rond met een paar kameraden. Ok, het is niet op straat maar tis wel buiten, en natuurlijk was dit tijdens vakantieperiodes of weekends. Wij stookten daar kampvuurkes, jatten de diepvriezers leeg (van onze ouders natuurlijk) en barbequeden met een bakske bier erbij. Meestal was da 1 bak voor een 10 tal juveniles...
Later, toen we uitgingen riepen we al eens als we met de fiets naar huis reden, maar ja...die jeugd van tegenwoordig :ironic: (in 1985).
We braken niks af, en als er iemand dit toch deed werd die persoon uit de groep gesloten, simpel als dat.
We verstoorden de nachtmis op kerstmis meer dan eens, en werden aanzien als crapuul maar uiteindelijk was het niet meer dan kattekwaad. De occasionele brievenbus (meestal van leraars die in de buurt woonden) werd al eens besmeurd met viezigheid. Of de brandende gazet met de goedgedraaide drol werd al eens voor een deur gelegd...
Crank calls over die piano die ipv om 14.00u geleverd ging worden pas om 15.30 kwam...
Hier in Vosselaar zijn dit zo een beetje de "problemen" waar men nu nog mee kampt, allemaal geen boete waard imo. Als je jong bent heb je gewoon recht op wat kattekwaad. Ik vraag mij af of het in bepaalde steden dan zo erg is ?
Of is het weer iets dat door het "instant news" weer overgeproportioneerd wordt? Ze zullen in Mechelen en andere steden hun werk wel hebben, maar waar ligt de grens?
Ouders zijn nu éénmaal verantwoordelijk voor hun kinderen tot ze 18 zijn, en de recidivisten zullen sowieso bekend zijn bij het gerecht. Mijn vrees is een beetje dat dit niet op federaal niveau maar op lokaal niveau gaat uitgewerkt worden en wederom noopt tot misbruik. Zal een fils a papa van een welgestelde familie dezelfde behandeling krijgen als anderen?
Het grootste krapuul dat in mijn jonge jaren rondliep waren de zoontjes van oa de burgemeester, den directeur van het "glasfabriek" en nog van die hooggeplaatsten. Ikzelf had ook het voordeel om het "stiefzoontje" te zijn van de groten baas van ASB interim (toen was ASB de marktleider in belgie
Maar nooit heb ik diefstal (buiten wa patatten en peekes uit hoven te pikken) of vandalisme en aanverwanten gepleegd. Nochtans ben ik redelijk vrijzinnig opgevoed, nooit slaag gehad of zo...
Deze wet kan theoretisch werken, maar bij de uiteindelijke uitvoering heb ik mijn grootste twijfels; bijgevolg vind ik het een slecht idee. Een werkstraf lijkt ook mij een beter alternatief.
Groetjes,
BongZ
Wel in deze tijd zou jij van bendevorming, piromaan, ordeverstoording en nog een pak andere zalen beschuldigd worden.
drostof
Legacy Member
Ik woon in Mechelen en ik kan u zeggen dat deze maatregel of een gelijkaardige echt wel nodig is. Overdag lopen er veel jongeren gewoon over straat, terwijl die eigenlijk op school horen te zitten. En dan gaat het niet alleen over allochtone jongeren (want die voelen zich uiteraard weer geviseerd). Maar er moet hier in Mechelen dringend met hardere hand opgetreden worden.
En het is inderdaad vaak zo dat de ouders hier volledig tussen zitten. Ik mocht als kind niet op een weekdag tot 1 of 2 uur 's nachts buiten rondhangen. Dit is wel iets waar de ouders in tussen moeten komen. Nachtlawaai is een veel voorkomend probleem, gewoon omdat die gasten eigenlijk in bed horen te liggen.
En het is inderdaad vaak zo dat de ouders hier volledig tussen zitten. Ik mocht als kind niet op een weekdag tot 1 of 2 uur 's nachts buiten rondhangen. Dit is wel iets waar de ouders in tussen moeten komen. Nachtlawaai is een veel voorkomend probleem, gewoon omdat die gasten eigenlijk in bed horen te liggen.
Preske
Legacy Member
hoofdschooier zei:
hangt af van de ouders ook hé.
ik denk dat als ze al 2 keer zo'n boete moeten betalen hebben de ouders dan wel strikt gaan zijn op hun kinderen en ze straffen. (gsm afnemen, of pc, playstation, xbox of whatever)
als die ouders van het type "je m'en fous" sja, dan zou ik overstappen op alternatieve straffen. Gemeenschapswerk laten doen.
De stallen van de bereden politie laten uitkuisen ofzo
QplQyer
Legacy Member
Dus in eerste instantie de ouders laten weten met wat hun kinderen zich bezig houden is niet goed? We geven ze gewoon direct een boete zonder dat ze weten waarvoor? Komaan ...eniac zei:
Ik zie nog altijd niet in wat dit persoonlijk verhaal te maken heeft met het feit dat een gesprek met de ouders in eerste instantie niet zou helpen.
Wordt er in het verhaal gesproken met de ouders? Neen, de politie patrouilleert. Heeft het probleem dan te maken met de ouders of met de politie die niet de moeite doet om eerst maar eens met de ouders te gaan praten? Jij wilt dus in dit geval direct de ouders een boete gaan aansmeren terwijl ze evengoed niet kunnen weten wat hun kind uitsteekt?
Nu ja, wat zijn vandalenstreken en lawaai, oudere mensen durven al eens snel klagen over de jeugd, het lijkt mij nogal een sterk gekleurd verhaal (en het zijn allicht streken die snel voorbij zijn als de ouders er plots weet van hebben).
eniac
Legacy Member
QplQyer zei:
Ik gaf gewoon met een klein voorbeeld aan dat zich tot de politie wenden "die eens een klapke gaat doen" niet echt veel zin heeft.
Oh maar die ouders weten goed genoeg wat er gebeurt. Geloof me vrij.
Hele dagen op hun stomme brommers zoveel mogelijk lawaai zitten maken, piraten aan de mensen hun vensters leggen, om ter langste remsporen maken vlak voor m'n schoonouders hun huis, even tot aan de oprit rijden en wat komen uitdagen (kan je wel als intimidatie beschouwen, zou je niet zeggen?), het plaatselijk rond puntje met 5 brommers bezetten zodat er geen auto opkan, de straat in de tegenrichting rijden (het is éénrichting) en vlak voor aankomende auto's wegspringen (maar dan echt NET voor een botsing) etcetera, etcetera, etcetera. Ouders weten ervan, doen niks, gebeurt wel meer bij dat krapuulvolkje. Flikken weten ervan, komen eens rondrijden, hoera.
edit: maar goed, als de ouders er niet van weten worden ze best eerst op de hoogte gebracht ja. Daar geef ik je wel gelijk in.
Pemphigus
Legacy Member
BongZrGooD zei:Veel te weinig nuanceringen in die "wet"...weeral.
Als een minderjarige een vandalenstreek uithaalt en er schade is, dan moet dit betaald worden, lijkt mij logisch.
Als een paar jongeren van een jaar of 15 na 10 uur op straat nog wat kabaal maken, tja...Hangt een beetje af van de frequentie natuurlijk.
Ik hing op mijn 15 soms tot 2 uur 's nachts nog bij ons vanachter in het bos rond met een paar kameraden. Ok, het is niet op straat maar tis wel buiten, en natuurlijk was dit tijdens vakantieperiodes of weekends. Wij stookten daar kampvuurkes, jatten de diepvriezers leeg (van onze ouders natuurlijk) en barbequeden met een bakske bier erbij. Meestal was da 1 bak voor een 10 tal juveniles...
Later, toen we uitgingen riepen we al eens als we met de fiets naar huis reden, maar ja...die jeugd van tegenwoordig :ironic: (in 1985).
We braken niks af, en als er iemand dit toch deed werd die persoon uit de groep gesloten, simpel als dat.
We verstoorden de nachtmis op kerstmis meer dan eens, en werden aanzien als crapuul maar uiteindelijk was het niet meer dan kattekwaad. De occasionele brievenbus (meestal van leraars die in de buurt woonden) werd al eens besmeurd met viezigheid. Of de brandende gazet met de goedgedraaide drol werd al eens voor een deur gelegd...
Crank calls over die piano die ipv om 14.00u geleverd ging worden pas om 15.30 kwam...
Hier in Vosselaar zijn dit zo een beetje de "problemen" waar men nu nog mee kampt, allemaal geen boete waard imo. Als je jong bent heb je gewoon recht op wat kattekwaad. Ik vraag mij af of het in bepaalde steden dan zo erg is ?
Of is het weer iets dat door het "instant news" weer overgeproportioneerd wordt? Ze zullen in Mechelen en andere steden hun werk wel hebben, maar waar ligt de grens?
Ouders zijn nu éénmaal verantwoordelijk voor hun kinderen tot ze 18 zijn, en de recidivisten zullen sowieso bekend zijn bij het gerecht. Mijn vrees is een beetje dat dit niet op federaal niveau maar op lokaal niveau gaat uitgewerkt worden en wederom noopt tot misbruik. Zal een fils a papa van een welgestelde familie dezelfde behandeling krijgen als anderen?
Het grootste krapuul dat in mijn jonge jaren rondliep waren de zoontjes van oa de burgemeester, den directeur van het "glasfabriek" en nog van die hooggeplaatsten. Ikzelf had ook het voordeel om het "stiefzoontje" te zijn van de groten baas van ASB interim (toen was ASB de marktleider in belgie
Maar nooit heb ik diefstal (buiten wa patatten en peekes uit hoven te pikken) of vandalisme en aanverwanten gepleegd. Nochtans ben ik redelijk vrijzinnig opgevoed, nooit slaag gehad of zo...
Deze wet kan theoretisch werken, maar bij de uiteindelijke uitvoering heb ik mijn grootste twijfels; bijgevolg vind ik het een slecht idee. Een werkstraf lijkt ook mij een beter alternatief.
Groetjes,
BongZ
Ik kan je zeer goed volgen in dit betoog. Wat jij daar verteld zijn zaken die, denk ik, veel jongeren in hun jeugd hebben meegemaakt. Maar zoals je zelf zei is er nooit schade berokkend aan een 3de partij.
Ik denk dat die wet in mechelen voor een heel andere problematiek is opgezet. Nl: 1) tijdens schooldagen zeer laat op straat, 2) spijbelende kinderen, 3) Schunnigheden roepen naar mensen op straat, 4) agressieve intimidatie op straat, 4) Plassen tegen openbare gebouwen, 5) Openbaar drugsgebruik, etc...
Als dit enkele jongeren zijn die zich hieraan beschuldigen is de invloed op de maatschappij niet zo groot. Maar in vele grootsteden is het zover gekomen dat het de algemene cultuur is geworden bij jongeren. (zeker niet bij allemaal hoor, eerder een minderheid natuurlijk).
Maar het is zoals jij zegt, hoe kan men de wet interpreteren. Want alsm en deze dan weer te streng gaat toepassen en elk kind op straat dat ook maar iets of wat te scheef loopt een bekeuring gaat geven, tjah, dan komen we meer in een dictatoriale maatschappij terecht hé.
Dan kan ik alleen maar blij zijn dat ik nu geen 16 meer ben... Yo-Han
Legacy Member
eerst een verwittiging,2de keer werkstrafke en bij 3de keer de boete+zwaardere werkstraf , zie ik zitten
en geen straffen voor onnozelliteiten hé..enkel bij echte serieuze herrieschoppers..de grens tussen kattekwaad en echte porblemen moet duidelijk zijn,anders is de jeugd een stukje van hun vrijheid kwijt vind ik en gaan we zo de controlerende bully toer op en dat werkt veelal nefast..
en geen straffen voor onnozelliteiten hé..enkel bij echte serieuze herrieschoppers..de grens tussen kattekwaad en echte porblemen moet duidelijk zijn,anders is de jeugd een stukje van hun vrijheid kwijt vind ik en gaan we zo de controlerende bully toer op en dat werkt veelal nefast..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.