Archief - Brexit referendum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Epyon zei:
wacht nu volg ik niet.
Cameron geeft als verkiezingsbelofte een referendum voor remain of leave met de garantie dat de referendumuitslag bindend is. (bindend is misschien verkeerde woord. maar naast zich neerleggen was politieke zelfmoord)
https://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/cameron-takes-gamble-with-in-out-eu-referendum-pledge/
Britten stemmen leave en zodoende dient het artikel 50 in werking gesteld te worden.
dat was de afspraak waarom dient het gerechtshof dit nu terug te draaien?
ziet zijn aankoop in engeland weer 3% stijgen in prijs....
Epyon
Legacy Member
Ftfy.witten zei:
Een referendum heeft geen wetgevende macht, maar is wel een (al dan niet bindende) opdracht voor de regering. Die regering is en blijft echter wel onderhevig aan democratische controle en aan de wetten van het volk. Een opdracht aan de regering geeft dus geen aanleiding om de regering buitensporige bevoegdheden toe te kennen.
Lakigigar
Legacy Member
bassie82 zei:
turnout lag rond 75 procent, je kan moeilijk verwachten van 4-jarige kinders dat ze gaan stemmen. er is een verschil tussen stemgerechtigden en de totale bevolking. Verder had iedere stemgerechtigde de kans om te gaan stemmen en "zijn mening" te geven. Als je te lui of te apathisch bent om dat te gaan doen, dan is dat jouw goed recht maar dan moet je achteraf niet gaan klagen over het resultaat. De stem van het volk werd gehoord. Dit is dus niet de fout van de staat, maar in de eerste plaats hun eigen domme fout. De gevolgen moeten ze er maar van dragen.
Laat dit een les zijn. Stem voor je principes, verdiep je, maak er gebruik van want het is een machtig wapen, hoe slecht (of goed) de kaarten er ook mogen bijliggen, laat je niet in grote mate beinvloeden, en stem: hoe belachelijk, groot of klein de partij/keuze ook mag zijn. Wees dankbaar dat je gehoord mag worden, want stemmen is de enige manier waarop je democratie kan mee gaan vieren.
Ik zal altijd stemmen, zelfs al is het 90 procent zeker dat mijn keuze het zal halen, of als de partij waarop ik stem doorgaans maar 3000 stemmen haalt. Een stem is nooit weggegooid, en alles is beter dan thuisblijven (tenzij je echt niet kan).
mac-bc
Legacy Member
Fizmo zei:
Onderschat ook niet het militair-strategische belang van Schotland. Niet alleen geografisch maar het is simpelweg ook de enige plaats waar de nucleaire capaciteit van het VK momenteel kan ondergebracht worden, namelijk in de Trident-onderzeeërs met basis in Schotland.
Als Schotland morgen onafhankelijk wordt, is het VK (minstens tijdelijk) niet eens nog een kernmacht. Onmiddellijke alternatieven zijn er niet wegens Engelse en Welshe havens die te dicht bij dichtbevolkt gebied liggen.
Gamerboy101 zei:
Dat het mens zelf schijnheilig is zou kunnen, maar ik vind het vooral ironisch hoe de Brexit'ers stonden te roepen dat ze niet democratisch bestuurd worden door Europa om onmiddellijk na hun Brexit een dame aan het hoofd te krijgen waar nog nooit iemand van gehoord had, laat staan op gestemd.
Maar dat is blijkbaar allemaal geen probleem want ze is Brits. Je zou je bijna afvragen of het democratie-argument geen vals voorwendsel is voor een soort "eigen volk eerst"-onderbuikgevoel. De vraag stellen is ze beantwoorden.
Epyon
Legacy Member
Ik vermoed dat het parlement ook wel voor Leave zal stemmen, anders hebben zij en ook het UK geen geloofwaardigheid meer en heeft May ook geen enkele autoriteit meer. Alhoewel het ook niet ondemocratisch zou zijn om gewoon nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Dat een van de belangrijkste beslissingen in de moderne geschiedenis van het UK genomen wordt door een kabinet waar je niet eens op kon stemmen kan immers vragen oproepen.witten zei:
mac-bc
Legacy Member
Daily Mail over de rechters van het hooggerechtshof, in drukletters op hun voorpagina:
ENEMIES OF THE PEOPLE
Met grote foto's van de desbetreffende rechters. :') Wat is de volgende stap? Brexit'ers en hun populistenkrantjes die met de drietand op straat komen en hen op de brandstapel gooien?
Tjonge jonge. Als je Amerikanen dom vindt omwille van de populariteit van Trump dan hebben ze toch stevige concurrentie van de Britten imo. Nog een quote uit een andere krant in een bizarre poging om een rechter in diskrediet te brengen: "OPENLY GAY EX-OLYMPIC FENCER". Ja, want als homo/schermer kun je onmogelijk een goede juridische uitspraak doen natuurlijk. Wat een ongelofelijk laag niveau, perfect in lijn met de gemiddelde Brexit'er.
ENEMIES OF THE PEOPLE
Met grote foto's van de desbetreffende rechters. :') Wat is de volgende stap? Brexit'ers en hun populistenkrantjes die met de drietand op straat komen en hen op de brandstapel gooien?
Tjonge jonge. Als je Amerikanen dom vindt omwille van de populariteit van Trump dan hebben ze toch stevige concurrentie van de Britten imo. Nog een quote uit een andere krant in een bizarre poging om een rechter in diskrediet te brengen: "OPENLY GAY EX-OLYMPIC FENCER". Ja, want als homo/schermer kun je onmogelijk een goede juridische uitspraak doen natuurlijk. Wat een ongelofelijk laag niveau, perfect in lijn met de gemiddelde Brexit'er.
mac-bc
Legacy Member
Whit zei:Ik denk dat je vergeet dat de bedrijven achter kranten vooral winst willen maken.En de link naar geweld is in lijn met uw ideologie.
Dergelijke uitspraken zijn we dan ook gewend van uw groepering.
"Uw ideologie" en "mijn groepering", dewelke zouden dat dan mogen zijn?
Straddle
Legacy Member
mac-bc zei:
Uw afkeer van democratie neemt hallucinante vormen aan.
mac-bc zei:
Ik vind hier niets mis mee. Hier in België beschouwen ze rechters nog altijd als heilige personen die niets verkeerd kunnen doen en waarmee niet gelachen mag worden (terwijl de rechterlijke macht hier in België verschrikkelijk slecht beheerd wordt). In het VK is het ook belachelijk dat 3 figuren hier even de hele Brexit on hold willen zetten nadat de Britten duidelijk gekozen hebben voor een Brexit.
Exorikos
Legacy Member
Straddle zei:
Het enige dat relevant is, is de wettelijkheid van de beslissingen. Al de rest doet er niet toe, want het is net om alle willekeur te vermijden dat we iets hebben als de wet. Het is natuurlijk een constructie waar jij als libertair mee worstelt. Als het onwettelijk is om de regering zonder uitspraak van het parlement een brexit te starten, dan doen de rechters hun taak door deze uitspraak te bevestigen. Dat heeft niks met de rechters te maken, maar wel met de wet.
Aangezien de parlementairen ook verkozenen van het volk zijn, zie ik geen enkel probleem met democratie in deze beslissing.
Straddle
Legacy Member
Exorikos zei:
Het is niet normaal dat 3 personen hier nu nog proberen om de beslissing terug te draaien, nadat zoveel Britten zich ertegen hebben uitgesproken. Ik vind de mening van +33.000.000 Britten belangrijker dan die van een paar rechters.
Het volk heeft hier al besloten wat ze willen. 3 individuen die dit nu nog proberen tegen te houden is niet democratisch.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.