Archief - buitenaards leven bestaat!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

denkimi

Legacy Member
Bacon zei:
Tuurlijk wel, er is trouwens een globaal orgaan die UFO informatie "regelt". En er zijn genoeg voorbeelden van "regerings-hoofden" die toegeven over het bestaan te weten maar er verder niets over kwijt willen.

Om een voorbeeld te geven van de geheimhouding.. veel van de Amerikaanse presidenten worden zelfs niet ingelicht over UFO en aanverwanten. Waarom het volk dan wel?

Er zijn natuurlijk ook andere landen (Mexico bv) waar wel openlijk onderzoek wordt gedaan, en daarom krijg je van hen ook vrij spectaculaire beelden te zien.

:rofl: man man, ze zouden u een medaille moeten geven. hoe kunt ge dat volhouden?

of gelooft ge dat echt mss? :sop:

heb je ooit al gehoord over noord-korea, iran enzo. denkt ge echt dat die overeen komen met de usa of omgekeerd?

straks zegt ge nog dat de usa irak binnengevallen zijn om sporen van ufo's te verbergen.

Bacon

Legacy Member
Conradus zei:
Wel dan zou ik dat onafhankelijke orgaan toch graag eens bekijken. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de VN ergens een afdeling zitten hebben 'Bureau voor contact met buitenaardse bezoekers en verdoezeling."

Wat heeft de VN er mee te maken? En wat is er zo speciaal aan een overkoepelend orgaan? Denk je nu echt dat ze op dat niveau om ons een plezier gaan doen hun politiek transparant gaan maken? Dat gebeurt op de andere niveaus evengoed niet.

Conradus zei:
Tuurlijk weet de president nog niet de helft van wat er in al zijn regeringsapparaten gebeurt, maar als je echt gelooft dat die man zelfs zoiets belangrijks als buitenaardse wezens niet kent, dat is iets teveel Dan Brown gelezen hoor.

"Niet kent?" Wat is dat voor vage omschrijving?

Wat ik wil zeggen is, als de Amerikaanse luchtmacht of whatever een ufo waarneemt op radar of wat dan ook. Gaan ze dat niet melden aan hun president. Waarom niet? Dat alleen al is reden genoeg om ons vragen te stellen. Wat is het nut van miljarden uit te geven om bacteriën of whatever te vinden op planeten in ons zonnestelsel en tegelijk geld pompen in het geheimhouden van UFO's?

Conradus zei:
Nee? Bij Iran gaat het veel meer over een nucleair wapen dan dat met irak ooit het geval was. De Vs willen echt geen kernwapen in iraanse handen hoor. Over olie is het minder waarschijnlijk dat het zal gaan, omdat ik de vs niet echt een langdurige bezetting van Iran zie doen. En kernwapens in de handen van een regime dat er misschien geen graten in ziet ze aan terroristen te verkopen? Ja eigenlijk vind ik dat reden genoeg om de wereld voor op stelten te zetten.

And I quote:

"There's an old saying in Tennessee—I know it's in Texas, probably in Tennessee—that says, fool me once, shame on—shame on you. Fool me—you can't get fooled again."—Nashville, Tenn., Sept. 17, 2002

Klein overzichtje:

- GEEN VERBANDEN TUSSEN 9/11 EN IRAQ (duh, ze doen het zelf)
- GEEN MASSAVERNIETIGENSWAPENS TE VINDEN TOT DE VS ER MEE BEGINT TE GOOIEN
- 100.000'en DODEN ZONDER REDEN!
- GEBRUIK VAN CHEMISCHE EN NUCLEAIRE WAPENS
- GENOCIDE
- GEVANGENENKAMPEN (merendeel onschuldige mensen)
- MISHANDELING EN FOLTERING (van diezelfde onschuldige mensen)

En wat zegde gij? "Jamaar deze keer zullen ze wel gelijk hebben"

Terwijl ze niks anders doen dan Iran langs alle kanten proberen zwart te maken. EXACT hetzelfde als met Iraq. Valse berichtgeving is schering en inslag (de zogezegde "tags" voor andersgelovigen is er een goed voorbeeld van). Maar owee als iemand commentaar heeft op de VS, dan staat er altijd een legertje klaar om alles te nuanceren ("Tjah oorlog hé").
Als Iran toch zo'n "schurkenstaat" is en hun leider toch zo'n nutjob, waarom moeten ze dan verhalen uit hun duim zuigen om hem zwart te maken?

Hun "war on terror" is een farce en moet liever vandaag dan morgen gestopt worden. De reden waarom de rest van de wereld het oogluikend toelaat is niet omdat ze vinden dat terrorisme een probleem is maar omdat ze weten dat de VS zichzelf in de vernieling werkt.

Tyfius

Legacy Member
@filmpje over mexico: NGC heeft reeds onderzocht en bewezen dat dit totaal niets met UFO's te maken had, maar de positie van het vliegtuig ten opzichte van vlammen afkomstig van een boorplatform in de golf van Mexico.

Voor de rest heb ik 1 grote vraag. Waarom stelt iedereen aliens altijd hetzelfde voor ? Bleke skin met grote ogen en een groot hoofd... Waarom vind je zo weinig over andere aliens die meer op ons trekken. Ik zeg nu niet dat ze allemaal 100% op ons moeten gelijken zoals in Stargate, maar meer de Star-Trek toer op.

GMotha

Legacy Member
Tyfius zei:
Waarom stelt iedereen aliens altijd hetzelfde voor ? Bleke skin met grote ogen en een groot hoofd...
Gewoon een populair beeld. Volgens mij is de kans dat we een buitenaards humanoid wezen tegenkomen verdomd klein.

Bacon

Legacy Member
Tyfius zei:
@filmpje over mexico: NGC heeft reeds onderzocht en bewezen dat dit totaal niets met UFO's te maken had, maar de positie van het vliegtuig ten opzichte van vlammen afkomstig van een boorplatform in de golf van Mexico.

Het is 1 ding dat NGC zoiets zegt (ze lopen over van quatsch tegenwoordig) maar dat mensen echt zo'n dingen geloven en verdedigen, da's gewoon te gek voor woorden.

Ik ga er verder geen commentaar op geven, als ge zelf het filmke hebt gezien weet ge hoe absurd die verklaring is...

Voor degeen die twijfelen:
http://video.google.com/videoplay?docid=7310660742580339958&q=ufo+conference

Luister ook naar de reactie als hij de verklaring van boorplatformen geeft :)


edit: toevallig iemand die de titels van de nummers kent op 33 minuten en erna rond 35 min?

Thin Liz

Legacy Member
Ervaren piloten die met FLIR-apparatuur boorplatformen zitten te filmen, laat me niet lachen; boorplatformen die dan nog eens bij verlaten van het gebied het filmende vliegtuig achtervolgen... Ze moeten met iets beter voor de dag komen vind ik :)

Tyfius

Legacy Member
edit: nu wel filmke bekeken, ik had namelijk alleen weet van eentje dat met infrarood gefilmd was. Dit is een totaal ander filmpje en weet ik dus niet direct wat van denken :)

Cin

Legacy Member
Tyfius zei:
Dit is een totaal ander filmpje en weet ik dus niet direct wat van denken :)

Dat Aliens de aarde nog lang niet bezocht hadden? We hebben satellieten die tot miljoenen kilometers in de ruimte kunnen kijken. Als er iets ons had bezocht hadden we het wel geweten...

Spookverhalen bestaan al duizenden jaren.

Thin Liz

Legacy Member
Satellieten?
-Hoeveel procent van de ruimte zouden die in de gaten houden?
-Ik denk niet dat je die beelden zomaar kan opvragen, hoeveel beelden heb je ooit al effectief gezien, derbij, steek het in PS en ze kunnen je laten zien wat je maar wil?
-Als er inderdaad een hoger buitenaards 'bewustzijn' is, dan denk ik niet dat een satellietje ontwijken zo een grote opgave is voor hen, als het nodig zou zijn :)

Bacon

Legacy Member
C|n zei:
Dat Aliens de aarde nog lang niet bezocht hadden? We hebben satellieten die tot miljoenen kilometers in de ruimte kunnen kijken. Als er iets ons had bezocht hadden we het wel geweten...

Spookverhalen bestaan al duizenden jaren.

Dus, we hebben ze op camera, op radar, op video, ooggetuigen, enz. Maar tot dat een satelliet ze opvangt bestaan ze niet?

Leuke redenering.. En als ze dan op satelliet te zien zijn is't "jamaar waarom niet op video". Round and round we go..

:doh:

Cin

Legacy Member
Bacon zei:
Dus, we hebben ze op camera, op radar, op video, ooggetuigen, enz. Maar tot dat een satelliet ze opvangt bestaan ze niet?

Leuke redenering.. En als ze dan op satelliet te zien zijn is't "jamaar waarom niet op video". Round and round we go..

:doh:

Says you...

Er is geen enkel, geen enkel vast bewijs van UFO's te zien op video's, foto's te horen op geluidsbanden of whatsoever. Alles wat er ooit te vinden was aan materiaal is perfect te verklaren door bijvoorbeeld fata morgana's, misverstanden of goedgelovigheid. De ooggetuigen die zogezegd ontvoerd zijn door Aliens lijden meestal aan één of andere psychologische stoornis. Dan ben ik niet geneigd hun getuigenis serieus te nemen.

Als jij vindt dat al deze bronnen genoeg bewijs leveren dan mag jij voor mijn part geloven in wat je wilt. Maar ik wil nog niet voor gek verklaard worden. :p

Ghost stories exist since mankind invented them.


Thin Liz zei:
Satellieten?
-Hoeveel procent van de ruimte zouden die in de gaten houden?
-Ik denk niet dat je die beelden zomaar kan opvragen, hoeveel beelden heb je ooit al effectief gezien, derbij, steek het in PS en ze kunnen je laten zien wat je maar wil?
-Als er inderdaad een hoger buitenaards 'bewustzijn' is, dan denk ik niet dat een satellietje ontwijken zo een grote opgave is voor hen, als het nodig zou zijn :)


- Minder dan 1%, maar 100% rondom de aarde.

- Niet alle satellieten zijn eigendom van één of andere regering. Of denk je dat tienduizenden mensen zoiets zouden verzwijgen voor de mensheid? Get real.

- Wat is dan het nut dat ze 'ons', zo een primitief volkje komen bezoeken?

Thin Liz

Legacy Member
25 tot 30 procent van die opname's over 'UFO's' zijn NIET te verklaren met de huidige wetenschappelijke kennis. Sure, er zitten hoaxes bij, maar heus niet allemaal klaarblijkelijk...

Cin

Legacy Member
Denk jij nu écht dat als daar opnames bij waren die 'genuine' (=onvervalst) bleken te zijn niet serieus zouden worden genomen door de wereld?

Of geloof jij ook al in die samenzweringstheorieën van de regeringen?...

Thin Liz

Legacy Member
tienduizenden mensen? Hoe kom je daaraan?

Dat is het probleem juist, als het 'onvervalst' is klasseren ze het gewoon als onverklaarbaar en zetten ze het bij de rest. Wie maalt daar nu nog om? Dit onderwerp wordt door heel veel mensen als scifi aanzien, en ik zie dat niet snel veranderen. Je geen vragen stellen bij iets dat niet te verklaren is en het verticaal klasseren is natuurlijk kostenbesparend :)

Cin

Legacy Member
Omdat al die apparatuur ter wereld niet alleen wordt bestuurd door regeringen. Er zijn ook privé ondernemingen (=10.000 mensen) die aan ruimte onderzoek doen. Als zij zo een UFO zouden waarnemen, gaan zij dat dan ook verzwijgen zoals de regeringen dat ZOUDEN doen?

Thin Liz

Legacy Member
Het grappige is eigenlijk dat er al effectief beelden zijn gemaakt vanuit de ruimte over zogenaamde UFO's. Niemand heeft die ooit kunnen verklaren. Maar wat doen ze dan? Ze klasseren ze gewoon, die zijn nooit in het nieuws geweest, trust me, ze circuleren wel op internet. NASA geeft er dan een draai aan, na jaren van vragen stellen uit sceptische hoek, en noemt het fenomeen dan maar 'ijsdruppels op de lens'. Voila, case closed!
(terwijl dit duidelijk niet zo is, althans volgens de mensen die de beelden nauwkeurig onderzocht hebben. Zelfs leken kijken raar op om die 'druppel'uitleg te horen :) )

GMotha

Legacy Member
Geweldig, samenzweringstheoriën over aliens.

Allemaal flauwe kul. Alien sightings, ontvoeringen, anal probing etc...

Denkt logisch na: aliens doen niet de moeite om naar hier te komen om iets in een willekeurig persoon zijn gat te steken (bij wijze van spreken), een raceke te doen tegen onze vliegtuigen, toevallig een SF-geek uit te zoeken om even met hun schotelke voor te gaan hangen of tekeningeskes te maken in onzen hof.
Maar nee, ze worden constant ergens "gezien", met totzelfs fotos, films etc... Toevallig nooit van een fatsoenlijke kwaliteit, geen detail dat't onderscheidt van een frisbee, rare wolk of een wazige vogel.

Dan heb ik zelf ook al UFO-fotos gemaakt.

Thin Liz

Legacy Member
Er bestaan 2 uur durende opnames over UFO's, constant op dezelfde plek geshoot. Frisbee? Vogel? Wolk? :) Dat ding blijft daar gewoon hangen. Maar wacht, het kan ook ne knul zijn die echt niets beters te doen had en z'n maatje vroeg om een telloor aan een draadje vast te houden gedurende zolang. Om nog maar te zwijgen over zijnen stijven arm :)

Proben van iemand, daar heb ik ook m'n twijfels bij. Alhoewel uit slachtoffers wel al zaken zijn gehaald die niet te identificeren zijn...

Holy Paladin

Legacy Member
een UFO is ook maar dat, een unidentified flying object. zolang ge niet weet wat het is, is het geen frisbee maar ook geen alien

Thin Liz

Legacy Member
Holy Paladin zei:
een UFO is ook maar dat, een unidentified flying object. zolang ge niet weet wat het is, is het geen frisbee maar ook geen alien

Nuchter :) Of 'aliens' bestaan daar heb ik soms m'n twijfels bij, ik acht het zeker een optie. Ik geloof wel steevast in het feit dat de mensheid verder staat op gebied van technologie dan dat ze nu laten uitschijnen. Of je het één aan het ander moet koppelen is natuurlijk een vraag.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan