Conradus zei:
Voor de andere zal ook wel iets aannemelijks bestaan.
Yep, buitenaardse wezens zijn vrij aannemelijk.
Conradus zei:
Hoe groter een verening/natie, hoe meer macht, de VS kan enkel haar suprematie behouden als het als enige sterk blijft. Dus moeten de andere verdeeld worden en niet vereningd tot unies die de vs zouden kunnen benaderen of voorbijstreven.
Ja, maar die wereld met concurrentie is een utopie vrees ik. Het gaat hem niet om de grootte of de macht van de staat maar om het aantal mensen die je moet beïnvloeden.
Conradus zei:
En wat is er dan mis met het uitschakelen van dictators en democratie verspreiden? Niks, de manier dat is idd iets anders.
Het is nutteloos. Dictators zitten er niet omdat ze plotseling de kans kregen om de leiding over een land te nemen maar omdat er een "bodem" voor was. Verwijder die dictator en die bodem zal er nog steeds zijn.
Door egoïsme van de westerse landen hebben wij die bodem alleen maar breder en sterker gemaakt. Elke oplossing die we er nu tegen aan zouden gooien is niks anders dan een "quick-fix" die niets zal uithalen op de lange duur.
Conradus zei:
En hoe weet je dat de werkelijkheid anders ligt? Was je erbij? Alle beelden die verspreid zijn, zijn toch ook door VS gecensureerd. (let wel ik heb nergens gezegd dat ik hun aanval op fallujah met chemische wapens goedkeur, maar het is geen genocide.)
Logisch denken.
Conradus zei:
De meeste waarnemingen waar ik op doel zijn die van niet-militairen bij militaire testvelden. Zo heb je onmiddelllijk een groot gedeelte van de ufo's verklaard. En iedereen kan eens een slechte dag hebben
Wel als dat het geval zou zijn dan zouden we nog massaal verder staan met de technologie die we zogezegd niet hebben. En vanwaar zou die komen? En waarom hebben we verhalen van mensen die reverse engineering doen op UFO's?
Conradus zei:
Gesteld dat er elders voldoende geëvolueerd leven zou bestaan en die kans is dan weer heel klein en nog kleiner is de kans dat ze bij ons geraakt zouden zijn al.
Heel klein?
Ooit gaan we terugkijken op die uitspraak en ons kapotlachen.
Conradus zei:
Welke argumenten? Je zit met wetenschappelijke bezwaren tegen de bezoeken (afstand, snelheid,..) Als er al leven op onze aarde zou geweest zijn (buitenaards é) waarom zouden ze dan geen contact proberen maken? Of pogen de overheden dat mss te verbergen?
Afstand en snelheid zijn enkel maar een probleem als je binnen onze pietluttige huidige wetenschappelijke denkwijze werkt. Je hoeft al niet ver te gaan zoeken om voorbeelden te vinden van technieken waarbij we sneller dan het licht kunnen reizen, of tal van andere "binnenwegen" om komaf te maken met de problemen die je opnoemt.
De 2 google video's die hier aan bod kwamen vertellen trouwens over een mogelijk propulsiesysteem van 1968 dat ons tot 1/10e van de snelheid van het licht kon brengen.
We zijn ondertussen 2006 en volgens de laatste berichten gaat de technologie van "het leger" elk jaar 44 jaar vooruit.
-
Waarom ze geen contact maken.. daar zijn veel theorieën rond.
- "Ze" (1 of een aantal rassen) heeft contact met de overheid en zelfs een overeenkomst om technologie uit te wisselen. Als wederdienst zou de VS dan oogluikend toelaten dat er "onderzoek" gedaan wordt op mensen. Wat meestal toch onschuldig is zoals wij bij dieren doen. Toen de VS later doorkreeg dat er meer mensen onderzocht werden dan was afgesproken probeerde men zich te verzetten maar toen bleek dat ze "in't zak" gezet waren.
- Andere rassen zouden contact nemen met enkele (op spiritueel vlak) ver geëvolueerde personen. Omdat ze enkel op die manier contact mogen maken, en sommigen ook uit het zicht willen blijven van andere buitenaardse rassen.
-Er word ook gezegd dat onze emoties zoveel energie met zich meedragen dat we hun (een bepaald ras) zouden kunnen beschadigen door een paniekreactie.
- Nog een theorie zegt dat veel van de UFO bezoeken gedaan wordt door drones zoals wij ze naar mars sturen. De "grays" met hun grote zwarte ogen zouden een soort robot zijn, in dienst van een ander ras. Maar het is niet uitgesloten dat ze ook een ras op zich zijn.
Dit zijn niet mijn theorieën
Conradus zei:
Ja, de overheidsbron, want die is voor mij toch belangrijker en gezaghebbender dan al de individuele getuigenissen. Want vele van die honderden onafhankelijke bronnen zijn als vals afgedaan.
Wel ik kan da begrijpen maar ik geloof dat je ooit nog van gedacht zal veranderen. Meer en meer mensen uit die overheid komen naar voren om hun verhaal te doen. En meer en meer beeldmateriaal komt vrij dat waardig bewijsmateriaal kan genoemd worden.
)