Archief - buitenaards leven bestaat!!

Wat hier vergeten wordt is tijd.

Het heeft zeer lang geduurd eer er op aarde intelligent leven was. (miljarden jaren?, ik weet niet hoe lang de aarde bestaat, google knows)

Als ge erover nadenkt, wordt de kleine kans dat er intelligent leven bestaat buiten ons NOG kleiner. Want dat intelligent leven moet dan bestaan juist nu, een miezerig puntje in de geschiedenis.

op die manier had ik er nog niet bij stilgestaan... niet dat ik ne believer was...

*voelt zich plots heel nietig*

viewer zei:

antibiotica: virussen/bacterien evolueren zodanig dat de hele soort resistent word tegen antibiotica.

groter/ouder/krommere rug: heeft allemaal te maken met uitwendige factoren. betere voeding, betere geneeskunde, meer zitten. Het is dan ook niet erfelijk

---> geen evolutie meer.

er is dan ook nog maar weinig natuurlijke selectie bij de mens, en de selectie die er toch nog bestaat gaat eerder de "arbeidersklasse" voortrekken, omdat die vroeger/meer kinderen krijgen.

Klik om te vergroten...

als vanaf morgen alleen nog maar rosse mensen paren zijn we over 1000 jaar allemaal ros punt misschien hier en daar een uitzondering

of is dat geen evolutie?

we zijn gewoon supervermengd geraakt, daarom dat het zo lang duurt allemaal
tis een grote genensoep geworde

je zegt het zelf: virussen/bacterien evolueren zodanig dat de hele soort resistent word tegen antibiotica
wij zijn ook organische wezens (virussen al dan niet levend bacteriën wel imo?!)
we staan gewoon relatief stil omdat we de natuurlijke selectie zo manipuleren... gehandicapten overleven, niet-levens-vatbare kinderen worden toch geboren, miskramen door keizersnede toch gered, zieke mensen worden genezen, zwakke mensen mogen nu ook overleven (al maar goed!)... gelukkig genoeg kunnen we hen die kansen geven, maar tis niet natuurlijk, toch blijven we evoluerentis niet omdat we 5000 jaar "stil" staan (qua fysiek, uiterlijk) dat we niet meer evolueren hé (de mens verandert, gewoon niet snel genoeg om het te zien)
we zijn ook met té veel om het nog te zien (vroeger werden mensen niet ouder dan 35 of 40)
kbedoel, 6 MILJARD mensen!
waarom hebben chinezen **********? waarom zien marokkanen er anders uit dan zwarten, anders dan indiërs, waarom zijn blanken blank? waarom hebben japanners allemaal zwart haar en koreanen zo'n vierkantig hoofd (n/o) , waarom...
dit zijn nog relatief korte evoluties hé (sinds de mens zich 11000 jaar geleden over de ijskappen naar andere continenten kon verplaatsen dan afrika... (kan zijn dat ik mis ben)
als morgen de wereld morgen donker is, voor altijd, dan kunnen wij binnen 1000 jaar veel beter in het donker zien dan nu

see where i'm going?
de evoluities zijn niet groot niemeer (we gaan niet opeens kieuwen ontwikkelen) omdat ze niet meer nodig zijn
op dat gebied heb je misschien gelijk dat de evolutie "stil staat" we kunnen niet nOg recht-opter lopen
maar we evolueren nu op andere gebieden

worden we niet zwakker? intelligenter? luier ? spraakvaardiger(stembanden ontwikkelder)? dikker misschien zelfs (amerika)

ik weet het allemaal niet meer, maar ik wel 1 ding, we staan niet stil

zarathustra zei:

waarom 'tuurlijk' ?

Klik om te vergroten...

Omdat het mij nogal evident lijkt dat er in die oneindigheid toch wel nog een wezen moet bestaan en of die nu inteligenter of niet is doet er niet echt toe maar de kans dat wij hier alleen rondlopen is toch maar klein volgens mij.

Minimum Rage zei:

Wat hier vergeten wordt is tijd.

Het heeft zeer lang geduurd eer er op aarde intelligent leven was. (miljarden jaren?, ik weet niet hoe lang de aarde bestaat, google knows)

Als ge erover nadenkt, wordt de kleine kans dat er intelligent leven bestaat buiten ons NOG kleiner. Want dat intelligent leven moet dan bestaan juist nu, een miezerig puntje in de geschiedenis.

Klik om te vergroten...

En die tijd is zo onmetelijk dat er ondertussen al sterren sterven, en andere geboren worden. We proberen overal een cijfer op te plakken, de eindigheid van het heelal bepalen... Gewoon omdat we het begrip oneindig niet kunnen omvatten, alles is begonnen met de "big bang" en we plegen ook te weten hoelang geleden dat is gebeurd. Tijd...
En als het "begin" van de evolutie binnen ons zonnestelsel nu een pak later is begonnen, dan dat van een ster een 4.5 miljoen lichtjaar ver weg? Wat als in die onmetelijke zee van afstand/tijd ergens de "perfecte" omstandigheden eerder zijn ontstaan? Wat als die nu nog ergens ontstaan, dan kan men al spreken over buitenaards leven.
Tijd wordt hier niet vergeten, we weten gewoon nog lang niet genoeg. Ik ben er van overtuigd dat er buitenaards leven is, maar hang me niet op aan het evenbeeld van de mens. 30 jaar geleden had de Amerikaan Carl Sagan een programma over het heelal, als je dan nu ziet hoe gedateerd het was, hoeveel ondertussen ontdekt, bevestigd of weerlegd is...
Dagelijks worden er melkwegen ontdekt, die op zich weer miljoenen sterren herbergen, iedere keer plakt men cijfers op het aantal sterren dat zich in het heelal zou moeten bevinden... Cijfers die men dagelijks moet herzien???
Als je tijd als factor incalculeert vergroot dit juist de waarschijnlijkheid op buitenaards leven imo, het hier en nu is maar een fractie in die oneindigheid.
Leven dat pas binnen 4 miljard jaar aan onze "standaard" van intelligentie voldoet blijft leven... Misschien is het wel helemaal niet de bedoeling dat we elkaar tegenkomen in deze onmetelijkheid?
Stel je voor, de impact die buitenaards bezoek zou hebben op godsdienstbeleving...
Buitenaards intelligent leven, waarom niet?

Groetjes,
BongZ

BongZ, je vergeet zelfdestructie.

Er wordt door de mens telkens een kapitale fout gemaakt als men begint over 'ideale omstandigheden voor leven': er wordt gebruik gemaakt van ONZE standaarden.
Wie zegt dat buitenaards leven zuurstof nodig heeft om te leven ? Het is bvb ook niet zo omdat leven op aarde zuurstof nodig heeft dat het overal zo is

Er zijn op dit momentmeer dan 30 humanoide buitenaardse wezens gecatalogeerd.

Jullie staan echt achter met je bacteriën

rabble rabbble rabble!

misschijn zijn wij zelf een kweekproject van buitenaardse wezens ^^

ik denk ook wel dat er leven ergens is, maar dat we dat ooit gaan te weten komen dat betwijfel ik. of we zouden een soort stargate moeten vinden, en bij mij op zolder staat er geen.

het is wel interessant die ontdekking, in feite is heel het heelal iets heel interessant en onvatbaar

Bacon zei:

Er zijn op dit momentmeer dan 30 humanoide buitenaardse wezens gecatalogeerd.

Jullie staan echt achter met je bacteriën

rabble rabbble rabble!

Klik om te vergroten...

excuseer? bronnen aub ?

bacon denkt dat poppetjes ook buitenaardse wezens zijn, daar heeft hij geen bronnen voor nodig hoor

Die heb je zelf gevonden neem ik aan?

Ben eens aan't rondkijken waar dat precies vandaan komt.

en ik dacht dat jij die had gevonden!

_DM_ zei:

Er wordt door de mens telkens een kapitale fout gemaakt als men begint over 'ideale omstandigheden voor leven': er wordt gebruik gemaakt van ONZE standaarden.
Wie zegt dat buitenaards leven zuurstof nodig heeft om te leven ? Het is bvb ook niet zo omdat leven op aarde zuurstof nodig heeft dat het overal zo is

Klik om te vergroten...

Ja, want jij hebt zonet de ontdekking van je leven gemaakt, waar wetenschappers die er hun hele leven mee bezig zijn nog nooit aan gedacht hebben.

_DM_ zei:

Er wordt door de mens telkens een kapitale fout gemaakt als men begint over 'ideale omstandigheden voor leven': er wordt gebruik gemaakt van ONZE standaarden.
Wie zegt dat buitenaards leven zuurstof nodig heeft om te leven ? Het is bvb ook niet zo omdat leven op aarde zuurstof nodig heeft dat het overal zo is

Klik om te vergroten...

dat veranderd er niets aan, ideale omstandigheden zijn ideale omstandigheden, er zijn meerdere factoren dan enkel zuurstof, het gaat er hem gewoon om dat de omstandigheden (welke dat ook moge zijn) voor leven er zelden zijn

Bacon zei:

Er zijn op dit momentmeer dan 30 humanoide buitenaardse wezens gecatalogeerd.

Jullie staan echt achter met je bacteriën

rabble rabbble rabble!

Klik om te vergroten...

Ik zou vragen "Bron?", maar ik ga me niet verlagen.

naart schijnt zijn we Mars volop aan het infecteren met aardse bacteriën
Over paar honderd of duizend jaar moet daar toch wel eens iets tevoorschijn komen zeker
als we er dan zelf al ni zitten tenminste

Zedjah zei:

Ik zou vragen "Bron?", maar ik ga me niet verlagen.

Klik om te vergroten...

Houden zo Zedjah, we hebben toch niets aan uw pseudowetenschappelijke houding

-

disclosure project testimonies (500 pagina's, militairen, wetenschappers die een getuigenis afleggen):
http://www.conspiracycentral.net:6969/stats.html?info_hash=6bd06ff3d574ac2dbf0b6a01e5527862e186dca8

Of zoek u de video's als ge geen 500 pagina's wil lezen.

Of het cometa report:
http://www.ufoevidence.org/topics/Cometa.htm

Als ik het expliciet regeltje vind dat ik eerder zei zal ik het hier zetten, gene schrik. Da's gemakkelijker om te bashen

U amuseert me.

Met bron bedoelde ik een bron die niet "Conspiracycentral" in de titel had.

http://www.disclosureproject.org

Ik kan niet wachten op je reply!

edit: http://www.torrentspy.com/search.as...8D94AE&query=disclosure&submit.x=0&submit.y=0