Archief - Bush krijgt schoenen geslingerd naar z'n hoofd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w00tw00t
Legacy Member
Genious zei:Alsof er onder Saddam geen bloed vloeide.
Niet dat het bloedvergieten iets goeds maakt, maar op termijn kan het nu misschien (grotendeels) eindigen.
Bij Sadam bliezen de mensen zich niet regelmatig op willekeurige tijdstippen op. Sadam was een dictator en er was bloedvergieten en ik probeer zijn beleid zeker niet goed te praten. Maar er zijn sinds 2003 veel meer doden gevallen dan tijdens de hele regeerperiode van Sadam. Ik vermoed dat het bloedvergieten ook nog vele jaren blijft doorgaan.
Dan zou het verstandiger geweest zijn om Sadam netjes op te ruimen ofwel laten regeren tot aan zijn dood. En gelieve niet af te komen met Weapons of Mass Destruction crap want iedereen lacht er al mee.
puni
Legacy Member
Ik moet w00tw00t hier wel bijtreden, het optreden van de V.S. in Irak heeft de stabiliteit die er onder Hoessein heerste tenietgedaan. Waarmee ik alle wanpraktijken ervan niet wil minimaliseren, maar zeggen dat de inval verbetering bracht is tot op heden een absolute onwaarheid. 
themummy123
Legacy Member
Bij de volgende verkiezingen: "Lang leve de Partij voor Schoen en Rechtvaardigheid"
Nee echt, zoiets moet toch gevolgen hebben in de cultuur en geschiedenis van een land?
Een beetje stom, maar die man z'n naam gaat toch voorkomen in de geschiedenisboeken hoor. Kan me al voorstellen dat m'n in heel de wereld schoenen gaat gooien naar politiekers.
Damn die man is een genie
Nee echt, zoiets moet toch gevolgen hebben in de cultuur en geschiedenis van een land?
Een beetje stom, maar die man z'n naam gaat toch voorkomen in de geschiedenisboeken hoor. Kan me al voorstellen dat m'n in heel de wereld schoenen gaat gooien naar politiekers.
Damn die man is een genie LSDsmurf
Legacy Member
themummy123 zei:Nee echt, zoiets moet toch gevolgen hebben in de cultuur en geschiedenis van een land?
Een beetje stom, maar die man z'n naam gaat toch voorkomen in de geschiedenisboeken hoor. Kan me al voorstellen dat m'n in heel de wereld schoenen gaat gooien naar politiekers.
Volgens mij is iedereen dat binnen een paar weken vergeten.
Genious
Legacy Member
Misschien, maar ik betwijfel dat.w00tw00t zei:
Saddam heeft paar gasaanvallen op zijn naam, een inval in Kuweit en was de oorlog met Iran ook niet tijdens zijn bewind?
Daarbovenop hebt ge dan nog de dagelijkse kuis van (potentiële) ambetanterikken.
Met de komst van de VS, is er nu mogelijkheid tot het opzetten van een democratie. (niet dat zoiets altijd zaligmakends is, maar als het marcheert - en dat gaat toch redelijk voor zo'n pril bestaan - komt het de bevolking uiteindelijk ten goede)
Allerhande embargo's zijn nu ook niet meer van dienst.
Investeringen van buitenaf kunnen er in de toekomst voet aan wal beginnen zettten.
Ge kunt intussen wat meer uw bek open zetten of uw schoenen creatief gebruiken zonder erge gevolgen.
Ja er lopen zotten rond die zichzelf opblazen, maar dat 'fenomeen' neemt waarschijnlijk mettertijd nog af.
De toekomst van Irak is misschien niet alleaal koek en ei, maar het heeft nu toch wel perspectieven die nog bijlange zo slecht niet zijn.
mac-bc
Legacy Member
w00tw00t zei:
Gerespecteerd? Tuurlijk... Ik heb toch een ander beeld over "gerespecteerde journalisten" hoor.w00tw00t zei:
Misschien moet je dat dan toch eens overwegen want 99% van het bloed van de Iraakse kinderen vloeit door moslimfundamentalisten die het niet kunnen verkroppen dat ze nu slechts evenveel macht en rechten hebben als een ander. Om dan te schieten op de scheidsrechter die voor deze gelijkheid gezorgd heeft vind ik wel érg kort door de bocht, populistisch en in feite trap je gewoon in de val van die fundamentalisten. Namelijk chaos proberen te creëren om een land instabiel te maken en zo de publieke opinie tegen de gezagvoerders te keren door te zeggen hoe slecht het nu wel is geworden.
mac-bc
Legacy Member
puni zei:Ik moet w00tw00t hier wel bijtreden, het optreden van de V.S. in Irak heeft de stabiliteit die er onder Hoessein heerste tenietgedaan. Waarmee ik alle wanpraktijken ervan niet wil minimaliseren, maar zeggen dat de inval verbetering bracht is tot op heden een absolute onwaarheid.
En dan heb je nog dit soort argumenten die stellen dat je een dictator beter z'n gang kan gaan omdat het dan tenminste "stabiel" is. Argumenten die, als je ze doortrekt, automatisch ook willen zeggen dat je in '40 - '45 de Duitsers beter had laten doen want dan was er ook tenminste "stabiliteit". Niemand durfde z'n mond opendoen, er worden bevolkingsgroepen systematisch uitgeroeid, politieke tegenstanders worden vermoord, enz. (link met Irak, iemand?) MAAR niet getreurd want er is tenminste stabiliteit!
Of het verhaaltje dat mensen nu meer klagen in Irak dan vroeger en dat het Iraakse volk zich daardoor slechter voelt... Natuurlijk, nu kunnen en mogen ze tenminste klagen. Vroeger was er niemand die zich daar aan waagde, en al zeker niet op televisie.
w00tw00t
Legacy Member
mac-bc zei:
Misschien moet je dat dan toch eens overwegen want 99% van het bloed van de Iraakse kinderen vloeit door moslimfundamentalisten die het niet kunnen verkroppen dat ze nu slechts evenveel macht en rechten hebben als een ander. Om dan te schieten op de scheidsrechter die voor deze gelijkheid gezorgd heeft vind ik wel érg kort door de bocht, populistisch en in feite trap je gewoon in de val van die fundamentalisten. Namelijk chaos proberen te creëren om een land instabiel te maken en zo de publieke opinie tegen de gezagvoerders te keren door te zeggen hoe slecht het nu wel is geworden.
Ik vraag me af of je uberhaupt iets leest over die kwesties of enkel alles vertelt wat ge ziet op tv?
Wat een belachelijke vergelijking maar zijn we al gewoon van jouw.
Allez ik betrap me weer op het feit dak op u replies aant reageren ben
Genious zei:
Saddam werd officieel beschuldigt van rond de 200k doden op zijn naam dacht ik. Sinds 2003 zitten we al aan 600k + doden?
In The Economist stond paar weken geleden een interessant stuk over wat er nu met Irak gaat gebeuren. Je had er verschillende mogelijke scenarios.
Als ik het vind dan zal ik hem eens posten.
fireflymr
Legacy Member
puni zei:Ik moet w00tw00t hier wel bijtreden, het optreden van de V.S. in Irak heeft de stabiliteit die er onder Hoessein heerste tenietgedaan. Waarmee ik alle wanpraktijken ervan niet wil minimaliseren, maar zeggen dat de inval verbetering bracht is tot op heden een absolute onwaarheid.
Dat slaat nergens op. Stabiliteit onder Hoessein, jeez, op zulk een manier kan de VS er ook stabiliteit brengen.
mac-bc
Legacy Member
w00tw00t zei:
Jaja, ik ken uw verhaaltje wel ondertussen. We mogen onze pers niet geloven want het zijn allemaal handlangers van Bush door één groot complot. Als we vandaag horen op de vrt dat er opnieuw een bomaanslag is gepleegd is dit natuurlijk totaal onjuist, het was waarschijnlijk een regelrechte Amerikaanse aanval op onschuldige burgers. Want wie gelooft nu de vrt? *ironie*
Overigens praten alle zenders over aanslagen van moslimfundamentalisten, zelfs Al-jazeera.
Kortom, waar wil je nu weer naartoe met uw bovenstaand zinnetje? Weer insinueren dat niets betrouwbaar is, enkel jouw bronnen alsof je daar hele dag in Irak met je neus op de feiten gedrukt staat en alsof jij de enige bent die aan betrouwbare informatie kan geraken.
Om maar te antwoorden op uw vraag; Ja, ik lees daar ook artikels over. En ja, ik hoor en lees overal hetzelfde en dat is dat daar bijna dagelijks aanslagen gebeuren door moslimfundamentalisten.
w00tw00t zei:
Argumentatie?
w00tw00t zei:Allez ik betrap me weer op het feit dak op u replies aant reageren ben
Blijven gaan! Je bent goed bezig.
w00tw00t zei:
Hoe slecht kan je cijfers interpreteren... Bij Saddam waren het doden waarvoor hij rechtstreeks verantwoordelijk was. Als Bush daar een democratie op poten zet en de vroegere machthebbers moeten nu een toontje lager zingen, kunnen dit niet verkroppen en zijn dan zo laf, achterbaks en smerig om via zelfmoordaanslagen chaos te creëren en onschuldige slachtoffers te maken dan getuigt dit van zeer weinig nuancering en eerder kortzichtigheid om dat allemaal op Bush te steken.
Maar dat is voor velen natuurlijk moeilijk om zover te denken. Want waar is dan hun zwarte schaap op wie ze alle 7 wereldzonden kunnen steken? Waar is dan hun zondebok? Zou de wereld dan toch niet zo zwart-wit in elkaar steken?
w00tw00t zei:
The economist? Is dat wel te vertrouwen? *ironie*
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.