Archief - cannabis beleid NL

Hmmm, heb dat ook al eens gehoord over volledig (dus zonder cocabladeren als precursor) synthetische/farmaceutische cocaïne... maar meer weet ik er nie over.
Als het bestaat heb je er zeker een voorschrift voor nodig.

Voor heroïne bestaan er legale (maar ook op voorschrift) namaaksels zoals Hydrocone.
Veel mensen in amerika gebruiken die pillen in plaats van heroïne, omdat die pillen geen onzuiverheden bevatten.. dus ze weten wa ze in huis halen.
In belgië heten die pillen "biocodone" dacht ik, maar hier is de zwarte markt ervoor waarschijnlijk veel kleiner als in Amerika daar ik er nog nooit iets
heb over gehoord.


Methylphenidate (Relatine) daarintegen is hier wel heel frequent gebruikt. En deze drug gelijkt heel goed op Speed en Cocaïne... is legaal... en wordt aan enorm veel kids van jonge leeftijd voorgeschreven om hun schoolresultaten te verbeteren.
http://www.google.be/search?hl=nl&q=ritalin+cocaine&btnG=Google+zoeken&meta=

En dan is er nog Dexedrine, dit is praktisch volledig hetzelfde als (meth)amfetamine.

-----------------------------------

Alcohol (harddrug) is ok.
Sigarretten (heel ongezond & verslavend) is ok.
Weed (kan thuis gekweekt worden) niet ok.
Paddestoelen (door overheden gevreest wegens mind-expanding effect) niet ok.

Heroïne & Cocaïne zogezegd niet-ok, maar toch ok.
http://www.youtube.com/results?search_query=cia+heroin+cocaine&search=Search

tb-303 zei:

menneke geen zever beginen vertellen ook he, wij gebruikers worden al genoeg als onozelaars bekeken, COCAINE IS NIET LEGAAL en ook niet onder andere namen, als er al produkten zijn met een zelfste werking dat kan maar dat zal GEEN cocaine zijn zoals je kent uit de pakketjes en zeker niet met dezelfste werking... :ironic: (zoals dat spul dat de tandarts gebruikt, daar zit een bijprodukt in die ook in cocaine zit, daardoor dat je verdoofd maar alles waarvan je "high" word zit daar niet in)



En anders wil ik wel eens zien dat je die LEGALE cocaine hier eens neerpoot of een linkje alvorens zomaar iets uit u botten te slaan!

Klik om te vergroten...

http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=265

En stel daarbij de vraag, bij de mensen waar ad(h)d onterecht vastgesteld wordt (wat veel gebeurt) werkt het product zo goe als het zelde als cocaïne, da is al door meerdere mensen 'getest'..


EDIT//De post hierboven mij dat is de pure waarheid! Moeste de mense hun oge nu is opedoen en ni denke da rilatin,concerta,dexamf,stratera.. een wondermiddel is zonder schadelijke bijwerkingen.

Brolpaq zei:

http://blog.seniorennet.be/rilatine/archief.php?ID=265

En stel daarbij de vraag, bij de mensen waar ad(h)d onterecht vastgesteld wordt (wat veel gebeurt) werkt het product zo goe als het zelde als cocaïne, da is al door meerdere mensen 'getest'..


EDIT//De post hierboven mij dat is de pure waarheid! Moeste de mense hun oge nu is opedoen en ni denke da rilatin,concerta,dexamf,stratera.. een wondermiddel is zonder schadelijke bijwerkingen.

Klik om te vergroten...

hahahaha dat is een goeie, mijn beste, rilatine heeft NIETS te zien met HET EFFECT dat je van cocaine hebt, het leunt qua effect nog beter aan bij speed dan cocaine, ja ik weet dat omdat rilatine in de jaren negentig rouleerde in dancing milieu als "goedkope" speed en ik het ook wel eens in mijn handen kreeg.
Je hebt het blijkbaar nog nooit zelf genomen , ik wel , en geloof me je loopt opgefokt als hel als je geen adhd hebt maar dat is alles , van coke heb je meer een "ik kan alles aan" gevoel, groot verschil

Dat was wat ik al bedoelde met mijn vorig antwoord er bestaat GEEN legale cocaine, maar veel produkten waar afgeleide produkten van cocaine inzitten.

heum .. ik heb 10jaar relatine geslikt (onder doktersvoorschrift)
omdat ik wel degelijk adhd heb.

en ik weet niet of het allemaal waar is wat jullie beweren van dat het dezelfde effecten speed/cocoine.

njah, spijtig genoeg heb ik dus wel adhd, dus het enige wat ik er van ondervond was dat ik er suf bijliep, eetlust was minder, hartkloppingen zelf, bloedverdunning.
nu ben ik er al 2 jaar mee gestopt.

ik kan u dus wel 1 ding zeggen, relatine is behoorlijk schadelijk voor uwe gezondheid, zeker als ge gene adhd hebt

Doom Dragon zei:

heum .. ik heb 10jaar relatine geslikt (onder doktersvoorschrift)
omdat ik wel degelijk adhd heb.

en ik weet niet of het allemaal waar is wat jullie beweren van dat het dezelfde effecten speed/cocoine.

njah, spijtig genoeg heb ik dus wel adhd, dus het enige wat ik er van ondervond was dat ik er suf bijliep, eetlust was minder, hartkloppingen zelf, bloedverdunning.
nu ben ik er al 2 jaar mee gestopt.

ik kan u dus wel 1 ding zeggen, relatine is behoorlijk schadelijk voor uwe gezondheid, zeker als ge gene adhd hebt

Klik om te vergroten...

das zeker waar, even een kleine anekdote en een levenswijsheid (zowat drugs are bad mkay)

ik heb zelf geen adhd (meer), ik ben er zowat vanzelf uitgegroeid sinds mijn veertiende.
tijdens examenperiodes heb ik zwaar rilatine geslikt (normale dosis van iemand die wel adhd heeft, drie per dosis)

al wat ik zeg:
als niet adhd-er is het een rotdrug die uw levenskwaliteit behoorlijk verziekt, zowel tijdens als na.
ik ben alleszins geleerd.


don't :naughty:

Doom Dragon zei:

dat ze de koffie shops nog dichter bij onze grensen willen plaatsen omdat zij in hun steden last er van hebben

Klik om te vergroten...

80 procent van de weed in de grensgemeenten wordt verkocht aan buitenlanders. Dan is het wel een logische beslissing om die coffeeshops te verplaatsen.

@ democracy; Een andere vervanger voor speed is alfavit (bevat ephedrine). Ik vond het maar rommel. In belgie wordt ook nog subutex verkocht; dat zijn pillen met hetzelfde effect als hero. Subutex is zowat het grootste exportproduct van Belgie naar oostblok en Rusland.

Ik vind persoonlijk dat alle drugs moeten gecontrolleerd worden zoals in Nederland. Wiet moet zeker legaal gemaakt worden, want ze zijn al bezig er fijne korreltjes zand aan toe te voegen zodat het zwaarder weegt. Indien er een legale verkoop mogelijk was zou dit niet kunnen gebeuren. Van die bewerkte wiet krijg je ademhalingsproblemen...

Voor harddrugs zou er op zijn minst een overheidscentrum moeten komen waar men zijn xtc-pillen kan laten testen. Iedereen zit altijd bezig, ze smijten er vuiligheid in en dergelijke, maar elk weekend zijn er wel ongeveer de helft van alle jongeren die het toch doen, ongeacht de waarschuwingen. Ik vind trouwens dat xtc nemen een persoonlijke keuze is en als je er niet in overdrijft (1 keer elke maand) is het belange zo schadelijk niet dan onze legale drugs: alcohol en sigaretten. Indien de gebruikers die af en toe een pilletje nemen zeker zijn dat het xtc is, dan zal het aantal drugsdoden nog kleiner zijn (en het aantal drugsdoden is veel kleiner dan het aantal alcoholdoden). Iedereen tevreden!

Maar nee, de politiek blijft maar zeuren en wil wiet niet legaliseren en de jongeren beschermen vinden ze ook niet nodig, enkel belastingen heffen dat kunnen ze...

in hoeveel landen is weed wel legaal?

als ge zo'n wetgeving aanvaardt dan zorgt ge voor drugstoerisme en dat is nu net iets dat niemand wilt!

harddrugs moeten zeker verboden blijven! wat gij zegt over xtc dat dat wel kan 1 keer in de maand daar ben ik het helemaal niet mee eens en aangezien er geen enkel land is waar xtc legaal is, zal ik wel niet alleen zijn met die mening!

Ok, eventjes een fout uit uw tekst halen, of het nu bewerkte weed is of niet, je zal er zo ie zo ademhalingsproblemen van krijgen.

Verder is dit zo een welles-niettes discussie waarbij iedereen die wiet gerookt eeft het graag zou gelegaliseerd zien en diegene die het nog niet gerookt hebben het liever illegaal blijven zien.

Hoewel er genoeg preventief wordt opgetreden zijn de huidige inspanningen niet genoeg, het enige probleem met een soort overheidscentrum die kan toezien op drug gebruik is dat het mogelijks kan aanzetten tot gebruik en dat is wel het laatste wat we willen.

De alchohol-sigaretten discussie doet hier niet veel aan toe, het is gewoon te winstgevend voor de staat om ooit als 'illegaal' te bestempelen maar ik denk dat ze veel geld mislopen door de illegale handel van drugs, wiet is een illegale slechte drug gezien door de ogen van het 'volk', maar ze zien het alleen maar als een slechte drug omdat de staat dat hen zo oplegt.

Maar alchohol mag dan weer wel, moesten alle ouders eens weten wat hun kinderen soms doen door alchohol dan zouden ze er waarschijnlijk ook zwaar tegen gekant zijn. Ik heb eerlijk gezegd nog niemand domme dingen zien doen op wiet. Toch niet in mijn vriendenkring, misschien heeft iemand anders natuurlijk andere ervaringen hé.

Chosen1, als het voor drugstoerisme zou zorgen en indien het legaal is, betekent dat, dat de staat er ook iets zou aan verdienen, als je dan hiermee een drugstoerisme kweekt is het natuurlijk kassa kassa voor de staat hé, dus puur uit winstfactoren bekeken zou het zelfs niet slecht zijn om te legaliseren maar het zijn andere dingen die hen de nek omwringt.

mii is pro-legalizering.
give the people the right to get hiiiiigh.

misschien da als alle mensen nu eens massaal zouden beginnen high worden,
ze terug wa vriendelijker tegen zichzelf & elkaar zullen zijn...
en zo het leven voor iedereen weer een stuk aangenamer wordt.

waarschijnlijk niet, but it's worth a try

Alle drugs legaal, misdaden gepleegd onder de invloed van drugs strenger bestraffen, gezondsheidszorg privatiseren zodat er niet moet betaald worden voor mensen die verslaafd zijn.

vuiligheid, ademhalingsproblemen... onze problemen niet he , meer redenen om er af te blijven

silverhaze zei:

Ik vind persoonlijk dat alle drugs moeten gecontrolleerd worden zoals in Nederland. Wiet moet zeker legaal gemaakt worden, want ze zijn al bezig er fijne korreltjes zand aan toe te voegen zodat het zwaarder weegt. Indien er een legale verkoop mogelijk was zou dit niet kunnen gebeuren. Van die bewerkte wiet krijg je ademhalingsproblemen...

Voor harddrugs zou er op zijn minst een overheidscentrum moeten komen waar men zijn xtc-pillen kan laten testen. Iedereen zit altijd bezig, ze smijten er vuiligheid in en dergelijke, maar elk weekend zijn er wel ongeveer de helft van alle jongeren die het toch doen, ongeacht de waarschuwingen. Ik vind trouwens dat xtc nemen een persoonlijke keuze is en als je er niet in overdrijft (1 keer elke maand) is het belange zo schadelijk niet dan onze legale drugs: alcohol en sigaretten. Indien de gebruikers die af en toe een pilletje nemen zeker zijn dat het xtc is, dan zal het aantal drugsdoden nog kleiner zijn (en het aantal drugsdoden is veel kleiner dan het aantal alcoholdoden). Iedereen tevreden!

Maar nee, de politiek blijft maar zeuren en wil wiet niet legaliseren en de jongeren beschermen vinden ze ook niet nodig, enkel belastingen heffen dat kunnen ze...

Klik om te vergroten...

indien drugs gelegaliseerd wordt zal de illegale verkoop waarschijnlijk niet stoppen... omdat er op legale drugs belastingen en taxen enzo gaan moeten betaald worden...

wat maar normaal is ook wie ze gebruikt moet betalen voor de extra kosten in de gezondheidszorg enz...

je hoort soms mensen klagen dat de overheid rijkt wordt van rokers omdat ze zoveel taxen betalen.... maar je moet dit wat in perspectief brengen hoeveel kost iemand niet met longkanker (verkregen door roken) niet voor onze gezondheiszorg... en ander fysische aandoeningen door roken en alcohol (dit zijn dan alleen nog maar de rechstreekse gevolgen.

@rabsi de illigale verkoop zal wel serieus dalen imo, tis toch ni omdat er op alcohol en sigaretten (ook drugs) zware belastingen worden geheven dat iedereen illigale alcohol of sigaretten gaat kopen?

trouwens welke serieuze aandoeningen krijg je mss van weed? buiten longkanker maar dat is dan nog door de tabak..

rabsi zei:

indien drugs gelegaliseerd wordt zal de illegale verkoop waarschijnlijk niet stoppen... omdat er op legale drugs belastingen en taxen enzo gaan moeten betaald worden...

wat maar normaal is ook wie ze gebruikt moet betalen voor de extra kosten in de gezondheidszorg enz...

je hoort soms mensen klagen dat de overheid rijkt wordt van rokers omdat ze zoveel taxen betalen.... maar je moet dit wat in perspectief brengen hoeveel kost iemand niet met longkanker (verkregen door roken) niet voor onze gezondheiszorg... en ander fysische aandoeningen door roken en alcohol (dit zijn dan alleen nog maar de rechstreekse gevolgen.

Klik om te vergroten...

Fout, rokers zijn goedkoper dan niet-rokers. Ze betalen heel hun leven taxen EN de levensverwachting van rokers is een aantal jaar minder dan van niet-rokers. Dus bovenop al die taxen komen ook nog eens een aantal jaar uitgespaarde pensioenen. Dat alles samen maakt rokers gemiddeld goedkoper dan niet-rokers.

Fredo zei:

Fout, rokers zijn goedkoper dan niet-rokers. Ze betalen heel hun leven taxen EN de levensverwachting van rokers is een aantal jaar minder dan van niet-rokers. Dus bovenop al die taxen komen ook nog eens een aantal jaar uitgespaarde pensioenen. Dat alles samen maakt rokers gemiddeld goedkoper dan niet-rokers.

Klik om te vergroten...

een deel van die taxen moet je zoiezo wegrekenen... op andere luxe producten moeten we ook taxen betalen

het andere deel van die "hoge taxen" dient om die medische kosten te financiëren... die paar jaar pensioen die gemiddeld uitgespaart is ... kan volgens mij niet opwegen tegen de medische kosten van iemand die een tijdje sukkelt met longkanker...

+ dan nog een deel van de taxen die gebruikt rond informatie rond roken... zodat de rokers geinformeerd zijn over de gevaren van roken

edit: msh zit ik er volledig naast ze, msh moeten ze eens deftige studie over doen

reteiP zei:

onbeperkt dan?

Klik om te vergroten...

Waarom niet? Wie smoort er meer dan 5 gr per dag? En dan nog, wat doet het ertoe? Overdosis is toch niet mogelijk.
De kosten zouden ook te hoog zijn tegenover de baten.

Imo mogen ze weed legaliseren in België. Maar een centrum om je xtc pillen en dergelijke te laten testen is toch te veel van het goede denk ik. Je zou een hand krijgen en je wil meteen een hele arm . Zoiets zal waarschijnlijk ooit nooit lukken want ik ken geen ander land waar xtc legaal is. En waar ga je dan een lijn trekken? Coke-gebruikers willen dan ook iets dergelijks enz. Harddrugs moet toch verboden blijven imo, het is toch gevaarlijker dan weed. Er zouden te veel mensen die er niet kunnen mee omgaan slachtoffer van worden.

Hoe zit het eigenlijk met die legalisering van harddrugs in Mexico?

rabsi zei:

indien drugs gelegaliseerd wordt zal de illegale verkoop waarschijnlijk niet stoppen... omdat er op legale drugs belastingen en taxen enzo gaan moeten betaald worden...

wat maar normaal is ook wie ze gebruikt moet betalen voor de extra kosten in de gezondheidszorg enz...

je hoort soms mensen klagen dat de overheid rijkt wordt van rokers omdat ze zoveel taxen betalen.... maar je moet dit wat in perspectief brengen hoeveel kost iemand niet met longkanker (verkregen door roken) niet voor onze gezondheiszorg... en ander fysische aandoeningen door roken en alcohol (dit zijn dan alleen nog maar de rechstreekse gevolgen.

Klik om te vergroten...

Ja,maar als er een deftige legalisering komt,is het ook mogelijk om deftige kwekerijen op poten te krijgen waarbij de prijs zal dalen door het grote aanbod

Dat denk ik toch,maar zoals je zei zou er eigenlijk een studie moeten komen