Archief - cannabis beleid NL

amdr · 23 mei 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Hoe zit het eigenlijk met die legalisering van harddrugs in Mexico?

Heroine legaliseren?? Dat is gewoon ziek

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 23 mei 2007

Het verbieden ervan, dat is pas ziek. In welke positie ben jij om mij te vertellen wat ik al dan niet mag doen?

democracy02 · 23 mei 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het verbieden ervan, dat is pas ziek. In welke positie ben jij om mij te vertellen wat ik al dan niet mag doen?

mss da het eerder voor "redenen of public safety" is.

heroïne is zwaar verslavend. wanneer de H. of C. verslaafde geen drugs heeft,
is hij nogal vaak geneigd te stelen (al dan niet met geweld) van anderen...
zodat hij terug spul kan kopen.

met drugs als cannabis & alcohol zie ik een mens nog niet zo vlug zo laag vallen,
als ik zie dat met o.a. H. & C. het geval is.

ec8or · 24 mei 2007

democracy02 zei:
mss da het eerder voor "redenen of public safety" is.

heroïne is zwaar verslavend. wanneer de H. of C. verslaafde geen drugs heeft,
is hij nogal vaak geneigd te stelen (al dan niet met geweld) van anderen...
zodat hij terug spul kan kopen.

met drugs als cannabis & alcohol zie ik een mens nog niet zo vlug zo laag vallen,
als ik zie dat met o.a. H. & C. het geval is.

maar aan de andere kant kun je er, als het legaal verdeeld zou worden, als staat of instelling wel een databank van bijhouden van de h en c gebruikers / kopers bvb. dan heb je aan de ene kant een soort controlerend gevoel naar de gebruikers toe en aan de andere kun je het 'probleem' of problematisch gebruik wat beter en duidelijke in kaart brengen en zo mss gerichtere tegenactie ondernemen (vb bijstand, minder gevaarlijke substituut producten,...).

want de h en c gebruikers / verslaafden heb je nu ook, maar door het marginale beeld dat de media en andere instanties van die mensen ophangt verdwijnen ze meestal in een spiraal van straatcriminaliteit, illegaliteit, verwaarlozing enz en is net dat beeld dat opgehangen wordt over hen ook voor hen een grote drempel waar ze moeilijk over stappen om hulp te vragen of zoeken.

Tw33tst3r · 24 mei 2007

wat mij het meeste tegensteekt aan het nederlands beleid is het feit dat men kleinhandel toelaat mr groothandel niet...
tbh is het huidige beleid geen beleid mr een crimineel feit
ok, ge kunt wiet kopen in de shop, mr hoe kan die shop facturen inbrengen van een aankoop die niet mag...

al jaren zijn ze gwn de criminele organisaties rijk aant maken in nederland want als er 1 plaats geschikt is om zwart geld te verdienen onder het oog v/d overheid dan is het wel een coffeeshop

de dag dat ze zo een kutbeleid in belgië invoeren begin ik ook een coffeeshop, eindelijk "legaal" zwart geld verdienen...

Killstick · 24 mei 2007

Tw33tst3r zei:
wat mij het meeste tegensteekt aan het nederlands beleid is het feit dat men kleinhandel toelaat mr groothandel niet...
tbh is het huidige beleid geen beleid mr een crimineel feit
ok, ge kunt wiet kopen in de shop, mr hoe kan die shop facturen inbrengen van een aankoop die niet mag...

al jaren zijn ze gwn de criminele organisaties rijk aant maken in nederland want als er 1 plaats geschikt is om zwart geld te verdienen onder het oog v/d overheid dan is het wel een coffeeshop

de dag dat ze zo een kutbeleid in belgië invoeren begin ik ook een coffeeshop, eindelijk "legaal" zwart geld verdienen...

ja het drugbeleid in nederland is nu eenmaal...niet logisch te noemen. Tis hier al gepost dat het Nederland 340 miljoen per jaar opbrengt, hun drugsmilieu. Wrm zie je Amsterdam in films, veel jongeren maken tripjes naar daar enkel voor dat.... 340 miljoen doe je al een pak mee e ^^

democracy02 · 24 mei 2007

ec8or zei:
maar aan de andere kant kun je er, als het legaal verdeeld zou worden, als staat of instelling wel een databank van bijhouden van de h en c gebruikers / kopers bvb. dan heb je aan de ene kant een soort controlerend gevoel naar de gebruikers toe en aan de andere kun je het 'probleem' of problematisch gebruik wat beter en duidelijke in kaart brengen en zo mss gerichtere tegenactie ondernemen (vb bijstand, minder gevaarlijke substituut producten,...).

want de h en c gebruikers / verslaafden heb je nu ook, maar door het marginale beeld dat de media en andere instanties van die mensen ophangt verdwijnen ze meestal in een spiraal van straatcriminaliteit, illegaliteit, verwaarlozing enz en is net dat beeld dat opgehangen wordt over hen ook voor hen een grote drempel waar ze moeilijk over stappen om hulp te vragen of zoeken.

idd

Wolf2000me · 24 mei 2007

ec8or zei:
maar aan de andere kant kun je er, als het legaal verdeeld zou worden, als staat of instelling wel een databank van bijhouden van de h en c gebruikers / kopers bvb. dan heb je aan de ene kant een soort controlerend gevoel naar de gebruikers toe en aan de andere kun je het 'probleem' of problematisch gebruik wat beter en duidelijke in kaart brengen en zo mss gerichtere tegenactie ondernemen (vb bijstand, minder gevaarlijke substituut producten,...).

want de h en c gebruikers / verslaafden heb je nu ook, maar door het marginale beeld dat de media en andere instanties van die mensen ophangt verdwijnen ze meestal in een spiraal van straatcriminaliteit, illegaliteit, verwaarlozing enz en is net dat beeld dat opgehangen wordt over hen ook voor hen een grote drempel waar ze moeilijk over stappen om hulp te vragen of zoeken.

Ga je dat dan ook aanraden voor iedereen die op café een pintje drinkt, of een glas wijn of 3 op restaurant? Stevige database..
Er zijn ook mensen met een alcohol verslaving. Een pakske erger dan iemand met een cannabis verslaving denk ik.

Gezond verstand is nodig in dit soort van situaties.

Gentille · 24 mei 2007

Osi` zei:
In nederland doen ze dat toch ook. Dacht zelfs LSD zegels testen. Wrm niet, wilde liever gekloot worden dan? Het mag dan illegaal zijn ofzo, maar je wilt toch liever een echt XTC pilleke in u hebben dan een pil waar gerommelt mee is.

Ben meer voor het motto, doe het veilig!

Ja juist. Ik dacht zelf dat je daar je spuiten kon inruilen voor propere spuiten.

Rage · 24 mei 2007

Ik heb de indruk dat veel mensen drugs enkel kennen vanop de TV en daar hun conclusies uit trekken. (Op TV overdrijven ze overdreven veel, vooral da Amerikaanse series. Vb: ge ziet in een serie/film wel eens iemand 1 XTC pil pakken en daar bijna dood van gaat. Maar in de realiteit kunt ge er 20 of meer pakken zonder erge gevolgen)

ec8or · 24 mei 2007

Wolf2000me zei:
Ga je dat dan ook aanraden voor iedereen die op café een pintje drinkt, of een glas wijn of 3 op restaurant? Stevige database..
Er zijn ook mensen met een alcohol verslaving. Een pakske erger dan iemand met een cannabis verslaving denk ik.

Gezond verstand is nodig in dit soort van situaties.

ik raad helemaal niets aan en ik had het niet over cannabis maar over zaken zoals heroine en cocaine, producten met een relatief hoge verslavingsgraad. en ik geef gewoon een paar ideetjes on top of my mind waarin ik een voordeel zie bij het legalizeren van bepaalde soorten drugs tov hoe de situatie nu is.
want hoe erg je ook iets verbiedt, er zullen altijd gebruikers zijn en ipv dit in smerige clandestiene illegale omstandigheden te doen en het te verkrijgen van malafide organisaties / mafia wiens enige oogmerk is zoveel mogelijk winst te maken, kun je het nu relatief in kaart brengen + aan de andere kant zou je kunnen werken met een soort van sis-kaart systeem en hieraan vanalles en nogwat koppelen.
Ook zou het de kwaliteit van de producten enorm ten goede komen, om nog maar te zwijgen van de taxen die de staat hierdoor zou kunnen vergaren (en zo mss zelfs een begrotingsoverschot uit de brand slepen :crazy:

)

maar again, dit is gewoon wat er in me te binnen schiet op dit eigenste moment.

en waar een verslaving begint is waar het gezond verstand ophoudt te werken.

democracy02 · 24 mei 2007

http://www.jackherer.com/chapters.html
"the emperor wears no clothes"

waarschijnlijk één van de beste boeken over cannabis & hoe het uiteindelijk werd geilligaliseerd.

Close acquaintances of John F. Kennedy, such as entertainers Morey Amsterdam and Eddie Gordon* say the president used cannabis regularly to control his back pain (before and during his term) and actually planned on legalizing "marijuana" during his second term a plan cut short by his assassination in 1963. "How Heads of State Got High," High Times, April, 1980 (see appendix in paper version of this book).

* As reported directly to this author by Eddie Gordon, reknowned harmonica virtuoso, member of the Harmonicats, and the number-one harmonicist in the world, who smoked with Kennedy and performed numerous times for him.

In the Twenties, the early oil barons such as Rockefeller of Standard Oil, Rothschild of Shell, etc., became paranoically aware of the possibilities of Henry Ford's vision of cheap methanol fuel,* and they kept oil prices incredibly low - between one dollar and four dollars per barrel (there are 42 gallons in an oil barrel) until 1970 - almost 50 years! Prices were so low, in fact, that no other energy source could compete with it. Then, once they were finally sure of the lack of competition, the price of oil jumped to almost $40 per barrel over the next 10 years.

* Henry Ford grew marijuana on his estate after 1937, possibly to prove the cheapness of methanol production at Iron Mountain. He made plastic cars with wheat straw, hemp and sisal. (Popular Mechanics, Dec. 1941, "Pinch Hitters for Defense.") In 1892, Rudolph Diesel invented the diesel engine, which he intended to fuel "by a variety of fuels, especially vegetable and seed oils."

Satanic knowledge and masses, according to the Medieval Church, came in three types:

To Summon or Worship Satan; To Have Witch's Knowledge (e.g., herbalists of chemists) of making, using, or giving others any unguent or preparation including cannabis as medicine or as a spiritual sacrament;

....... more info

Desjelle · 24 mei 2007

¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Het verbieden ervan, dat is pas ziek. In welke positie ben jij om mij te vertellen wat ik al dan niet mag doen?

Wanneer je het nagaat mogen vele dingen niet hoor.

Door een rood licht rijden is er één van.

Ik heb ook liever niet dat drugs gelegaliseerd worden... Wanneer je verslaafd bent geweest weet je waar je over spreekt hoor. Bij mij was het wel aan gewone sigaretten maar het is niet gemakkelijk om er van af te geraken.

democracy02 · 24 mei 2007

Desjelle zei:
Wanneer je het nagaat mogen vele dingen niet hoor. Door een rood licht rijden is er één van.
Ik heb ook liever niet dat drugs gelegaliseerd worden... Wanneer je verslaafd bent geweest weet je waar je over spreekt hoor. Bij mij was het wel aan gewone sigaretten maar het is niet gemakkelijk om er van af te geraken.

makkelijker afkicken van weed dan van sigaretten.
omdat weed eerder enkel mentaal verslavend is, en sigaretten fysiek en mentaal verslavend.
een vergervorderde sigarettenverslaving zou bijna even moeilijk te kicken zijn als heroïne naar 't schijnt

maar een verslaving is nie altijd overdreven negatief he.
hoeveel dudes op dit forum masturberen nie elke dag? kijken elke dag na tv? zitten elke dag op de pc? drinken elke dag cola e.d.?

probleem met siga-verslaving is da ge er nie veel aan hebt.
van weed heb je een lange tijd effect, terwijl het effect van een sigaret na een minuut of 5 al uitgewerkt is.
alsook is sigarettenrook kankerverwekkend, de rook van weed nie

ec8or · 24 mei 2007

democracy02 zei:
makkelijker afkicken van weed dan van sigaretten.
omdat weed eerder enkel mentaal verslavend is, en sigaretten fysiek en mentaal verslavend.
een vergervorderde sigarettenverslaving zou bijna even moeilijk te kicken zijn als heroïne naar 't schijnt

maar een verslaving is nie altijd overdreven negatief he.
hoeveel dudes op dit forum masturberen nie elke dag? kijken elke dag na tv? zitten elke dag op de pc? drinken elke dag cola e.d.?

probleem met siga-verslaving is da ge er nie veel aan hebt.
van weed heb je een lange tijd effect, terwijl het effect van een sigaret na een minuut of 5 al uitgewerkt is.
alsook is sigarettenrook kankerverwekkend, de rook van weed nie

masturberen is geen verslaving, dat is een lichamelijke hormonale drift die je als deel van de natuur hebt (ons enige doel is nl zich voortplanten).

zelfs als je helemaal alleen op de wereld zou zijn als gezonde man zou je nog masturberen, wat van de rest niet gezegd kan worden

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 24 mei 2007

democracy02 zei:
mss da het eerder voor "redenen of public safety" is.

(...)

Ik ben niet zo voor het beschermen van de "zwakkeren" in de maatschappij, zeker niet als dat hoeft te betekenen dat een grote meerderheid die het allemaal wél kan controleren hierdoor van hun vrijheid ontnomen wordt en in de illegaliteit belandt. Bovenal werkt dat beschermen van de zwakkeren gewoon niet.

En ten slotte is iedereen wel op een ander vlak zwak, je kan moeilijk alles verbieden. Dit is complete willekeur.

Destroyer · 25 mei 2007

hero legaliseren is het ook een beetje promoten, en de drempel ernaar verlagen

en nee ik geloof niet dat de meerderheid van de mensen daar correct mee kan omgaan

ik denk dat uw visie op drugs een beetje veel beïnvloed is door uw (waarschijnlijk?) gebruik. ik gebruik ook zowel soft als hard (af en toe) maar gij gaat toch wel een beetje te ver naar mijn mening. we spreken elkaar binnen 5 of 10 jaar wel is...

tb-303 · 25 mei 2007

Destroyer zei:
hero legaliseren is het ook een beetje promoten, en de drempel ernaar verlagen

en nee ik geloof niet dat de meerderheid van de mensen daar correct mee kan omgaan

ik denk dat uw visie op drugs een beetje veel beïnvloed is door uw (waarschijnlijk?) gebruik. ik gebruik ook zowel soft als hard (af en toe) maar gij gaat toch wel een beetje te ver naar mijn mening. we spreken elkaar binnen 5 of 10 jaar wel is...

...je klinkt net als de tegenstanders in de jaren zestig, toen zat grootse deel van de jeugd aan de dope en dacht men ook dat binnen xxx jaar verder iedereen gek of naar de kloten ging zijn

En toen was het gebruik veel malen groter dan nu.

spray-bunny · 25 mei 2007

tb-303 zei:
En toen was het gebruik veel malen groter dan nu.

Dat durf ik sterk te betwijfelen. Kan je dat bewijzen?
Het beeld dat wij hebben over drugsgebruik in de '60s is sterk overdreven. Uiteindelijk was het een erg kleine minderheid van de bevolking die overging tot drugs... net als nu.

Destroyer · 25 mei 2007

idd, in de jaren 60 bestond er -bij wijze van spreken- op vele plekken nog geen drugs, zeker hier, als ge dat vergelijkt met nu is dat wel even anders

Archief - cannabis beleid NL

amdr

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Tw33tst3r

Legacy Member

Killstick

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Wolf2000me

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Rage

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

Desjelle

Legacy Member

democracy02

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Destroyer

Legacy Member

tb-303

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Destroyer

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²