Archief - Cannabis legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Baghdad
Legacy Member
dJeez zei:Tijdens de drooglegging was het anders allesbehalve marginaal, en de maffia deed toen gouden zaakjes.
Inderdaad, nu profiteren enkel drugskartels/criminelen van het verbod, iedereen geraakt er toch aan, de winst gaat naar andere doeleinden. Niet dat de grote alcoholproducenten weldoeners zijn, maar je hebt werkgelegenheid/belastingen.
profound
Legacy Member
ultrazordon
Legacy Member
De SPA had al veel langer moeten afkomen met het idee om weed te legaliseren.
Als politieker wordt je verondersteld te weten wat het beste is voor een samenleving en durven ingaan tegen de stroom.
De enige reden waarom SPA daar nu mee afkomt is omdat PVDA blijkbaar een aantal SPA stemmertjes zal afpakken.
Bovendien is de kans dan nog eens groot dat ze er nooit iets mee zullen aanvangen,
net zoals Quickenborne zichzelf alleen maar populair wou maken door ff "pro cannabis" te doen.
Dat cannabis legaal moet zijn zou elk klein kind tegenwoordig al moeten weten.
Als politieker wordt je verondersteld te weten wat het beste is voor een samenleving en durven ingaan tegen de stroom.
De enige reden waarom SPA daar nu mee afkomt is omdat PVDA blijkbaar een aantal SPA stemmertjes zal afpakken.
Bovendien is de kans dan nog eens groot dat ze er nooit iets mee zullen aanvangen,
net zoals Quickenborne zichzelf alleen maar populair wou maken door ff "pro cannabis" te doen.
Dat cannabis legaal moet zijn zou elk klein kind tegenwoordig al moeten weten.
Bart Religion
Legacy Member
ultrazordon zei:
Nee, dat klopt niet.
Spa "komt daar met af" omdat Animo (=SPA jongeren) dat voorgelegd heeft en het door de stemming is geraakt. Dit tegen de zin van de SPA top trouwens. Maarja, er waren genoeg stemmen dus moest het wel op het programma.
gelieve geen onzin en leugens te verkopen in de toekomst
Pudmeister
Legacy Member
Ik ben bang dat de komende decennia er nog geen cannabislegalisatie zal komen. De regelneverij zit ingebakken in deze generatie politici, en ze durven geen taboes te doorbreken en het debat op parlementair niveau open te trekken. Terwijl onder de gewone burgers het debat al lang gevoerd is, en dat de meerderheid van de mensen het erover eens is dat cannabis gelegaliseerd moet worden - de details, voorwaarden en kanttekeningen in het midden gelaten
Directe democratie, nu!! Burgers moeten zelf wetsvoorstellen kunnen indienen en erover kunnen stemmen.
Directe democratie, nu!! Burgers moeten zelf wetsvoorstellen kunnen indienen en erover kunnen stemmen.
DuffyT
Legacy Member
Pudmeister zei:
'Meerderheid van de mensen het erover eens'? Bronnen aub. Het is niet omdat hier op 9lives en op andere websites een pro-cannabis sfeer hangt dat heel de bevolking pro is. Ik denk dat je van een referendum of zelfs nog maar van gewone peilingen (meerdere, bij verschillende lagen van de bevolking) aardig zou verrast zijn.
Pudmeister
Legacy Member
DuffyT zei:
Legalisering cannabis: argumenten pro én contra - HLN.be
Zie onderaan voor de poll, you're welcome. Peiling van bijna 50.000 deelnemers, 78% is voorstander van legalisatie. Het is algemeen bekend dat er slechts nog een kleine minderheid vraagt om cannabis illegaal te houden.
flyingdutchman
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Het is gewoon niet het onderwerp. Het is een andere drug, met andere wetgeving, andere effecten e.d. We proberen de discussie beperkt, gericht en efficiënt te houden.
Het is fijn dat ge graag alles wilt legaliseren, maar meer dan een aantekening in de marge is het in dit topic niet.
on topic: net die docu over nederwiet gekeken. Enorm goede docu, met een insteek van werkelijk alle facetten. Misschien hadden ze nog iets meer op die verslaving moeten ingaan.
Ketelbuik
Legacy Member
kingjulie zei:
Ik ben liberaal #1 fyi.
En waarom moet dit topic enkel over cannabis gaan? Valt er daar echt zoveel over te vertellen? Het lijkt hier meer op een circlejerk, misschien één iemand die tegen legalisatie is. Een discussie over legalisatie van alle drugs en hoe dat zou werken is vele malen interessanter.
Pudmeister
Legacy Member
DuffyT zei:
- Geef mij een manier om een nòg breder en groter publiek te bereiken dan een poll van een nationale krant
- Denk jij dat er mensen zijn die 10.000 accounts aanmaken om onder ieder account te kunnen stemmen? Of waarom moet zo'n poll niet serieus genomen worden? Gesaboteerd door de NSA ofzo?
- Andere bronnen: ontelbaar veel petities te vinden op internet, maar daaruit kan je niet afleiden welk % vd mensen voor legalisatie is. Ik stel wel vast dat iedere stemming/poll die wordt gelanceerd als uitslag heeft dat de meerderheid pro legalisatie is. Denk maar aan de stemming op het SP.A congres, maar iets in mij zegt mij dat jij wel weer een of andere reden zal hebben om dit niet "serieus te nemen"
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.