Archief - Cannabis legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Misterblort zei:
^

Klopt helemaal.

Legale cannabis doet criminaliteit dalen in Colorado - Het Nieuwsblad

Wel een interessant artikel over het onderwerp.
Klik om te vergroten...

Tjah, is een beetje een dooddoener hé...

Iets legaliseren vermindert per definitie criminaliteit hé... want je legaliseert datgene wat eerder een crimineel feit was.

Als we morgen moorden, stelen en bedriegen gaan legaliseren, guess what, er bestaat geen criminaliteit meer! :D (ik weet het, extreem voorbeeld, maar puur om het punt te doen inzien)
B

Bontus

Legacy Member
Hiapoe zei:
Tjah, is een beetje een dooddoener hé...

Iets legaliseren vermindert per definitie criminaliteit hé... want je legaliseert datgene wat eerder een crimineel feit was.

Als we morgen moorden, stelen en bedriegen gaan legaliseren, guess what, er bestaat geen criminaliteit meer! :D (ik weet het, extreem voorbeeld, maar puur om het punt te doen inzien)
Klik om te vergroten...

"Uit de criminaliteitscijfers van de eerste drie maanden van 2014 blijkt echter het omgekeerde. Zowel het aantal diefstallen en inbraken als het aantal geweldmisdrijven is gedaald in de staat. De geweldmisdrijven zoals moord en aanranding daalden met bijna 7 procent, het aantal diefstallen en inbraken ging zelfs met 11 procent naar beneden."


Beter lezen Hiapoe!
R

Rider

Legacy Member
Puur uit curiositeit : Zijn er -buiten druggebruik- in feite nog andere misdrijven die eigenlijk geen slachtoffer hebben of de medemens iets in de weg leggen?
M

Misterblort

Legacy Member
spliffrider zei:
Puur uit curiositeit : Zijn er -buiten druggebruik- in feite nog andere misdrijven die eigenlijk geen slachtoffer hebben of de medemens iets in de weg leggen?
Klik om te vergroten...

Illegaal downloaden. :)
H

Hiapoe

Legacy Member
spliffrider zei:
Puur uit curiositeit : Zijn er -buiten druggebruik- in feite nog andere misdrijven die eigenlijk geen slachtoffer hebben of de medemens iets in de weg leggen?
Klik om te vergroten...

Diefstal, vandalisme, openbare zedenschennis,...

Aangezien jullie 'geen slachtoffers of iets in de weg leggen' in jullie eigen definitie bepalen, passen bovenstaande ook in die definitie.

'Slachtoffers hebben of medemens iets in de weg leggen' is niet altijd rechtstreeks hé.

De hamvraag is dus:
Als we X niet illegaal maken, en 99% van de mensen die X doen, zorgen voor 'problemen' als direct of indirect gevolg, dan moet je erover kunnen discussieren om eerst en vooral X af te raden (sensibiliseren) en in tweede instantie om X te verbieden indien de problemen groter blijken te zijn dan het plezier van enkelingen.
Dit indien er geen praktisch haalbare manier is om iedereen individueel te beoordelen of ze al dan niet in staat zijn om X te doen op een verantwoorde manier.
En de keuze omtrent het feit of de problemen te groot zijn, wordt democratisch beslist.

Zo simpel is het.
B

Bontus

Legacy Member
Je kan volgens die redenering eigenlijk alles verbieden, dus nee zo simpel is het niet.
R

Rider

Legacy Member
Hiapoe zei:
Diefstal, vandalisme, openbare zedenschennis,...

Aangezien jullie 'geen slachtoffers of iets in de weg leggen' in jullie eigen definitie bepalen, passen bovenstaande ook in die definitie.
Klik om te vergroten...

Hooow, rustig maar...nét iets te snel door die bocht.

Wie spreekt er hier over "eigen definitie"? Wij spreken over "slachtoffers" zoals die term algemeen aanvaard & gebruikt wordt. Ga je hier beweren dat je het verschil in ernst niet inziet tussen diefstal/vandalisme & middelengebruik?
Ben je dan wel zeker dat jij de juiste persoon bent om hier over topics zoals moraliteit de les te komen spellen?


Hiapoe zei:
'Slachtoffers hebben of medemens iets in de weg leggen' is niet altijd rechtstreeks hé.

De hamvraag is dus:
Als we X niet illegaal maken, en 99% van de mensen die X doen, zorgen voor 'problemen' als direct of indirect gevolg, dan moet je erover kunnen discussieren om eerst en vooral X af te raden (sensibiliseren) en in tweede instantie om X te verbieden indien de problemen groter blijken te zijn dan het plezier van enkelingen.
Dit indien er geen praktisch haalbare manier is om iedereen individueel te beoordelen of ze al dan niet in staat zijn om X te doen op een verantwoorde manier.
En de keuze omtrent het feit of de problemen te groot zijn, wordt democratisch beslist.

Zo simpel is het.
Klik om te vergroten...

Herschrijf dat bovenstaande eens naar Nederlands, wees eens wat minder vaag, en beantwoord mijn vraag eens serieus :)

Allez nee serieus. Vul uw "X" eens in met "motorrijden" en check zelf hoe dwaas uw uitleg is.

PS: Of paardrijden, duivenmelken, skateboarden, paaldansen of uw gras afdoen op zondag.
R

Rider

Legacy Member
Er IS maar één (bekrompen kut)reden om tegen te zijn:
Mensen hun pleziertje niet gunnen.

Niet dat we dat niet kennen/gewoon zijn in dit land...maar noem een kat toch gewoon een kat.
R

Rider

Legacy Member
Er IS maar één (bekrompen kut)reden om tegen te zijn:
Mensen hun pleziertje niet gunnen.

Niet dat we dat niet kennen/gewoon zijn in dit land...maar noem een kat toch gewoon een kat.
B

Bart Religion

Legacy Member
spliffrider zei:
Er IS maar één (bekrompen kut)reden om tegen te zijn:
Mensen hun pleziertje niet gunnen.

Niet dat we dat niet kennen/gewoon zijn in dit land...maar noem een kat toch gewoon een kat.
Klik om te vergroten...

Daar lijkt wel heel sterk op.

Al rook ik zelf wel geen wiet, moet het wel gewoon kunnen. Niets mis mee.
T

TheBud

Legacy Member
Voor mijn part moet er harder opgetreden worden tegen cannabis, ik ken genoeg mensen die hun leven hebben verknald door het goedje. Die mensen moeten beschermd worden tegen zichzelf, je kan zeggen dat je iedereen hun ding moet laten doen maar de meeste gebruikers hebben zichzelf gewoon niet in de hand. Het wordt heel snel een verslaving/afhankelijkheid. Imo dat is echt super zielig.

Ik heb zelf veel vrienden gehad die veel gebruikten en er nooit veel tegen gehad, heb zelf erg sporadisch gebruikt maar wel extreem weinig. Maar nu ik zelf vader ben en de gevaren / verleidingen zie, zou ik elk voorstel steunen die cannabis permanent uit de wereld bant.
T

TheBud

Legacy Member
spliffrider zei:
Er IS maar één (bekrompen kut)reden om tegen te zijn:
Mensen hun pleziertje niet gunnen.

Niet dat we dat niet kennen/gewoon zijn in dit land...maar noem een kat toch gewoon een kat.
Klik om te vergroten...

Of gewoon de jeugd niet wil zien wegkwijnen met deze bullshit.
M

MikeHunt

Legacy Member
TheBud zei:
Voor mijn part moet er harder opgetreden worden tegen cannabis, ik ken genoeg mensen die hun leven hebben verknald door het goedje. Die mensen moeten beschermd worden tegen zichzelf, je kan zeggen dat je iedereen hun ding moet laten doen maar de meeste gebruikers hebben zichzelf gewoon niet in de hand. Het wordt heel snel een verslaving/afhankelijkheid. Imo dat is echt super zielig.

Ik heb zelf veel vrienden gehad die veel gebruikten en er nooit veel tegen gehad, heb zelf erg sporadisch gebruikt maar wel extreem weinig. Maar nu ik zelf vader ben en de gevaren / verleidingen zie, zou ik elk voorstel steunen die cannabis permanent uit de wereld bant.
Klik om te vergroten...

Perfect voorbeeld van een bekrompen mening.
Y

YaMo

Legacy Member
TheBud zei:
Voor mijn part moet er harder opgetreden worden tegen cannabis, ik ken genoeg mensen die hun leven hebben verknald door het goedje. Die mensen moeten beschermd worden tegen zichzelf, je kan zeggen dat je iedereen hun ding moet laten doen maar de meeste gebruikers hebben zichzelf gewoon niet in de hand. Het wordt heel snel een verslaving/afhankelijkheid. Imo dat is echt super zielig.

Ik heb zelf veel vrienden gehad die veel gebruikten en er nooit veel tegen gehad, heb zelf erg sporadisch gebruikt maar wel extreem weinig. Maar nu ik zelf vader ben en de gevaren / verleidingen zie, zou ik elk voorstel steunen die cannabis permanent uit de wereld bant.
Klik om te vergroten...

En heb je de indruk dat het illegaal maken van drugs al veel geholpen heeft om mensen zoals jouw vrienden er van weg te houden?
T

TheBud

Legacy Member
YaMo zei:
En heb je de indruk dat het illegaal maken van drugs al veel geholpen heeft om mensen zoals jouw vrienden er van weg te houden?
Klik om te vergroten...

Het is al illegaal, ik vraag een harder optreden. Zwaardere straffen en nul tolerantie. Het effect kan ik zo moeilijk voorspellen, maar ik ben wel vrij zeker dat de bereikbaarheid van cannabis zal dalen. Nu kan je ze echt overal vastkrijgen.

Ook veel zwaardere straffen aan de grens met Nederland. Ook een feller optreden tegen cannabis toerisme.

Volgens mij zouden die maatregels wel helpen.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
k

kingjulie

Legacy Member
TheBud zei:
Het is al illegaal, ik vraag een harder optreden. Zwaardere straffen en nul tolerantie. Het effect kan ik zo moeilijk voorspellen, maar ik ben wel vrij zeker dat de bereikbaarheid van cannabis zal dalen. Nu kan je ze echt overal vastkrijgen.

Ook veel zwaardere straffen aan de grens met Nederland. Ook een feller optreden tegen cannabis toerisme.

Volgens mij zouden die maatregels wel helpen.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Klik om te vergroten...

Leuke mening, blijkt echter uit talloze landen en plaatsen die dat probeerden dat zoiets niet werkt.

De prijs van het product gaat omhoog.
Criminelen blij
Kwaliteit van het product daalt( meer versneden met echte rotzooi)
Criminelen blij
De staat pompt er veel meer geld in, repressie is duur.
Ik als niet gebruiker, niet blij.
Stervende mensen na gebruik door rotzooi.
Meerkost voor de ziekenkas
Ik als niet gebruiker, niet blij


Maar hey we hebben wel onze principes behouden!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan