Archief - CD&V wil pensioenleeftijd afschaffen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Japser
Legacy Member
Ma kom zeg als ge dokter zijt dan moede mij is uitleggen hoe ge ooit slecht kunt leven? Leer er mee leven da ge langer moet werken of spaart wa harder in u leven.
Die mensen kunnen gemakkelijk in 20 jaar hun lening afbetalen want ze verdienen ook meer.
dus als ze op hun 26e beginnen op hun 46e is hun huis afbetaald en dan kunnen ze nog 20 jaar sparen en op hun 66e op pensioen.
Is da ni genoeg ?
Zeker als ge weet da veel dokters nog me dokters trouwen en niet met marginalen moeten die mensen toch ni klagen?
Die mensen kunnen gemakkelijk in 20 jaar hun lening afbetalen want ze verdienen ook meer.
dus als ze op hun 26e beginnen op hun 46e is hun huis afbetaald en dan kunnen ze nog 20 jaar sparen en op hun 66e op pensioen.
Is da ni genoeg ?
Zeker als ge weet da veel dokters nog me dokters trouwen en niet met marginalen moeten die mensen toch ni klagen?
Benjamin
Legacy Member
Een min of meervaste loopbaanduur vind ik een slecht voorstel. Je moet inderdaad rekening houden met de uiteenlopende aard van loopbanen. Enerzijds kan je met licht werk, wat dat ook is, een groter aantal jaren werken dan met zwaar werk, anderzijds kan je als hogeropgeleide 5-10 jaar later starten met fulltime te werken.Epyon zei:
Met beide factoren moet rekening worden gehouden.
En inderdaad, de hogeropgeleiden betalen in die 5-10 jaar minder meer belasting dan de lageropgeleiden die op hun 18de beginnen met te werken.
Ik vermoed dat het CD&V, de politieke discussie in Nederland heeft gevolgd en zodoende constateerde dat bouwvakkers, fabrieksarbeiders en dergelijke het vaak niet volhouden tot die leeftijd. Ik vermoed dat dit voor het CD&V de motivatie was om onderscheid te maken tussen deze groep, die vaak rond haar 18de begint met te werken, en de hogeropgeleiden.
Mijn voorstel: pensioenleeftijd omhoog naar 67 of misschien zelfs wat hoger met uitzonderingen voor wie niet meer kan werken en veel geld bezuinigen.
Stuur geen uitkeringen meer toe naar een buitenland wat niet meewerkt aan uitwisseling van data (Marokkanen hebben vaak in Marokko vastgoed en vangen tegelijk een uitkering, het Marokkaanse kadaster werkt niet mee), stop met geldverslindende subsidies, versober de wachtgeldregelingen, verlaag de salarissen van politici, stop met geldverslindende projecten die niet weken zoals de OV-chipkaart, de Betuwelijn en de aanleg van een Metro in een stad die geen groot transportprobleem kent etc.
Er is genoeg vet om in te snijden, we moeten wat efficiënter gaan handelen nu we minder werkkrachten en meer ouderen krijgen.
JPV
Legacy Member
dit is voor de boekhouding, niet voor de belastingen.Arcan zei:
http://www.bibf.be/pacioli/Pacioli 168NL.pdf
die 320% geeft niks aan, zie hierboven. En mocht je niet weten hoeveel controle er is: quasi geen... tuurlijk geef je niet 10/10 aan, zo dom ben je niet als je wil foefelen. Maar geen controleur zal iets hebben tegen 70/30, terwijl dat in de praktijk soms 10/90 is...arcan zei:
Benjamin
Legacy Member
Mag die arts alsjeblieft ook nog beloond worden voor een zware studie van 7 jaar?Japser zei:
Evenals een ingenieur beloond mag worden na een zware studie.
Of pleit jij nu voor een communistisch systeem waarin iedereen evenveel krijgt en betaal.
In dat geval een newsflash: mensen zijn niet gelijk!
Mensen verschillen, sommige mensen werken harder en die mogen meer beloond worden.
Wie gaat er nog geneeskunde studeren wanneer hij 2 jaar langer studeert en ook nog eens geen cent meer krijgt. Je zou toch gek zijn.
Wie gaat er 5 jaar burgelijk ingenieur studeren wanneer hij hier geen cent extra aan over houdt?
Dat huis afbetaald hebben na 20 jaar werken?
Vergeet het maar.
In de eerste plaats kan je niet direkt na je afstuderen een huis kopen. Meestal verdien je dan nog niet genoeg.
Bovendien zijn er veel singles die alle vaste lasten alleen moeten betalen, die zullen een langere hypotheek nemen (hier zijn grenzen aan maar normaal gesproken is een hypotheek t/m 25 jaar mogelijk).
Arcan
Legacy Member
JPV zei:
euh, als er belastingscontrole komt op je bedrijf zullen ze eerst en vooral je boekhouding vragen. Daar gebeurt ook het grootste deel van de controle.
Controleurs zijn niet achterlijk, ze gaan zelfs schattingen opmaken van je uitgaven en al dan niet bedrijfskosten.
JPV
Legacy Member
Tuurlijk. maar als men fouten (al dan niet bewust) in je boekhouding aantreft, zal men je na die 5 jaar je inkomstenbelastingen niet meer kunnen herzien.Arcan zei:
men zal je boekhouding op zich nog wel kunnen laten aanpassen (fouten in de jaarrekening, bvb afschrijvingen die te vlug gebeurd is...), maar de geheven inkomstenbelasting zal blijven, die is niet meer voor verandering vatbaar.
JPV
Legacy Member
Ooit al eens deel 2 van de personenbelasting bekeken? Yep, da's voor zelfstandigen... als je dingen verkeerd aangeeft, zit dat in je personenbelasting.Arcan zei:
(als je een rechtspersoonlijkheid hebt, is het natuurlijk al iets anders, maar ook daar zit je bvb bij de BTW met een verjaring van 5 jaar...
je mag nog zoveel sjoemelen dan, het blijft 5 jaar. Verder dan 5 jaar kan een controleur geen herzieningen meer uitvoeren.
Waar zit je nu met je punt dat een gemiddelde van 1 keer om de 10 jaar controle voldoende is?
Japser
Legacy Member
Benjamin zei:
ikke communist, dream on !
en die arts wordt toch extra beloond voor zijn zware studie, waarom moet ge anders 40€ betalen bij ne specialist waar ge begot een kwartierke binnen zit. En dan rekenen ze nog ni door. . .
Die kunnen een heel leven heel goe leven en willen ze hun vol pensioen dan moeten ze maar evenveel jaar werken. maar hun pensioen is toch veel groter dan een arbeider, dus waarom zou ge dan de volle pot willen ?
En als ge da toch zo ingesteld zijt da ge de volle pot wilt, moet ge maar 5 jaar langer op u chic bijten en wa langer werken.
Volgens mij zijt ge trouwens als dokter veel minder kapotgewerkt als een arbeider op u 65e ?
En waarom kunt ge ni na een jaar een huis kopen ? Mama en papa zijn er ook nog é en als ge al 7 jaar kunt studeren zullen mama en papa wel ne cent voor u over hebben ...
En het aantal singles op 25 is volgens mij ook kleiner dan da gij voorsteld.
Arcan
Legacy Member
JPV zei:
Jah, als jij over een Nv of Bvba beschikt zal u personenbelasting er enigszins anders uitzien dan een eenpersoonszaak en zelfstandige in bijberoep.
controle op bedrijven is 10 jaar, geen 5 jaar.
btw, je argument over controle om de 10j:
De Standaard Online - Fiscus geeft algemene belastingcontroles op
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.