k995 zei:
Nee hoor de vietcong werd langzaam overgenomen door het noord vietnamese leger, tet versnelde dat.
De VC werd inderdaad langzaam overgenomen door het NV leger. Daarom dat ik ook eerder argumenteerde dat een invasie van NV (amfibisch welteverstaan) zeker en vast mogelijk was na Tet68, aangezien er gewoon geen NVA troepen in het noorden van het land zaten. Ofwel zaten ze tegen de NV-ZV grens, ofwel waren ze in transit ergens in Loas, Cambodja of zelfs Thailand richting Mekong-delta.
Tet offensief was ook bedoeld als psychologische oorlogsvoering en om de VS aan de onderhandelingstafel te krijgen in dat opzicht was het een scces
Niet zozeer, maar dat was wel een bijkomend voordeel voor de Noord-Vietnamezen.
Het originele NV plan ging ervan uit dat zodra NV startte met het offensief, Zuid-Vietnamezen in opstand zouden komen en NV zouden steunen. Dat zou de ineenstorting van ZV teweegbrengen, en de Amerikanen zouden niks kunnen doen om die te stoppen.
Zuid-Vietnamese burgers kwamen echter niet in opstand, en het NV offensief begon al te stokken op de eerste dag.
Vergeet niet dat tet in januari 68 was en dat de VS steeds meer troepen stuurde tot einde 69, daarna dropte het meer bommen op vietnam dan in de hele 2e WO
Yep, wederom, publieke opinie (nuja, sort of). Er was de burgers beloofd dat er werk gemaakt ging worden van de Vietnamization. Nixon had beloofd om per maand zoveel (ik weet niet precies om hoeveel troepen het ging, maar alleszins om een voorafbepaald en gegeven aantal) naar huis te halen.
Er sneuvelen meer VS troepen nu dan enkele jaren geleden
ER zijn meer aanslagen op zowel VS troepen als op burgers en politie
Ik heb mij misschien niet goed uitgedrukt eerder. Toen ik zei dat het verzet niet groeide, bedoelde ik dat niet in cijfers (aangezien er wel degelijk meer en meer terroristen de grensoverstap maken) maar eerder in vergelijking met de steun van de bevolking (niet de steun voor coalitie-troepen, maar de steun voor de overheid en tegen de terroristen).
Dus ja, er zijn meer aanslagen, maar de steun komende van de bevolking neemt drastisch af.
De populariteit van de VS neemt constant af en staat op het laagste punt ooit
Dat heeft eerder met mediaverslagen te maken dan met groeiend verzet.
Het aantal mensen dat de VS weg wil neemt constant toe
Dat heeft eerder te maken met het feit dat de doorsnee Irakees lijkt te denken dat Irakese leger- en politietroepen de terroristen wel aan zullen kunnen.
N/o, maar sinds wanneer weten de burgers wat goed voor hen is.
Het aantal mensen dat de aanslagen op de VS troepen goedkeurt stijgt constant en zit nu tegen de 60%
Bron?
Dus ja het verzet groeit.Waarom denk je dat de VS extra troepen stuurt?
Om inderdaad de vrij grote aantallen terroristen in en rond Bagdad (want dat is waar de versterkingen heengaan) terug te dringen.
Ze zijn al ajren bezig met de opbouw van leger en politie, sorry hoor zo lang duurt dat helemaal niet, zeker niet in een land waar er honderd duizenden werklozen zijn die soldaat of politieman waren.
Het probleem is niet zozeer de opleiding (hoewel dat ook wel een tijdje duurt; geloof het of niet, maar een aangepaste Sovjet T-72 (doodskist dus) besturen is wel iets anders dan een M1A1, net zoals een simpel te gebruiken en onderhouden AK-47 anders is dan een M-16 (hoewel AK's nog massaal veel gebruikt worden), en natuurlijk zijn de tactieken helemaal anders (ze moeten getraind worden voor COIN-operaties terwijl ze onder Saddam trainden voor massale offensieven) maar wel de betrouwbaarheid van die veteranen van het Irakese leger.
Omdat de originele planning bevatte dat tegen nu het irakese leger en politie het meeste vand e taken van de VS overnam. Dat is niet gebeurd omdat ze bang zijn dat de troepen het niet aankunnen EN dat ze het niet willen doen (vechten tegen landgenoten)
Er is nog NOOIT een oorlog gevoerd volgens preliminaire plannen. Geen ENKEL plan overleeft het eerste contact met de vijand.
Dat de Irakezen trouwens niet willen vechten tegen de terroristen omdat ze niet tegen landgenoten willen komen te staan is klinkklare onzin.
Niet alleen is het grootste deel afkomstig van buiten Irak, maar de doorsnee Irakees van tegenwoordig heeft helemaal geen liefde voor Saddam of zijn volgelingen.
En al zeker niet voor mensen die ervoor zorgen dat zijn gezin elk moment op straat opgeblazen kan worden (of al opgeblazen zijn).
EDIT: verdomme, mijn vorige post vergeten
Dit is dus wat ik bedoel, dit is weer een Irak discussie geworden (hoewel er ook wel een toets Vietnam inzet), terwijl het hier gaat over China.
Wat zeg je ervan dat we dit onderwerp hier afsluiten?
) ), de vietcong was verslagen door US en ZV troepen omdat ze zichzelf teveel hadden blootgesteld.
