Archief - China meldt geslaagde eerste proef met kernfusiereactor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boddah
Legacy Member
nee, ze zijn al een tijdje bezig met in Zuid-Frankrijk een gigantische installatie te bouwen (CERN, geloof ik). het probleem was echter dat men niet 100% wist of het wel zou werken.Marsmillo zei:
nu dat China het in het klein werkende kan krijgen (maw, een mini-zon kan maken
), stemt dit hoopvol voor de toekomst.
killgore
Legacy Member
ITER, niet CERNBoddah zei:nee, ze zijn al een tijdje bezig met in Zuid-Frankrijk een gigantische installatie te bouwen (CERN, geloof ik). het probleem was echter dat men niet 100% wist of het wel zou werken.
nu dat China het in het klein werkende kan krijgen (maw, een mini-zon kan maken
multavici
Legacy Member
multavici
Legacy Member
Ik weet wel dat onze energiebedrijven in Franse handen vallen, maar dat wil toch nog niet zeggen dat onze energie niet meer hier geproduceerd wordt, of heb ik iets gemist?EverlastingHate zei:Euhm, het nieuws niet meer gevolgd of zo
Exorikos
Legacy Member
818.9 MW iper jaar, maand, dag, uur? De technologie is duur (onderhoud, slijtage,...) en onvoorspelbaar. Het is dus zeker geen alternatief voor kernenergie. Dat van die windmolens, geef ik toe dat ik niet zeker meer weet wat hij als uitleg gaf tijdens zijn lezing, maar hij zei wel dat ze verkeerd geplaatst waren.multavici zei:
LSDsmurf
Legacy Member
De vraag is wat China nu eigelijk bereikt heeft, want veel informatie geven ze niet vrij.
Volgens Reuters was het een fusie test tussen deuterium en tritium atomen van drie seconden waarbij men een temperatuur van 100 miljoen graden bereikte. Maar het is niet duidelijk of men erin geslaagd is om meer energie te produceren dan men erin stope.
Volgens Reuters was het een fusie test tussen deuterium en tritium atomen van drie seconden waarbij men een temperatuur van 100 miljoen graden bereikte. Maar het is niet duidelijk of men erin geslaagd is om meer energie te produceren dan men erin stope.
Exorikos
Legacy Member
Varathx
Legacy Member
_DM_ zei:En over die klachten: Men wou het in Oostende zo doen (in zee dus) maar is afgebroken omdat er klachten kwamen van (vooral bejaarden) die vonden dat het hun uitzicht zou verkloten, erg he
Hmm kwam het grootste protest niet van Groen die het een slecht idee vond omdat er teveel vogels zouden in kunnen vliegen? Ik herinner me daariest van vanop het nieuws....
Blackend
Legacy Member
Heb gisteren 3 uur durend seminarie gehad over energie, enkele dingen die ik eruit heb onthouden.
Windmolens kunnen helpen maar bieden zeker geen oplossing. Ze zijn zeer dure investering, vergen ook wat onderhoud en bovendien is de stroom nooit gewaardborgd... maar die stroom moet er wel altijd beschikbaar zijn.
Bovendien is die "20.000" gezinnen wel overdreven hoor. België heeft een verbruik van om en bij de 4 à 13 TerraWatt (in de piekmomenten). Die gezinnen gebruiken samen misschien maar 1 Terrawatt, tis de industrie die zoveel energie vraagt.
In eerste instantie is het beste om kernsplitsing te behouden, tot er eventueel iets uit de bus valt ivm. kernfusie.
Kernsplitsing heeft als enige nadeel (naast de vrij grote investering) dat er radioactief afval is. Maar kijk eens... 1 kerncentrale is goed voor 25% van energie van België. Wat afval heeft die op een JAAR ? Een vat ter grootte van een monovolume wagen (incl afscherming).
Kijk eens naar een bv. een kolencentrale, dewelke nog relatief 'goedkoop' is in aankoop en gebruik. 7000 TON kolen per DAG, minder energie en jaarlijks een enorme 'asseberg'... Geef mij dan maar gewoon een kerncentraleke ze..
Windmolens kunnen helpen maar bieden zeker geen oplossing. Ze zijn zeer dure investering, vergen ook wat onderhoud en bovendien is de stroom nooit gewaardborgd... maar die stroom moet er wel altijd beschikbaar zijn.
Bovendien is die "20.000" gezinnen wel overdreven hoor. België heeft een verbruik van om en bij de 4 à 13 TerraWatt (in de piekmomenten). Die gezinnen gebruiken samen misschien maar 1 Terrawatt, tis de industrie die zoveel energie vraagt.
In eerste instantie is het beste om kernsplitsing te behouden, tot er eventueel iets uit de bus valt ivm. kernfusie.
Kernsplitsing heeft als enige nadeel (naast de vrij grote investering) dat er radioactief afval is. Maar kijk eens... 1 kerncentrale is goed voor 25% van energie van België. Wat afval heeft die op een JAAR ? Een vat ter grootte van een monovolume wagen (incl afscherming).
Kijk eens naar een bv. een kolencentrale, dewelke nog relatief 'goedkoop' is in aankoop en gebruik. 7000 TON kolen per DAG, minder energie en jaarlijks een enorme 'asseberg'... Geef mij dan maar gewoon een kerncentraleke ze..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.