Archief - China meldt geslaagde eerste proef met kernfusiereactor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Exorikos
Legacy Member
Uitgedrukt in TWH vind ik dat toch veel.multavici zei:
Ze hebben een vermogen om 818.9MW te produceren, dat is slechts zo als alle molens constant draaien, wat uiteraard nooit het geval is. Tenzij het MWH moet zijn.multavici zei:
Er zijn trouwens nog vele andere redenen om nucleaire energie te verkiezen, boven windmolens.
multavici
Legacy Member
En omgekeerd, kernfissie heeft voor mij het grote nadeel dat het kernafval gewoon veel te lang blijft bestaan. Ik wil niet verantwoordelijk zijn voor afval dat binnen 20 000 jaar nog altijd levensgevaarlijk is, dat is gewoon een veel te lange termijn om de veiligheid daarvan te garanderen. Daarenboven geloof ik er sterk in dat de wetenschap tot veel betere oplossingen in staat is. De zon geeft ons meer als genoeg energie om als onze behoeften te voldoen. Het enige wat we, als wetenschappers, moeten doen is maken dat we die energie iets efficiënter kunnen omzetten naar elektriciteit, en ik geloof dat we dat kunnen. Windenergie is dus helemaal niet de enige oplossing voor het energievraagstuk, maar wel een oplossing.Exorikos zei:
Exorikos
Legacy Member
Tuurlijk zijn er veel alternatieven, maar ze moeten ook betaalbaar zijn en economisch verantwoord, windmolens en zonne-energie kunnen nooit constant energie leveren. Je kan elektriciteit niet zomaar opslaan. Die dingen zijn handig als aanvulling, maar nooit als de enige vorm van energielevering. Wat voor nadeel, anders dan het afval kan je nog bedenken? Buiten Tchernobyl dan, wat overigens afaik niet aan de techniek van kernfissie ligt.multavici zei:
Avondland
Legacy Member
_DM_, ik geef je gelijk. Zonneënergie en windenergie zijn dan wel niet rendabel en masse, dit wilt niet zeggen dat het voorgoed geband moet worden. Zelfde met waterkrachtcentrales in het Hoge Noorden, die zelf voor het grootste deel van de energietoevoer van Scandinavië zorgen.
Zou kernfusie trouwens toegepast kunnen worden op ruimteschepen? Zou bij het opstijgen heel wat brandstof kunnen sparen vermoed ik, of kan die energie die vrijkomt niet voor voortstuwing gebruikt worden?
Zou kernfusie trouwens toegepast kunnen worden op ruimteschepen? Zou bij het opstijgen heel wat brandstof kunnen sparen vermoed ik, of kan die energie die vrijkomt niet voor voortstuwing gebruikt worden?
Avondland
Legacy Member
Kernfusie zal net als kernenergie vele spin-offs kennen, dus moeten we ook durven vooruitdenken op dat vlak. Alleen hebben we daar astrofysici voor nodig en geen studenten geschiedenis ..._DM_ zei:Laat ons eerst maar eens zien om het gewoon op aarde toe te passen he, dromer
Tweak37
Legacy Member
Exorikos zei:
Over dat seminarie van gisteren, zou toch een beetje kritisch bekijken wat die vent allemaal heeft gezegd want die sprak mij toch wel iets te nadrukkelijk voor zijn eigen winkel.
Wat hij zei over kolencentrales/kerncentrales was natuurlijk wel raak, maar niet echt nieuw. Er zijn wel degelijk heel goede redenen om kernafval te vermijden...
Exorikos
Legacy Member
Tuurlijk, maar er is geen enkel zinnig alternatief dat de kracht van de kerncentrale kan vervangen. Zoals die man zei, het moet economisch, ecologisch en psychologisch verantwoord zijn. Een kerncentrale is economisch zeer aantrekkelijk, weinig kost en grote opbrengst, ecologisch is het afval dat het enige echte probleem vormt. Psychologisch is na Tchernobyl, ookal is het al meer dan 20 jaar geleden, misschien het grootste struikelblok van allemaal, hoewel we, denk ik, niet te vrezen hebben voor nog zo'n ramp.Tweak37 zei:
Hij is trouwens van Elia en dus maakt het voor hem niet uit hoe hij die elektriciteit verkrijgt, zolang het maar opbrengt en zijn bedrijf in een zo goed mogelijk daglicht stelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.