Archief - Coalitievorming na 25 mei
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lothorion
Legacy Member
Questions à la une du 3 septembre 2014, Questions à la Une : RTBF Vidéo
Sterke reportage op rtbf gisteren.
De premier zou van MR moeten komen nu, al is het maar voor de perceptie.
Sterke reportage op rtbf gisteren.
De premier zou van MR moeten komen nu, al is het maar voor de perceptie.
Jaegerius
Legacy Member
Thyssen maakt mooie kans op portefeuille van Concurrentie - De Standaard
Arco-'spaarders' mogen weer beginnen hopen op hun centen...
Arco-'spaarders' mogen weer beginnen hopen op hun centen...
Hiapoe
Legacy Member
Zalig, da zou wa geven, BDW als premier 
CD&V steunt Bart De Wever als mogelijke premier
Kris Peeters beantwoordde tijdens de persconferentie ook nog een vraag over wie volgens hem dan de nieuwe premier moest worden. 'Het is geen geheim dat de grootste partijen altijd in aanmerking komen voor het premierschap. Wij hebben dan ook al enkele keren gevraagd aan Bart De Wever om voluit te gaan voor Wetstraat 16. Wij zouden hem daar volmondig in steunen.
CD&V steunt Bart De Wever als mogelijke premier
Kris Peeters beantwoordde tijdens de persconferentie ook nog een vraag over wie volgens hem dan de nieuwe premier moest worden. 'Het is geen geheim dat de grootste partijen altijd in aanmerking komen voor het premierschap. Wij hebben dan ook al enkele keren gevraagd aan Bart De Wever om voluit te gaan voor Wetstraat 16. Wij zouden hem daar volmondig in steunen.
Nahrtent
Legacy Member
Hiapoe zei:Zalig, da zou wa geven, BDW als premier
CD&V steunt Bart De Wever als mogelijke premier
Kris Peeters beantwoordde tijdens de persconferentie ook nog een vraag over wie volgens hem dan de nieuwe premier moest worden. 'Het is geen geheim dat de grootste partijen altijd in aanmerking komen voor het premierschap. Wij hebben dan ook al enkele keren gevraagd aan Bart De Wever om voluit te gaan voor Wetstraat 16. Wij zouden hem daar volmondig in steunen.
Ik kan geloven dat CD&V dat helemaal ziet zitten, het premierschap is een gouden kooi en BDW zou groot gelijk hebben om resoluut te weigeren en de logica te volgen dat de grootste familie die post maar moet invullen. Ik denk dat Michel wel premier zal worden, en Reynders dan voorzitter van de MR terug?
BDW heeft blijkbaar wel heel de nacht bemiddeld tussen CD&V en MR, toont toch nog maar eens zijn capaciteiten.
Jaegerius zei:
Dat zou imo een echte schande zijn.
SpArdA
Legacy Member
Keuze CD&V is slecht nieuws voor belegger: De Tijd
Meerwaardebelasting op aandelen ligt blijkbaar op tafel, en dit voor een 'rechtse' coalitie waarvan enkele partijen inzetten op het aantrekken van risicokapitaal?
In de reacties op het artikel (die gelukkig van niveau > HLN zijn) vond ik terug dat zoiets al door Di Rupo I was ingevoerd voor vennootschappen: onder bepaalde voorwaarden is een meerwaardebelasting van toepassing terwijl er in dit land al een TOB bestaat (dewelke verhoogd werd door Di Rupo I) en er geen fiscale aftrek van minderwaarden mogelijk is!
http://moorestephens.be/fr/latest-news/11-05-12-hou-voortaan-de-aandelen-in-portefeuille-van-uw-vennootschap-minst-1-jaar-in-bezit
Meerwaardebelasting op aandelen ligt blijkbaar op tafel, en dit voor een 'rechtse' coalitie waarvan enkele partijen inzetten op het aantrekken van risicokapitaal?
In de reacties op het artikel (die gelukkig van niveau > HLN zijn) vond ik terug dat zoiets al door Di Rupo I was ingevoerd voor vennootschappen: onder bepaalde voorwaarden is een meerwaardebelasting van toepassing terwijl er in dit land al een TOB bestaat (dewelke verhoogd werd door Di Rupo I) en er geen fiscale aftrek van minderwaarden mogelijk is!
http://moorestephens.be/fr/latest-news/11-05-12-hou-voortaan-de-aandelen-in-portefeuille-van-uw-vennootschap-minst-1-jaar-in-bezit
Lothorion
Legacy Member
Hiapoe zei:Zalig, da zou wa geven, BDW als premier
CD&V steunt Bart De Wever als mogelijke premier
De Wever wilt dat niet, dat ligt heel moeilijk bij zijn achterban. Voor MR is dat politieke zelfmoord, de logische stap zou zijn het premierschap te claimen. De regering Michel verdedigen of de regering De Wever verdedigen, lijkt misschien een klein perceptueel verschil, maar electoraal is zoiets doorslaggevend.
LSDsmurf
Legacy Member
SpArdA zei:Keuze CD&V is slecht nieuws voor belegger: De Tijd
Meerwaardebelasting op aandelen ligt blijkbaar op tafel, en dit voor een 'rechtse' coalitie waarvan enkele partijen inzetten op het aantrekken van risicokapitaal?
In de reacties op het artikel (die gelukkig van niveau > HLN zijn) vond ik terug dat zoiets al door Di Rupo I was ingevoerd voor vennootschappen: onder bepaalde voorwaarden is een meerwaardebelasting van toepassing terwijl er in dit land al een TOB bestaat (dewelke verhoogd werd door Di Rupo I) en er geen fiscale aftrek van minderwaarden mogelijk is!
http://moorestephens.be/fr/latest-news/11-05-12-hou-voortaan-de-aandelen-in-portefeuille-van-uw-vennootschap-minst-1-jaar-in-bezit
Lijkt mij een zeer slechte zet te zijn zo'n meerwaardebelasting, zeker in het geval dat minwaarden niet aftrekbaar zijn. In de comments op De Tijd staat een zeer goed voorbeeld van hoe absurd zoiets zou zijn:
Jaegerius
Legacy Member
LSDsmurf zei:
De vorige regering heeft de belasting op dividenden en rente op obligaties ook al verhoogd naar 25 %...
Prachtige spin van Di Rupo trouwens:
"On nous a dit qu'on ne pouvait plus faire sans la N-VA car elle a fait 32% en Flandre, mais on a fait 32% en Wallonie. Est-ce que la Wallonie est moins importante que la Flandre?"
Hij vergeet er wel ff bij te vertellen dat er meer Vlamingen dan Walen zijn en dus de Vlaamse partijen met eenzelfde percentage meer zetels halen in het parlement. Maar punten scoren bij de Waal doet hij hiermee zeker.
Lothorion
Legacy Member
SinDweller zei:Niet overdrijven.
Het is nochtans waar, natuurlijk niet zuiver uit 'nobele overwegingen'.
1. Dat scoort electoraal.
2. Veel mensen bij NVA hebben weinig politieke ervaring.
3. Een Vlaams-nationalistische partij kan moeilijk de premier leveren.
4. De Wever heeft het allemaal voor het zeggen in zijn partij en hij is een zuivere ideoloog.
De postjes zijn uiteraard wel belangrijk en sterk verweven met beleid, maar goed in het geval van de NVA heb je er vooral veel bij te winnen. Ik denk dat het premierschap de NVA meer kwaad dan goed zou doen, wie het ook zou zijn (we weten allemaal dat er maar 1 kandidaat vanuit die partij kan komen).
Nahrtent
Legacy Member
Dat bedoel ik ook. "Eerst de inhoud, dan de postjes" is een lege uitspraak, elke partij wil postjes en elk postje komt tegenover een inhoudelijke prijs én met inhoudelijke mogelijkheden. En in een stiel als politiek waar alles met elkaar samenhangt, in een jaar waar alle grote verkiezingen samenvallen en er dus rekening moet gehouden worden met én het regionale niveau (aan alle kanten dan nog), én het federale, én Europa (wie sturen we naar een goedbetaalde job en wat betalen we daarvoor?), ga je mij nooit wijsmaken dat er niet op voorhand wordt nagedacht over een evenredige verdeling van postjes voordat er over inhoud wordt gepraat.Lothorion zei:
Je partij van eigen voorkeur dan wat gaan afschilderen als de enige die zogezegd niet geïnteresseerd is in postjes, is imo wat overdreven. Ik ben nota bene zelf N-VA-stemmer.
De enige politicus waar ik mijn hand voor in het vuur zou durven steken dat hij oprecht niet geïnteresseerd is in een vette post an sich, is Bart De Wever. Dat dan weer wel. Maar als TYPHOON-online die gelijkstelt aan de N-VA, geeft hij impliciet toe dat het in zijn ogen nog altijd een eenmanspartij is. Ik denk daarentegen dat een Geert Bourgeois nog voor geen honderd inhoudelijke toegevingen - bij wijze van spreken - het Minister-Presidentschap aan Kris Peeters zou gelaten hebben (tenzij onder dwang van Grote Leider BDW natuurlijk
). Allemaal waar.
Zeker, daarom vind ik het ook niet erg dat er op voorhand over postjes gesproken wordt. Dat kan misschien wat opportunistisch of graaierig overkomen bij de bevolking, maar het is imo logisch dat je als partij wil wegen op de domeinen waar je in de campagne de nadruk op gelegd hebt. Moest ik in een fictief voorbeeld onderhandelaar zijn voor Groen, zou ik ook wel bereid zijn om op enkele punten toegevingen te doen als ik daarvoor in ruil de minister voor mobiliteit mag leveren, bijvoorbeeld. Da's politiek, maar als je dan natuurlijk een CD&V'er naar Europa gaat sturen om van daar hun arco-puinhoop op te ruimen, kan ik dat minder pruimen. Als, natuurlijk, want voorlopig ga ik daar nog niet van uit.
Dat alles ter zijde, als je dan een Kris Peeters tien keer per dag op tv staalhard hoorde ontkennen dat er ook maar iets besproken is over de postjes terwijl het Vlaamse regeerakkoord al zo goed als geschreven was, moest ik daar toch altijd eens mee lachen. Geef dat toch gewoon toe, komaan.
e: wow, een hele boterham om mijn vorige post van twee woorden en een smiley toe te lichten.
TYPHOON-online
Legacy Member
Het punt is juist dat andere partijen bepaalde mensen hebben die ze MOETEN op een belangrijke positie zetten. Dat heb je nu eenmaal niet bij NVA. Dat er mensen zijn binnen de NVA die graag een bepaalde functie zouden willen uitoefenen is evident. En dat heeft nu niks te maken met het feit of NVA een eenmanspartij is of niet.SinDweller zei:Dat bedoel ik ook. "Eerst de inhoud, dan de postjes" is een lege uitspraak, elke partij wil postjes en elk postje komt tegenover een inhoudelijke prijs én met inhoudelijke mogelijkheden. En in een stiel als politiek waar alles met elkaar samenhangt, in een jaar waar alle grote verkiezingen samenvallen en er dus rekening moet gehouden worden met én het regionale niveau (aan alle kanten dan nog), én het federale, én Europa (wie sturen we naar een goedbetaalde job en wat betalen we daarvoor?), ga je mij nooit wijsmaken dat er niet op voorhand wordt nagedacht over een evenredige verdeling van postjes voordat er over inhoud wordt gepraat.
Je partij van eigen voorkeur dan wat gaan afschilderen als de enige die zogezegd niet geïnteresseerd is in postjes, is imo wat overdreven. Ik ben nota bene zelf N-VA-stemmer.
De enige politicus waar ik mijn hand voor in het vuur zou durven steken dat hij oprecht niet geïnteresseerd is in een vette post an sich, is Bart De Wever. Dat dan weer wel. Maar als TYPHOON-online die gelijkstelt aan de N-VA, geeft hij impliciet toe dat het in zijn ogen nog altijd een eenmanspartij is. Ik denk daarentegen dat een Geert Bourgeois nog voor geen honderd inhoudelijke toegevingen - bij wijze van spreken - het Minister-Presidentschap aan Kris Peeters zou gelaten hebben (tenzij onder dwang van Grote Leider BDW natuurlijk
ntro
Legacy Member
JasperCLA zei:Ik zie De Block nog premier worden, gezien haar populariteit lijkt me dit ook een logische keuze dat de liberalen haar naar voren zouden schuiven. Het is bovendien nog een vrouw, tegenwoordig ook belangrijk blijkbaar
Gezien de machtsstrijd in de MR zie ik dit ook nog wel te gebeuren. Hoe de postjes dan verdeeld zullen worden is nog maar te bezien, MR zal wel enkele zware portefeuilles willen en NVA laat nog niet te veel van zich horen. Die lijken meer te mikken op programmapunten in het regeerakkoord.
Boeiende tijden ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.