Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Remi

Legacy Member
Black zei:
Wel grappig ook hoe hij dat van die politieke familie nu afdoet als 'zever', maar samen met de PS dan wel gebruikte om als de grootste beschouwd te worden.


Daarnaast ook weer tekenend dat de NVA geen leider kan zijn, maar goed, dan bewijzen ze hun eigen ongelijk en dat wil niemand.
Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen.
En kan je geen leider zijn als je de premier niet levert? Het zou gewoon electoraal zelfmoord zijn om het postje op te eisen, als ze eigenlijk niet echt iemand met ervaring op die stoel kunnen zetten. Wat voor nut heeft het ook om die post op te eisen en daar iemand te zetten om er te zetten, als je die positie kunt gebruiken als pasmunt in uw onderhandelingen. Ge ziet wel hoe ge met dat postje de CD&V en MR kunt paaien.
B

Black

Legacy Member
Remi zei:
Er is een verschil tussen niet kunnen en niet willen.
En kan je geen leider zijn als je de premier niet levert? Het zou gewoon electoraal zelfmoord zijn om het postje op te eisen, als ze eigenlijk niet echt iemand met ervaring op die stoel kunnen zetten. Wat voor nut heeft het ook om die post op te eisen en daar iemand te zetten om er te zetten, als je die positie kunt gebruiken als pasmunt in uw onderhandelingen. Ge ziet wel hoe ge met dat postje de CD&V en MR kunt paaien.
Klik om te vergroten...

Dus roept de NVA enkel: "GROOTSTE PARTIJ GROOTSTE PARTIJ!" als het hen uitkomt ?
Inderdaad mijn punt.

Daarnaast nog maar eens de bevestiging dat de NVA een 'eenmanspartij' is met weinig talent naast De Wever.
De Wever had ook zijn burgemeesterpost kunnen opgeven om premier te worden en het land te leiden ?


Indien de nieuwe federale regering faalt of beleid niet goed uitvoert gaat de NVA sowieso zeggen dat het land niet werkt en zij het land niet hebben geleid omdat de Franstaligen dit niet wilden. Hetgeen ze dus willen is allesbehalve een premier voortbrengen.
N

Nahrtent

Legacy Member
Black zei:
Daarnaast nog maar eens de bevestiging dat de NVA een 'eenmanspartij' is met weinig talent naast De Wever.
De Wever had ook zijn burgemeesterpost kunnen opgeven om premier te worden en het land te leiden ?
Klik om te vergroten...

Je weet goed genoeg dat de oppositie dat zou aangrijpen als munitie. Antwerpen is het grootste stemmenbastion van de N-VA, het zou gevaarlijk zijn daar mee te spelen. Daarnaast is het premierschap absoluut geen garantie om iets te kunnen veranderen, kijk maar naar Leterme. Dan heb ik liever dat BDW in Antwerpen blijft.
B

Black

Legacy Member
SinDweller zei:
Je weet goed genoeg dat de oppositie dat zou aangrijpen als munitie. Antwerpen is het grootste stemmenbastion van de N-VA, het zou gevaarlijk zijn daar mee te spelen. Daarnaast is het premierschap absoluut geen garantie om iets te kunnen veranderen, kijk maar naar Leterme. Dan heb ik liever dat BDW in Antwerpen blijft.
Klik om te vergroten...

True, maar het zou ook kunnen dienen als antwoord op al die mensen (waaronder ik) die vinden dat de NVA niet echt macht durft nemen en werkelijk een werkend en goed belgie wil.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Black zei:
Daarnaast nog maar eens de bevestiging dat de NVA een 'eenmanspartij' is met weinig talent naast De Wever.
De Wever had ook zijn burgemeesterpost kunnen opgeven om premier te worden en het land te leiden ?
Klik om te vergroten...
Nou ja, jij ziet in alles de bevestiging dat NVA een eenmanspartij is...
Dat NVA koste wat het kost de zweedse coalitie wil doen lukken is toont aan dat NVA wel de macht wil nemen.
Wat de post van premier daarmee te maken heeft, geen idee...
S

Swagger

Legacy Member
Laat VDL maar doen, bij de nva wrijven ze zich in de handjes. Domme uitspraak.
R

Remi

Legacy Member
Black zei:
Dus roept de NVA enkel: "GROOTSTE PARTIJ GROOTSTE PARTIJ!" als het hen uitkomt ?
Inderdaad mijn punt.

Daarnaast nog maar eens de bevestiging dat de NVA een 'eenmanspartij' is met weinig talent naast De Wever.
De Wever had ook zijn burgemeesterpost kunnen opgeven om premier te worden en het land te leiden ?

"
Indien de nieuwe federale regering faalt of beleid niet goed uitvoert gaat de NVA sowieso zeggen dat het land niet werkt en zij het land niet hebben geleid omdat de Franstaligen dit niet wilden. Hetgeen ze dus willen is allesbehalve een premier voortbrengen.
Klik om te vergroten...

En in welke context riepen ze dat dan? Het feit dat ze de meeste stemmen haalden, is toch een bevestiging dat ze de grootste partij zijn? Als ze dat argument gebruiken om te eisen dat ze de informateur mogen leveren, is er toch niks mee, want dat doet elke grootste partij.

Ik zie trouwens nergens een wet waarin staat dat de grootste partij een premier MOET leveren.

En omdat BDW de post niet wil opnemen, bewijst het dat het een éénmanspartij is? Het zou net andersom zijn. Hij moet burgemeester van Antwerpen zijn, daarna Premier.. want in de NVA heeft geen andere capabele mensen? Trouwens, zoals aangehaald had BDW beloofd om burgemeester van Antwerpen te blijven, als hij dan toch premier zou worden, zouden de linkse vrienden er direct een punt van maken ;)

En euhm.. je laatste zin klopt.. ze" willen" niet, en de reden die jij aanhaalt is waarschijnlijk een piste die meespeelt, maar dat is wel anders dan "niet kunnen", zoals je voorheen beweerde.
L

Lothorion

Legacy Member
Swagger zei:
Laat VDL maar doen, bij de nva wrijven ze zich in de handjes. Domme uitspraak.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, langs de ene kant is het natuurlijk de plicht van de oppositie om oppositie te voeren, maar op deze manier? Ik zie niet echt hoe dat het algemene belang of zelf het electoraat van SPA vooruithelpt. Erg jammer dat VDL zich steeds met zo een dingen bezig houdt, zijn grote talent zou veel beter anders aangewend worden, maar ja..
A

Alcair

Legacy Member
Black zei:
True, maar het zou ook kunnen dienen als antwoord op al die mensen (waaronder ik) die vinden dat de NVA niet echt macht durft nemen en werkelijk een werkend en goed belgie wil.
Klik om te vergroten...

Hij moet zich verantwoorden voor zijn kiezers, niet voor mensen (waaronder gij) die er toch ni op stemmen.

Evaluatie volgt in 2019


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
S

SithCloud

Legacy Member
Lothorion zei:
Inderdaad, langs de ene kant is het natuurlijk de plicht van de oppositie om oppositie te voeren, maar op deze manier? Ik zie niet echt hoe dat het algemene belang of zelf het electoraat van SPA vooruithelpt. Erg jammer dat VDL zich steeds met zo een dingen bezig houdt, zijn grote talent zou veel beter anders aangewend worden, maar ja..
Klik om te vergroten...
Ik zal zeker niet zeggen dat Johan slecht is. Maar verdorie hij hangt toch te vaak rond het oog van de storm. Vind je dat normaal ?
L

Lothorion

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik zal zeker niet zeggen dat Johan slecht is. Maar verdorie hij hangt toch te vaak rond het oog van de storm. Vind je dat normaal ?
Klik om te vergroten...

Neen, ik maak een onderscheid tussen zijn intrinsieke kwaliteiten die hij weldegelijk in overvloed bezit en wat hij ermee aanvangt.
T

TheBud

Legacy Member
Lothorion zei:
Voila, alle respect voor wat De Wever heeft bereikt voor zijn partij/stemmers, maar Van Rompuy vergelijken met De Wever is bijvoorbeeld redelijk zinloos. Het is alsof je in voetbal een veldspeler gaat vergelijken met een doelman.

Ik vind toch wel dat Van Rompuy hier te weinig krediet krijgt. Ik ben te jong om zijn minister jaren actief meegemaakt te hebben, maar zo slecht zag dat er preciest niet uit?

Over zijn premierschap kunt ge misschien qua verwezenlijkingen ook klagen, maar hoeveel macht heeft een individu nog in het maatschappelijke radertjeswerk? Een premierschap dat slechts één jaar heeft geduurd en dat hij zelf nooit gewild heeft, maar plichtbewust op zich heeft genomen.

Iemand die zich steeds correct heeft gedragen in de politiek en steeds met een eerlijke schets over de toestand gaf: .

Van zijn competentie als voorzitter van de Europese Raad moet ik hier hopelijk niemand overtuigen.

Ik wil niemand vragen om warm te worden van deze wijze droogstoppel, maar een zeker respect heeft de man toch wel verdiend.
Klik om te vergroten...

Politiek is geen "vak" die je kan vergelijken met bandwerk, een steeds wederkerend process dat goed of slecht draait. Binnen de politiek gebeurt de realisatie van een bepaald ideaal, een ideaal waar wij als de bevolking voor kunnen stemmen of niet.

Hoe goed een politieker is hangt helemaal af van hoeveel hij van zijn ideeen concreet kan uitvoeren. CDnV zei jaren geleden dat ze gingen werken aan de vlaamse verzuchtingen, wat zien we daarvan in de realiteit. Van Thyssen of van Van Rompuy. Ze maken een heel verhaal van de splitsing van BHV, maar laten we eerlijk zijn, het is de schaduw van de NVA die BHV heeft gesplitst gekregen, het aandeel van CDnV is minimaal.
s

squalleke123

Legacy Member
TheBud zei:
Politiek is geen "vak" die je kan vergelijken met bandwerk, een steeds wederkerend process dat goed of slecht draait. Binnen de politiek gebeurt de realisatie van een bepaald ideaal, een ideaal waar wij als de bevolking voor kunnen stemmen of niet.

Hoe goed een politieker is hangt helemaal af van hoeveel hij van zijn ideeen concreet kan uitvoeren. CDnV zei jaren geleden dat ze gingen werken aan de vlaamse verzuchtingen, wat zien we daarvan in de realiteit. Van Thyssen of van Van Rompuy. Ze maken een heel verhaal van de splitsing van BHV, maar laten we eerlijk zijn, het is de schaduw van de NVA die BHV heeft gesplitst gekregen, het aandeel van CDnV is minimaal.
Klik om te vergroten...

Het aandeel van CD&V is vooral dat het een compromis is geworden met de PS waar eigenlijk uberhaupt de vlaamse eis om de kieskring gewoon te splitsen had moeten uitgevoerd worden zonder compromis.
B

Black

Legacy Member
Alles om maar dat begrotingsevenwicht te halen en zichzelf dan zo fier op de borst te kunnen kloppen 'Kijk eens hoe goed ons vlaanderen het doet! Geen schulden of niets!'

Ondertussen stijgt de armoede, wordt er gesnoeid in zowat alle sociale sectoren (van onderwijs tot openbaar vervoer), stijgt de werkloosheid,wordt kinderopvang nog maar eens duurder, kindergeld gaat niet meer mee geindexeerd worden,...

Besparingen komen er enkel door verhoging van belastingen, kosten doorschuiven naar de gemeenten of snoeien in de sociale sector.


Toch enorm grappig dat het net Bourgeois I is die heeft moeten rekenen op wat meevallers en totale selectieve blindheid voor bepaalde dossiers(Oosterweel iemand + europese arrest???) om toch maar dat evenwicht te behalen.


Onbegrijpelijk hoe Vlaanderen voor zulk beleid kan stemmen.
Voka wrijft eens goed in de handen, er is werkelijk geen enkele belastingsverhoging of weet ik wat aangekondigd die ook bedrijven of groot kapitalisten zou kunnen raken.


Arm (dom) vlaanderen, zeg dat wel. Stemmen op een partij die zich voordoet als een ware volkspartij, maar duidelijk enkel de kant kiest van zij die het al meer dan goed genoeg hebben.


http://www.standaard.be/cnt/dmf20140922_01281024
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan