hij was niet permanent ziek, ging nog werken, maar door systeem van herval na 1 jaar arbeidsongeschiktheid betaalde werkgever geen gewaarborgd loon.k995 zei:
61 ja, 59 nee. Niemand kan op pensoen voor 60 jaar in de gewone privé-sectork995 zei:
er bestaat specifiek brugpensioen ongeschiktheid (ja, werkloosheid).k995 zei:
nixie zei:
Voila, dit dus... eindelijk krijgen we ook eens een logische regering met partijen die allemaal toch minstens gedeeltelijk een zelfde programma hebben. Een paarse regering is en blijft uiteindelijk één van de meest absurde dingen die er bestaan. Hoe kan je nu ooit tot een deftig regeerakkoord komen als de standpunten van rood & blauw op bijna elke gebied lijnrecht tegenover elkaar staan? En dan durft diejn onnozelen Tobback nog de opmerking maken "geven om iets anders weg te nemen"... precies of dat deden ze niet met hun paarse regeringen.disturbed_mind zei:
Ach, slechte verliezer gewoon. Maakte ook al een opmerking al zou Michel niet de premier van alle Belgen zijnng zei:
... precies of hij was dat wel. Michel heeft logisch gezien een veel grotere "achterban" bij de (eerder rechtse) Vlaamse bevolking dan Di Rupo ooit gehad heeft.Mentale aandoeningen zijn liggen echter wel veel gevoeliger. Iemand die een jaar thuis zit met zijne rug... daar heeft 'iedereen' compasie mee. Iemand die een half jaar thuis zit met nen burnout... daar wordt vaak mee gelachen of op zen minst fronsend naar gekeken.JPV zei:
ng zei:
TYPHOON-online zei:
Het regeerakkoord is nog maar enkele maanden oud, lijkt me niet dat er ondertussen nieuwe inzichten zijn...Karre zei:Het is toch niet logisch om aan iets te blijven vastklampen aan iets louter en alleen omdat dat zo in een regeerakkoord staat, ook al komen er nieuwe inzichten en toont uitgevoerd onderzoek na de opstelling ervan aan dat het toch geen goede keuze was.
Stel nu (zeer onrealistisch en alleen maar zo overdreven om een punt te brengen via het achterliggende idee ervan) dat er in dat regeerakkoord staat dat men een nieuwe kerncentrale zou bouwen en men komt morgen plots op de proppen met een werkende fusiereactor die men over 2 jaar commercieel wilt bouwen. Zou jij het dan nog logisch vinden dat men dan nog een kerncentrale wil plaatsen ook al is er ondertussen iets beter voor handen?
Zaken en kennis evolueren, leg er u bij neer. Het is geen schande om een regeerakkoord niet volledig te volgen als er een duidelijke onderbouwing is via onderzoeken. Men is omtrent de pensioenleeftijd toch ook van gedacht veranderd. Of telt het alleen maar als het al in een akkoord staat?
Los van het onderzoek dat plots zo overwegend kan zijn, ik vond het gewoon een uitspraak die niet echt voor nieuw onderzoek en daarmee ook de toekomst open stond.
TYPHOON-online zei:
.