Lothorion
Legacy Member
Hiapoe zei:"Een foute stelling waar waarheid in schuilt"... gij moet in de politiek gaan!![]()
In clichés schuilt er meestal een kern van waarheid, ze vallen echter zelden te universaliseren.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Hiapoe zei:"Een foute stelling waar waarheid in schuilt"... gij moet in de politiek gaan!![]()
Hiapoe zei:Zuivere speculatie zou ik het nu ook niet noemen hé...
Je hebt, zoals je zelf zegt, de journaals en kranten ook voldoende gevolgd om gelezen te hebben dat verschillende mensen van de PS (Magnette, burgemeester van Brussel,...) al letterlijk gezegd hebben dat ze BDW een 'toerke' gaan laten doen en dan van plan zijn om gewoon voort te doen met tripartite.
Dus het is niet alsof er nog niks rond uitgesproken geweest is door de PS. En dat zorgt er dus voor dat het geen zuivere speculatie meer is, maar toch enige onderbouwing kan gesteld worden.
TLF zei:Dan ben ik blij voor je en stiekem ook jaloers. Jouw levensvisie, wensen en verzuchtingen krijgen dankzij de NV-A door middel van een bolletje op het stembiljet letterlijk een stem. Ik wacht nog steeds op een partij waarvoor ik mijn hand in het vuur wil steken.
Ik geloof niet meer in het systeem van partijen, maar eerder in een systeem van thema's.
- Onderwijs partij x
- Economie partij y
- Sociale zekerheid partij x

Lothorion zei:Ja ik ontken dit, bewijs mij maar dat het waar is. Uw persoonlijke omgeving is geen weerspiegeling van de realiteit.
Lothorion zei:Het zou zelf waarschijnlijk zijn dat ik meer nieuws volg dan u. Ik interpreteer de dingen gewoon niet zo ongefundeerd als gij. Speculeren heet dat. Ik heb hier al gezegd dat het zou kunnen dat men Bart De Wever slechts een 'schijnkans' geeft. Maar ik neem dat niet aan als waarheid zoals jij lijkt te doen.

Lothorion zei:Ah jij weet beter? Ik denk niet dat jij over inside informatie beschikt. Wat jij nu doet is zuiver speculeren. Ik zie veel ideologisch gekleurd buikgevoel (daarop vertrouwen lijkt mij veel naïever, maar goed) en weinig argumentatie.
Ari Gold zei:Kijk, als je nu ook al gaat ontkennen dat iedere partij een vaste blinde basis heeft dan ga ik er ook geen woorden meer aan vuil maken.
2010, remember?
memorexxx zei:Piratenpartij dan he, die willen een vorm van directe democratie. Lijkt mij ook wel wat. Alleen gaan ze hier nooit de kiesdrempel halen...![]()
Ari Gold zei:I do actually, een vriendin en een kameraad van me zijn parlementaire medewerkers (niet op hetzelfde kabinet), van tijd tot tijd krijg ik wel eens info door die niet in de media verschijnt.
Lothorion zei:Ik ontken niet dat elke partij een basis heeft, ik ontken dat het electoraat van die partijen anno 2014 enkel bestaat uit die basis.
Bart De Wever heeft in 2010 een kans gekregen of denkt gij nu echt dat een formatie van 541 dagen enkel show was?
Lothorion zei:Iemand op het internet die via via inside informatie zou hebben en ik moet dit een betrouwbare bron vinden?
Lothorion zei:Ik ontken niet dat elke partij een basis heeft, ik ontken dat het electoraat van die partijen anno 2014 enkel bestaat uit die basis.
Bart De Wever heeft in 2010 een kans gekregen of denkt gij nu echt dat een formatie van 541 dagen enkel show was?
Ari Gold zei:Kan je mij eens laten zien waar ik zeg dat hun resultaat nu enkel bestaat uit blinde kiezers? Als ik me goed herinner heb ik zelfs ergens gezegd dat iedere partij een vaste basis heeft van 10 à 15%.
Een kans? N-VA had een volledig uitgewerkte gedetailleerde onderhandelingsbasis klaar, nog voor het helemaal uitgeprint was waren de "NON"'s al daar. Gennez heeft trouwens toegegeven dat ze Di Rupo tips heeft gegeven om N-VA eraf te rijden.
Ik ben er 100% zeker van dat iedere (democratische) partij een blinde basis heeft van 10 à 15%.
Tegelijk verzamelt de partij argumenten tegen de gevreesde voortzetting van de tripartite. Zo wordt al gewaarschuwd dat regeren zonder de N-VA op Vlaams niveau een erg hachelijke onderneming is.
Met haar 43 zetels heeft de N-VA genoeg parlementsleden om voor zowat elk decreet en amendement, begrotingen uitgezonderd, een advies te vragen bij de Raad van State. Met zes N-VA’ers in elke commissie zijn ze ook met genoeg om over zowat elk initiatief van de regering hoorzittingen te vragen in het parlement.
Ja ok. Niets is een exacte wetenschap. Het is nooit helemaal 0% he .. je weet best wel wat ik bedoel(de), alleen laat jij het even in de cijfertjes zien ..Lothorion zei:Is dus een foute stelling, al schuilt er een waarheid in, in de vorm van een zekere tendens.
makila zei:Ja ok. Niets is een exacte wetenschap. Het is nooit helemaal 0% he ..

Je neemt mijn zin ook té letterlijk. Met NIET wilde ik gewoon iets beklemtonen/statement maken. Daarmee bedoel ik niet 0% .. misschien had ik me té sterk uitgedrukt dat kloptLothorion zei:Ik vind 17% toch een groot verschil met 0%![]()

Lothorion zei:De Wever heeft ook toegegeven dat het blokkeren van twee kanten kwam, dus ook van bij hem en dat Di Rupo hem de indruk gaf dat hij echt wel gehoor wou geven aan het signaal uit Vlaanderen, maar dat ze de consequenties daarvan anders bekijken.
Lothorion zei:En dat elke partij een vaste basis heeft van 10 à 15% durf ik zeer sterk te betwijfelen. Kunt ge dat ook funderen?
Ja inderdaad je waart me net voor.Ari Gold zei:Je hebt net deels zelf al bewijs hiervan gegeven, maar ik zal straks of morgen eens wat pdf'kes opzoeken wat betreft stemgedrag.