Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Pieterjan94

Legacy Member
Hun kiespubliek is niet uitsluitend de werkgevers hé. Ze zijn wel de machtigste, maar er zijn ook nog méér dan voldoende "gewone" burgers die op de MR stemmen :)

makila

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Hun kiespubliek is niet uitsluitend de werkgevers hé. Ze zijn wel de machtigste, maar er zijn ook nog méér dan voldoende "gewone" burgers die op de MR stemmen :)
Ja natuurlijk maar de gewone burger is gemiddeld genomen een lemming (iemand die mee doet met de hoop). Dus na de acties van PS en CDH, als de MR het slim speelt dan krijgen ze hun gewone kiesvee ook wel mee. Al is het maar wegens haat tov de enemy he ;)

bnjmnA

Legacy Member
Cd&v had dit al voor de campagne in gedachte ,in een coalitie met de NVA gaan als nodig.Echter vind ik het hypocriet dat zij tijdens de campagne volledig offensief gingen tegen de NVA! Het was een van de weinige dat werkelijk voortdurend & rechtuit tegen de plannen was van de NVA! Dan vraag ik mij af wat Cd&v heden dot bij de NVA? Cd&v is zeer hypocriet want ze willen zogezegd bij iedereen goed staan zodat zij hun posities binnen een regering behouden! Als morgen de NVA valt en de socialisten triomf vieren zal de cd&v aan de zijde van de socialisten staan!Terwijl er werkelijk een klaarblijkelijk contrast is tussen de ideologie van de NVA en die van de Spa!

makila

Legacy Member
Kris Peeters is een van de beste vrienden van Bart De Wever.
Dat Peeters een aggressieve campagne voerde tegen NVA was gewoon deel van het politieke (vuil) spel.

In praktijk liggen hun programma's ook vrij dicht bij elkaar.

k995

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Van mij mag het, maar het lijkt mij gewoon politieke zelfmoord bij wijze van spreke. Zo een zware Franstalige meerderheid, kan ook niet gezond zijn voor de "vertegenwoordiging" van het volk.

Dat is altijd zo, grondwet stelt dat ministerraad paritair opgesteld word. Je hebt altijd evenveel frans als nederlandstalige + premier .

Pieterjan94

Legacy Member
k995 zei:
Dat is altijd zo, grondwet stelt dat ministerraad paritair opgesteld word. Je hebt altijd evenveel frans als nederlandstalige + premier .

Als MR in de federale regering stapt als enige Franstalige partij, dan wordt slechts 25% van de kiezers in dat landsdeel vertegenwoordigd in de regering, is gewoon niet gezond imo.

k995

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Als MR in de federale regering stapt als enige Franstalige partij, dan wordt slechts 25% van de kiezers in dat landsdeel vertegenwoordigd in de regering, is gewoon niet gezond imo.

Maakt niet uit , het was geen probleem voor vlaanderen in huidige federale of altijd voor duitstaligen .

Nesjamag

Legacy Member
Maakt toch niet uit.
50%+1 federaal moet vertegenwoordigt zijn. Vlaams of Waals is daarin irrelevant.

TheBud

Legacy Member
k995 zei:
Maakt niet uit , het was geen probleem voor vlaanderen in huidige federale of altijd voor duitstaligen .

Geen probleem is veel gezegd. Hoeveel keer ik Vlaamse minderheid wel niet gehoord heb bij de oppositie is niet te schatten. De PS zal zwaar oppositie kunnen voeren in dit scenario.

IMO cdh moet erbij.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Lothorion

Legacy Member
Nesjamag zei:
Maakt toch niet uit.
50%+1 federaal moet vertegenwoordigt zijn. Vlaams of Waals is daarin irrelevant.

Ik vind het gezien de Belgische realiteit wenselijk dat er een meerderheid is in beide taalgroepen.

Nesjamag

Legacy Member
Lothorion zei:
Ik vind het gezien de Belgische realiteit wenselijk dat er een meerderheid is in beide taalgroepen.
De realiteit is dat als zulke verschillende regeringen op de verschillende niveaus mogelijk zijn, dat de democratie in België prima werkt.
Het moet mogelijk zijn een regering te vormen met de federale partijen, los van de regio's. Voor de regio's zijn er aparte regeringen en verkiezingen. Er bestaat ook reeds een alarmbelprocedure.

Hiapoe

Legacy Member
Nesjamag zei:
Maakt toch niet uit.
50%+1 federaal moet vertegenwoordigt zijn. Vlaams of Waals is daarin irrelevant.

In een echt democratisch unitair belgie zou dat idd geen enkel probleem zijn. Maar nu, in een situatie waar de end helft niet kan stemmen op de vertegenwoordigers van de andere helft, is het niet zo logisch.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

NotoriousP

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Als MR in de federale regering stapt als enige Franstalige partij, dan wordt slechts 25% van de kiezers in dat landsdeel vertegenwoordigd in de regering, is gewoon niet gezond imo.

En dan mag je de schuld daarvoor bij de CDH leggen.

makila

Legacy Member
Lothorion zei:
25% is inderdaad wel HEEL laag, lijkt mij ook zeer onwenselijk.
Eerlijk? We hebben nu 4 jaar een minderheidsregering gehad langs Vlaamse kant. Dat wordt aanzien als landsverraad en was schandalig in de ogen van de Vlaming. Toen zag ik mensen hier net hetzelfde zeggen als jij ..

Zijn de regeringspartijen nu 4 jaar later afgestraft? Neen, ze hebben zelfs nog stemmen gewonnen (Raar maar waar)!

Een triparti zou nu zelfs wel een meerderheid hebben (maar de PS heeft dit onmogelijk gemaakt)

Smiles_

Legacy Member
Bart Religion zei:
Snap ook niet waarom mensen voor partijen zijn die besparingen willen. Nog nooit zwaar ziek of geweest of een zwaar ongeval gehad ofzo? Willen jullie dan duurdere medische kosten en minder loon? Minder rechten bij tegenval.


Willen jullie dat neo-liberale partijen zoals VLD & NVA voor Amerikaanse toestanden zorgen waar massa's mensen sterven omdat ze geen geld genoeg hebben om geneesbare aandoeningen te betalen?

Besparingen hoeft zeker niet te betekenen dat mensen uit de boot gaan vallen, integendeel: er gaat meer geld zijn voor de mensen die het echt nodig hebben terwijl de profiteurs (hopelijk) uit de boot gaan vallen.

Trouwens, overal waar Rood (te) lang aan het bewind is, stijgt de kinderarmoede. Kwatongen durven beweren dat Rood zorgt voor verpaupering en armoede.
In Gent (traditioneel Rood) is de kinderarmoede de laatste jaren dramatisch gestegen, bijna 1 op de 4 kinderen wordt in armoede geboren in Gent. Schoon resultaat na jarenlang Rood bestuur.
In Wallonië idem: 1 op de 4 kinderen wordt in armoede geboren.

Door het Rode bestuur verarmen mensen.

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
25% is inderdaad wel HEEL laag, lijkt mij ook zeer onwenselijk.

32% van de zetels.

En waarom geld dit dan voor franstaligen en niet voor duitstaligen? Moeten die dan ook niet vertegenwoordigd zijn?

k995

Legacy Member
TheBud zei:
Geen probleem is veel gezegd. Hoeveel keer ik Vlaamse minderheid wel niet gehoord heb bij de oppositie is niet te schatten. De PS zal zwaar oppositie kunnen voeren in dit scenario.

IMO cdh moet erbij.
Dan voeren ze oppositie tegen wat ze enkele maanden ervoor zelf nog gedaan hebben.

Zou verschrikkelijk hypocriet zijn. (niet dat dit hen zal stoppen)

TheBud

Legacy Member
k995 zei:
Dan voeren ze oppositie tegen wat ze enkele maanden ervoor zelf nog gedaan hebben.

Zou verschrikkelijk hypocriet zijn. (niet dat dit hen zal stoppen)

Hypocriet gedrag wordt in de politiek zelden opgemerkt tenzij je er zelf in zit.

Maar zowiezo vind ik het goed nieuws als CdH er bij in zit. Enkel MR is te onstabiel, de kans dat de federale regering dan valt omdat MR in een moeilijke positie zit is vrij groot. PS gaat dat willen uitlokken voor nieuwe verkiezingen die ze zelf dan kunnen leiden.

Pieterjan94

Legacy Member
k995 zei:
32% van de zetels.

En waarom geld dit dan voor franstaligen en niet voor duitstaligen? Moeten die dan ook niet vertegenwoordigd zijn?
De Duitstaligen worden federaal vertegenwoordigd via de Franstalige partijen, ze horen namelijk bij het Waals gewest :)
Dus die worden wel vertegenwoordigd.
Daarbij, 32% van de zetels blijft echt wel té laag hoor. Ik ben van mening dat er een meerderheid moet zijn langs beide kanten, maar de politieke realiteit laat dat niet altijd toe helaas.
We zien wel hoe het zal lopen de komende weken :)
Gelijk Time iig al aanhaalde, het wordt een historische regering.
Een centrum rechtse regering an sich is al historisch, dat is ook al geleden van Martens (V, VI en VII) als ik mij niet vergis :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan