Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lothorion

Legacy Member
10378246_10152436672284463_352556802388508755_n.jpg


Leuke cartoon :)
T

TheBud

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ironisch dat het voor de verandering in Wallonie is waar het volledig spaak loopt. :)
Hopelijk kunnen ze er vlug gezamelijk uitkomen, want een lange regeringsvorming kunnen we missen als kiespijn...
Klik om te vergroten...

Grappig genoeg heb ik deze keer wel dezelfde kritiek als waar ze in 2011 onterecht mee afkwamen.

Dat ze maar eens aan de slag gaan en wat werk verrichten. Nu zijn ze op kosten van de belastingsbetaler een spelletje aan't spelen waar niemand iets aan heeft.
F

Freya

Legacy Member
Echt een kromme redenering inderdaad. Als ze geen impasse willen, dat ze dan van hun "een en ondeelbaar" principe afstappen. Als alle andere partijen redeneerden zoals zij, was er sowieso een impasse.
T

TheBud

Legacy Member
Blijkbaar wil men de druk op NVA opvoeren vanuit liberale hoek. Ik denk dat MR gewoon CdH niet meer in de federale regering wil en Open VLD daar kans in ziet om in die vlaamse regering te geraken.

Dat MR herhaalt dat ze tegen de NVA stemmen in de Europese fractie klinkt eerder als dreigement als dat er een eigenlijke inhoudelijke reden voor is.

Anyway, allemaal politieke spelletjes die er gespeeld worden zonder dat men oog heeft voor de toekomst voor het land. De liberalen denken vooral aan hunzelf.

Ik denk dat het tijd word dat Kris Peeters de rol van BDW overneemt en die het CdH verhaal maar oplost. Hij is daar het best voor geplaatst en heeft de minste kans op aanvallen vanuit die hoek.
S

Smiles_

Legacy Member
Het middenveld moet leren beseffen dat ze niet aan politiek moeten doen en dat ze geduldig hun beurt moeten afwachten.
Ik lees dat "ze" weer schrik hebben over de index (nooit begrepen waarom gezien asociaal en jobvernietigend) en werkloosheidsuitkering beperken in de tijd (hun win-for-life).
Ik heb niet op Notionele Rudy kunnen stemmen dus waar moeit hij zich mee.

Develtere: 'We kunnen onze mensen op straat krijgen
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_algemeen/ACW_waarschuwt_De_Wever.9512998-4002.art


Als de nieuwe federale regering beslist om de werkloosheidsuitkeringen in de tijd te beperken, volgen er acties van de christelijke arbeidersbeweging beweging.net (het vroegere ACW). 'We kunnen onze mensen op straat krijgen', waarschuwt voorzitter Patrick Develtere
Klik om te vergroten...

Wie zal er weer op straat komen? Alleszins niet de werkenden. Zal weer een samenraapsel zijn dat zal betogen.
Even uit de hangmat om er terug in te kruipen.
T

Time

Legacy Member
De Wever gaat volgens de Tijd opnieuw een verlenging van zijn opdracht vragen, en krijgen.
O

Oldskooler

Legacy Member
Smiles_ zei:
Het middenveld moet leren beseffen dat ze niet aan politiek moeten doen en dat ze geduldig hun beurt moeten afwachten.
Ik lees dat "ze" weer schrik hebben over de index (nooit begrepen waarom gezien asociaal en jobvernietigend) en werkloosheidsuitkering beperken in de tijd (hun win-for-life).
Ik heb niet op Notionele Rudy kunnen stemmen dus waar moeit hij zich mee.

Develtere: 'We kunnen onze mensen op straat krijgen
Develtere: 'We kunnen onze mensen op straat krijgen': De Tijd




Wie zal er weer op straat komen? Alleszins niet de werkenden. Zal weer een samenraapsel zijn dat zal betogen.
Even uit de hangmat om er terug in te kruipen.
Klik om te vergroten...

'We kunnen onze mensen op straat krijgen', waarschuwt voorzitter Patrick Develtere.

Naha, dubbelzinnig.
H

Hiapoe

Legacy Member
k995 zei:
Idd vakbonden willen plots ook al inspraak bij de formatieopdracht , die lobbygroepen zullen niet stoppen tot ze het overal te zeggen hebben.
Klik om te vergroten...

Leemans liegt daarenboven nog eens ook!

"Geen louter ideologisch, neoliberaal economisch verhaal', waarschuwen de bonden. Leemans herinnert er daarbij aan dat 65 à 70 procent van de kiezers niet heeft gestemd voor een centrumrechts beleid."

65 a 70 procent heeft niet centrum rechts gestemd???

CD&V, N-va en open VLD hebben samen 65 zetels van de 150 federaal.

Ofte 65 / 87 van de Vlaamse zetels op het federale = 74% van de Vlamingen heeft centrum-rechts gestemd !!

En zelfs als ik alle franstalige partijen links zou bestempelen inclusief MR dan halen die drie vlaamse partijen op hun eentje al 65 / 150 = 43%!!

Dus is die Leemans gewoon cijfers uit zijn gat aan het trekken of zo??! Alé man, en die gasten moeten ons vertegenwoordigen als werknemersvertegenwoordiging en ze kunnen nog geen basis cijfers optellen of aftrekken??!
T

Time

Legacy Member
Rustig Hiapoe, dat noemt men lobbygroepen. Er is geen enkele lobbygroep die met cijfers gaat afkomen die ergens op slaan. De definitie van een lobbygroep is een roedel marginalen met een opinie om te negeren.
Niet te verwarren met denktanken.
H

Hiapoe

Legacy Member
Time zei:
Rustig Hiapoe, dat noemt men lobbygroepen. Er is geen enkele lobbygroep die met cijfers gaat afkomen die ergens op slaan. De definitie van een lobbygroep is een roedel marginalen met een opinie om te negeren.
Niet te verwarren met denktanken.
Klik om te vergroten...

Er is toch nog een verschil tussen 'cijfers die ergens op slaan' en ronduit liegen hé.
Verbloemen en statistiek gebruiken in je voordeel, tot daar aan toe. Maar liegen??!
Er is geen enkele manier waarop je statistiek kan gebruiken om te komen tot een cijfer dat 65 a 70% niet centrumrechts gestemd hebben. Zelfs niet als je alle belgische partijen op 1 hoop zou gooien en de MR links zou noemen. Dat is dan toch echt frappant liegen gewoon.

En ja, sta me toe, daar kan ik niet rustig bij blijven!

En het ACW/V, ABVV,... (de vakbonden) zijn geen lobbygroepen. Het zijn werknemersvertegenwoordigingsorganisaties. Ik ben daar voorstander van! De werknemer (en werkgever) hebben vertegenwoordiging nodig om in symbiose een goede relatie uit te bouwen (zoals elke goede relatie zou moeten werken).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan