Archief - Coalitievorming tegen VB

Warlock · 9 okt 2006

allo
wat vinden jullie hierover
ik lees bvb dat in Aalst het VB de grote winnaar is van de gemeenteraadsverkiezingen met ruim 30% van de stemmen. Nu gaan de andere drie partijen samen overleggen om een coalitie te vormen tegen het VB, iets wat denk ik overal wel zal gebeuren waar het VB succes heeft. Stel nu dat die drie partijen (cd&v, vld en sp.a) samen een bestuur vormen, dan wordt niet alleen een derde van de bevolking uitgesloten maar dat zou dan toch ook oneerlijk zijn tegenover alle kiezers. Iemand die bvb op CD&V stemt wil toch dat die partij haar eigen verkiezingsprogramma volgt en beloofde projecten realiseert. Het zou toch onbetaalbaar zijn als alle drie de partijen alles willen uitvoeren wat ze van plan waren en dat ook aan hun kiezers beloofd hebben. Nu ja ik weet niet hoe dat gaat maar ik veronderstel dat er dan een hoop compromissen gesloten moeten worden met wat wel en niet kan, en dat allemaal omdat ze het VB niet willen toelaten in het bestuur, waarom wordt het cordon in zo'n geval niet gewoon doorbroken? is dat dan democratie?
(of ben ik hier nu helemaal fout aant denken)

viewer · 9 okt 2006

bja, de helft van de bevolking word toch uitgesloten (50% ofzo is meerderheid), dus dan heb ik het liefste dat die vlaamsblokkers in die helft zitten.

trouwens: vlaams blok gedaalt in antwerpen :woohoo:

:applause: :love:

Bontus · 9 okt 2006

Ik dacht altijd dat de grootste partij zen coalitiepartners mag kiezen om zo aan een meerderheid van de zetels te komen.
Maar als er inderdaad niemand samen met het VB wil besturen, dan moeten ze zelf de meerderheid volledig halen. Dan is 30% te weinig.
(maar dan zijn toch zeker 50% van de mensen wél tevreden)

servi · 9 okt 2006

viewer zei:
trouwens: vlaams blok gedaalt in antwerpen :applause:

gestegen zul je bedoelen ...

zarathustra · 9 okt 2006

viewer zei:
trouwens: vlaams blok gedaalt in antwerpen :applause:

+ wil zeggen omhoog, - wil zeggen naar beneden

kijk nu opnieuw naar de uitslag.

edit: en ja het is democratisch om een coalitie te maken zonder de grootste partij. End of story

GaMe® · 9 okt 2006

Mja.. In de gazet metro stond vandaag ook da vb gedaald was in a'pen.. Ze hebben hun artikel gewoon te vroeg gemaakt. Er moest nog 1 bureau geteld worden!

Messias. · 9 okt 2006

Warlock zei:
is dat dan democratie?

Ja, dat is dan democratie. 70% van de mensen stemt alsnog voor een partij waarvan ze weten dat die onder geen beding met het Vlaams Belang een coalitie gaat vormen. Trouwens, het is aan iedere partij om te beslissen met wie ze wil samenregeren. Niet dat ik een voorstander ben van het cordon, integendeel.

Kurobu · 9 okt 2006

Warlock zei:
allo
wat vinden jullie hierover
ik lees bvb dat in Aalst het VB de grote winnaar is van de gemeenteraadsverkiezingen met ruim 30% van de stemmen. Nu gaan de andere drie partijen samen overleggen om een coalitie te vormen tegen het VB, iets wat denk ik overal wel zal gebeuren waar het VB succes heeft. Stel nu dat die drie partijen (cd&v, vld en sp.a) samen een bestuur vormen, dan wordt niet alleen een derde van de bevolking uitgesloten maar dat zou dan toch ook oneerlijk zijn tegenover alle kiezers. Iemand die bvb op CD&V stemt wil toch dat die partij haar eigen verkiezingsprogramma volgt en beloofde projecten realiseert. Het zou toch onbetaalbaar zijn als alle drie de partijen alles willen uitvoeren wat ze van plan waren en dat ook aan hun kiezers beloofd hebben. Nu ja ik weet niet hoe dat gaat maar ik veronderstel dat er dan een hoop compromissen gesloten moeten worden met wat wel en niet kan, en dat allemaal omdat ze het VB niet willen toelaten in het bestuur, waarom wordt het cordon in zo'n geval niet gewoon doorbroken? is dat dan democratie?
(of ben ik hier nu helemaal fout aant denken)

de meesten zullen zeggen dat de andere 3 partijen meer kiezers achter hen hebben. maar daar gaat het niet over, het gaat erover wat 1 enkele partij van stemmen heeft. niet wat 3 partijen samen hebben. ja oke, als ze een colallitie vormen tegen vb maar dan is het niet de meerderheid he. want vb heeft duidelijk de meerderheid van de stemmen GEKREGEN.
en die andere 3 zorgen er ZELF voor dat ze de meerderheid hebben.
dus nee, dit is voor mij niet democratish.

vlaamsbelang zal bijna overal worden buiten gewerkt. of " uigesloten " .
van verdraagzaamheid gesproken.

Racemaniac · 9 okt 2006

ik vind het vooral degoutant hoe de pers probeert te doen alsof het VB gestopt is...
zijn die gasten debiel of zo? Iedereen kan toch zien dat het vb weer overal gestegen is, en dat de SPA in antwerpen zo goed gestegen is, is enkel omdat ze van hun coalitiepartners alle stemmen hebben afgenomen... CD&V en VLD zijn zwaar geneukt, VB doet het een beetje beter, en SPA spirit heeft het vb nipt kunnen voorbijsteken...

Volgens mij is 20% van de stemmen van't VB gewoon al door de media die nix beters te doen heeft dan afgeven op het VB en altijd maar victorie kraaien wat er ook gebeurt...

Burny · 9 okt 2006

Laat het VB toch overal waar mogelijk meebesturen, het heeft in heel Europa gewerkt*, waarom zou het hier niet werken*?

*Overal waar ze mee mochten besturen bleek dit een dikke flop met als gevolg dat ze bij de volgende verkiezingen er zwaar voor werden afgestraft.

viewer · 9 okt 2006

zarathustra zei:
+ wil zeggen omhoog, - wil zeggen naar beneden

kijk nu opnieuw naar de uitslag.

bja, khad mij gebaseerd op het radionieuws toen we gisterenavond naar leuven reden.

jammer

zarathustra · 9 okt 2006

Burny zei:
Laat het VB toch overal waar mogelijk meebesturen, het heeft in heel Europa gewerkt*, waarom zou het hier niet werken*?

*Overal waar ze mee mochten besturen bleek dit een dikke flop met als gevolg dat ze bij de volgende verkiezingen er zwaar voor werden afgestraft.

true, behalve in frankrijk, denemarken, Noorwegen en in Italië zijn ze ook niet 'afgestraft'.

Maar voor Oostenrijk en Nederland klopt je uitleg (tuurlijk hebben ze in Nederland de leider omvergeschoten, maar dat terzijde)

Messias. · 9 okt 2006

Kurobu zei:
want vb heeft duidelijk de meerderheid van de stemmen GEKREGEN.

Neen, dat hebben ze niet. Nu, ze hebben ontegensprekelijk een redelijke hoeveelheid van de stemmen vergaard, maar geen meerderheid. Dat maakt ook dat ze feitelijk geen bal te zeggen of te eisen hebben.

Och, en dan wordt er hier en daar de gebruikelijke "verdraagzaamheid" en "vrije meningsuiting" tussengesmeten. Grappig, dat wel.

The Black Adder · 9 okt 2006

ten eerste heeft het vb niet ruim 30% van de stemmen, maar 'slechts' 22,8%.

daarmee hebben ze 10 zetels. de cd&v heeft er 9, spa en vld elk 8 en blauw heeft er 5.

als 3 van die 4 partijen overeenkomen om samen te regeren hebben ze een meerderheid en heeft het vlaams belang niks te zeggen. zo simpel ist

Racemaniac · 9 okt 2006

zeg anti-blokkers, stop eens met die arrogantie. Iedereen weet hoe coalitievorming werkt enz... Dat iedereen die ni voor het blok stemt weet dat de andere partijen er ni mee in coalitie willen gaan, wilt ni zeggen dat iedereen die ermee stemt het ermee eens is. en dat ze met hun gigantische coalities een meerderheid halen weten we ook, maar jullie vinden dat goed dat gematigd rechts, gematigd links en extreem links samen gaan of wat? nix dan compromissen en uw punten ni kunnen waarmaken....
stop nu aub met da arrogant gedoe, en zeg eens waarom jullie liever disfunctionele gigantische coalities hebben dat het blok eens goe op z'n gezicht te laten gaan door mee te mogen besturen...

prozackx · 9 okt 2006

Racemaniac zei:
disfunctionele gigantische coalities hebben dat het blok eens goe op z'n gezicht te laten gaan door mee te mogen besturen...

als alle partijen nu menen dat een coalitie met het VB disfunctioneler is dan een coaltie van bvb 3 partijen, is het toch hun goed recht om die coaltie aan te gaan?

dJeez · 9 okt 2006

Als er niet met het Vlaams Belang gepraat kan worden over een coalitie - in de zin van dat het beleid dat de andere partijen willen voeren verzoenbaar is met dat van het VB en dat er dus wederzijdse toegevingen worden gedaan - is het vrij logisch dat het VB niet in aanmerking komt om een coalitie te vormen. Dat is inderdaad democratisch. Persoonlijk vind ik het cordon trouwens al lang een slechte zaak aangezien het contraproductief is.

De verkiezingen in 2007 zullen pas echt uitsluitsel geven of de opmars van het VB al dan niet gestopt is in de steden zoals nu te pas (en vooral) te onpas wordt beweerd.

Racemaniac · 9 okt 2006

prozackx zei:
als alle partijen nu menen dat een coalitie met het VB disfunctioneler is dan een coaltie van bvb 3 partijen, is het toch hun goed recht om die coaltie aan te gaan?

moest dat de reden zijn wel ja, maar ze hebben gewoon een akkoord dat ze ni met het blok samengaan, en da's de enige reden. hoe kan gematigd rechts nu functioneler samenwerken met extreem links dan extreem rechts...

The Black Adder · 9 okt 2006

Racemaniac zei:
zeg anti-blokkers, stop eens met die arrogantie. Iedereen weet hoe coalitievorming werkt enz... Dat iedereen die ni voor het blok stemt weet dat de andere partijen er ni mee in coalitie willen gaan, wilt ni zeggen dat iedereen die ermee stemt het ermee eens is.

als ge voor een partij stemt, ga ik ervan uit da je het eens bent met hun standpunten. dus ook met het feit dat er geen coalitie met het blok gevormd wordt. mensen die daarmee niet akkoord gaan, maar ook niet op het blok willen stemmen, kunnen nog altijd blanco stemmen.

en de threadstarter zat er een tiental procent naast, wat toch wel een klein verschil is voor de zetelverdeling

Racemaniac · 9 okt 2006

The Black Adder zei:
als ge voor een partij stemt, ga ik ervan uit da je het eens bent met hun standpunten. dus ook met het feit dat er geen coalitie met het blok gevormd wordt. mensen die daarmee niet akkoord gaan, maar ook niet op het blok willen stemmen, kunnen nog altijd blanco stemmen.

en de threadstarter zat er een tiental procent naast, wat toch wel een klein verschil is voor de zetelverdeling

rofl, ge zijt er mee aan't rammelen zekerst.
er zijn zoveel dingen waarover partijen standpunten hebben, en er zijn een paar partijen. Ge kunt onmogelijk met alles wa een partij zegt het eens zijn! ge kiest net een partij die min of meer aansluit bij wat gij wilt, als 2/3e van uw punten bij de uwe aansluiten is da al verdomd goed!
stop aub eens met die debiele drogredeneringen die op nix trekken....

Archief - Coalitievorming tegen VB

Warlock

Legacy Member

viewer

Legacy Member

Bontus

Legacy Member

servi

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

GaMe®

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

Kurobu

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

Burny

Legacy Member

viewer

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

The Black Adder

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

The Black Adder

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member