Archief - Coalitievorming tegen VB

prozackx · 9 okt 2006

Racemaniac zei:
rofl, ge zijt er mee aan't rammelen zekerst.
er zijn zoveel dingen waarover partijen standpunten hebben, en er zijn een paar partijen. Ge kunt onmogelijk met alles wa een partij zegt het eens zijn! ge kiest net een partij die min of meer aansluit bij wat gij wilt, als 2/3e van uw punten bij de uwe aansluiten is da al verdomd goed!
stop aub eens met die debiele drogredeneringen die op nix trekken....

mensen kunnen steeds een eigen partij oprichten - bvb één die met alle standpunten van cd&v akkoord gaat - met als enige verschilpunt dat ze ook bereid is een coaltie aan te gaan met het VB. als genoeg mensen op deze partij stemmen kan het VB samen met deze partij een meerderheid behalen en zo gaan besturen...

GTM · 9 okt 2006

Ach kom, doe zo hypocriet eens niet. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die akkoord gaan met ALLE standpunten van de partij waaraan ze hun stem geven.

Racemaniac · 9 okt 2006

prozackx zei:
mensen kunnen steeds een eigen partij oprichten - bvb één die met alle standpunten van cd&v akkoord gaat - met als enige verschilpunt dat ze ook bereid is een coaltie aan te gaan met het VB. als genoeg mensen op deze partij stemmen kan het VB samen met deze partij een meerderheid behalen en zo gaan besturen...

Sorry hé, maar hier kan'k zelfs geen serieus antwoord meer op geven. Dit is op héééééééééééél hoog niveau en met hééééééél veel naiviteit idd correct, maar als ge ook maar een fractie van een seconde nadenkt weet ge hoe onrealistisch dit is. (dan denk ik alleen nog maar aan de juiste personen vinden die voor uw partij gaan zetelen, hoe dat mensen aan hun partijen trouw blijven, de kosten die horen bij een grote partij oprichten, ....)

'k begin hier meer en meer belachelijke antwoorden te krijgen precies... is er mss iemand die iets zinnigs te zeggen heeft?

Racemaniac · 9 okt 2006

GTM zei:
Ach kom, doe zo hypocriet eens niet. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die akkoord gaan met ALLE standpunten van de partij waaraan ze hun stem geven.

yup, voor zover ik de posters hier volg zijn er 2 goede situaties voor hen:
-iedereen richt z'n eigen partij op met z'n eigen standpunten zodat ze het met alles 100% eens zijn
-iedereen stemt blanco/ongeldig omdat ze bij elke partij wel een punt hebben waarmee ze het niet eens zijn

prozackx · 9 okt 2006

je hebt het nu zelf gezegd: het is onrealistisch dat er ooit een partij met het VB gaat samenwerken

zarathustra · 9 okt 2006

prozackx zei:
je hebt het nu zelf gezegd: het is onrealistisch dat er ooit een partij met het VB gaat samenwerken

Nee, hij zegt dat het onrealistisch is dat je een partij zou oprichten identiek aan de CD&V.. dat *kan* gewoon niet omdat een partij veel meer is dan partijpunten. (spijtig genoeg) Maar ook geschiedenis, mensen, etc

marcel · 9 okt 2006

Warlock zei:
allo
wat vinden jullie hierover
ik lees bvb dat in Aalst het VB de grote winnaar is van de gemeenteraadsverkiezingen met ruim 30% van de stemmen. Nu gaan de andere drie partijen samen overleggen om een coalitie te vormen tegen het VB, iets wat denk ik overal wel zal gebeuren waar het VB succes heeft. Stel nu dat die drie partijen (cd&v, vld en sp.a) samen een bestuur vormen, dan wordt niet alleen een derde van de bevolking uitgesloten maar dat zou dan toch ook oneerlijk zijn tegenover alle kiezers. Iemand die bvb op CD&V stemt wil toch dat die partij haar eigen verkiezingsprogramma volgt en beloofde projecten realiseert. Het zou toch onbetaalbaar zijn als alle drie de partijen alles willen uitvoeren wat ze van plan waren en dat ook aan hun kiezers beloofd hebben. Nu ja ik weet niet hoe dat gaat maar ik veronderstel dat er dan een hoop compromissen gesloten moeten worden met wat wel en niet kan, en dat allemaal omdat ze het VB niet willen toelaten in het bestuur, waarom wordt het cordon in zo'n geval niet gewoon doorbroken? is dat dan democratie?
(of ben ik hier nu helemaal fout aant denken)

Coallities zijn van alle tijden, niet alleen tegen het Vlaams Behang.
een regering moet een absolute meerderheid hebben van zetels. dat is niet hetzelfde als een absolute meerderheid stemmen, maar ge moogt er vanuit gaan dat een partij die alleen kan regeren, dicht tegen die absolute meerderheid stemmen zit ook.
meestal kom je met 1 partij echter niet aan die meerderheid zetels, en moeten coallities gevormd worden. dan mag de grootste partij gesprekken beginnen met andere partijen, om zo een coallitie te vormen. vinden die geen coallitie-partner, of hebben ze geen goesting om zelf te regeren, dan mag de 2de grootste partij beginnen praten. en zo wordt een regering gevormd. nu voor de meeste gemeentes is dat een werk van 2 minuten, omdat er voor de zittende partijen wordt gestemd, en die dus gewoon verder doen.

nu las ge zegt dat 30% van de bevolking genegeerd wordt als het VB niet mag regeren... boo-fuckin-hoo. da wilt zeggen dat 70% van de bevolking wél vertegenwoordigd is. en het VB zal hun al afgezwakte programma nog véél meer moeten afzwakken in een coallitie ze. nog meer dan andere partijen dat moeten doen. als ze dat niet doen, is het cordon sanitair volstrekt overbodig

pit24 · 9 okt 2006

Ik snap niet wat jullie pro-blok mensen er niet aan begrijpen. Het VB is een racistische partij, die nog niks heeft bewezen, akkoord ze kan luid roepen zonder iets te doen en continu de andere partijen neerhalen (de andere partijen ook het Vb, akkoord).

Deze partij komt dan nogeens langs hun lokale kandidaten in contact met neo nazi bewegingen, het vereert op de ijzerwake oostfronters en is gesteunt door de voorpost en andere knokploegen.

Zie ik vind het bijzonder begrijpbaar dat een partij (ongeacht het cordon) het oppurtuner acht in een grote coalitie te stappen dan een stap in het ongewisse te nemen.

---------------------------

Trouwens het Vb in de grote steden is niet gegroeid of niet genoeg om aanspraak te maken op leiderschap in een stad. Op het platteland zijn ze vaak 5-6% gestegen maar zijn ze vaak tussen de 15-20% groot en hebben ze helemaal niet zo'n speciale score dat ze de grootste zijn. Monstercoaltities tegen het VB zijn dan ook slechts zéééééér uitzonderlijk nodig.

U moet maar is kijken in hoeveel gemeenten het vb effectief de grootste is (ik dacht 6-8)

... Dus waarom komt het vb niet aan de macht
-Ze zijn helemaal niet groot genoeg, er is geen monstercoaltitie nodig
-Waar ze wel de grootste zijn is er de totale onzekerheid (ze zullen wss allerij wetten willen maken in gemeenten die je alleen kunt doen langs federaal vlak, en dan steken ze het op de walen dat het niet lukt...uiteraard. Waardoor er een grote kans is dat het gemeentebestuur toch niet werkt of na een paar maanden valt... )

--------------------

De conclusie is dan ook dat het normaal is dat het Vb niet aan de macht komt. uiteraard beweert het blok anders en rollen ze zich weer in de slachtoffer rol, al wenend dat ze gepest worden door partijen met een andere kleur.

Nuja, u ziet dat de politiek vol ironie zit.

Exorikos · 9 okt 2006

zarathustra zei:
true, behalve in frankrijk, denemarken, Noorwegen en in Italië zijn ze ook niet 'afgestraft'.

Maar voor Oostenrijk en Nederland klopt je uitleg (tuurlijk hebben ze in Nederland de leider omvergeschoten, maar dat terzijde)

Dat ze de leider omvergestoten hebben, ligt eerder aan het feit dat Pim Fortuyn vermoord is dan dat het effectief met hun standpunten te maken had, imo.

Racemaniac · 9 okt 2006

pit24 zei:
Ik snap niet wat jullie pro-blok mensen er niet aan begrijpen. Het VB is een racistische partij, die nog niks heeft bewezen, akkoord ze kan luid roepen zonder iets te doen en continu de andere partijen neerhalen (de andere partijen ook het Vb, akkoord).

Deze partij komt dan nogeens langs hun lokale kandidaten in contact met neo nazi bewegingen, het vereert op de ijzerwake oostfronters en is gesteunt door de voorpost en andere knokploegen.

Zie ik vind het bijzonder begrijpbaar dat een partij (ongeacht het cordon) het oppurtuner acht in een grote coalitie te stappen dan een stap in het ongewisse te nemen.

---------------------------

Trouwens het Vb in de grote steden is niet gegroeid of niet genoeg om aanspraak te maken op leiderschap in een stad. Op het platteland zijn ze vaak 5-6% gestegen maar zijn ze vaak tussen de 15-20% groot en hebben ze helemaal niet zo'n speciale score dat ze de grootste zijn. Monstercoaltities tegen het VB zijn dan ook slechts zéééééér uitzonderlijk nodig.

U moet maar is kijken in hoeveel gemeenten het vb effectief de grootste is (ik dacht 6-8)

... Dus waarom komt het vb niet aan de macht
-Ze zijn helemaal niet groot genoeg, er is geen monstercoaltitie nodig
-Waar ze wel de grootste zijn is er de totale onzekerheid (ze zullen wss allerij wetten willen maken in gemeenten die je alleen kunt doen langs federaal vlak, en dan steken ze het op de walen dat het niet lukt...uiteraard. Waardoor er een grote kans is dat het gemeentebestuur toch niet werkt of na een paar maanden valt... )

--------------------

De conclusie is dan ook dat het normaal is dat het Vb niet aan de macht komt. uiteraard beweert het blok anders en rollen ze zich weer in de slachtoffer rol, al wenend dat ze gepest worden door partijen met een andere kleur.

Nuja, u ziet dat de politiek vol ironie zit.

'k hoop da ge mij ni bedoelt als ge pro vb mensen aanspreekt. Overigens, ge hebt 100% gelijk, 'k zeg ook nergens iets dat da tegenspreekt. Het is echter wel het feit dat het VB nooit laten meeregeren hen oneindige vrijheid geeft. Ze kunnen oneindig veel blijven beloven, anderen afbreken, .... zonder ooit het tegendeel te moeten bewijzen... is gewoon een gratis snelweg naar succes!
Daarmee da'k zeg " laat al die debiele drogredeneringen achterwege (zoals 70% heeft ni voor het VB gestemd, ge weet dat die andere partijen ni samen gaan met het blok , ....), en besef da we het enkel makkelijker en makkelijkerm aken voor't VB."

zarathustra · 9 okt 2006

Exorikos zei:
Dat ze de leider omvergestoten hebben, ligt eerder aan het feit dat Pim Fortuyn vermoord is dan dat het effectief met hun standpunten te maken had, imo.

wel dat zeg ik toch? O_o

Ik bedoel maar dat het in Nederland niet voor niet 'de lijst fortuyn' heette, als men die vermoord.. tja

Project Loony · 9 okt 2006

Racemaniac zei:
stop aub eens met die debiele drogredeneringen die op nix trekken....

Het Cordon Sanitaire is democratisch. Als jij daarom wil huilen, doe je maar.

Zoals Zarathustra al zei, end of story.

Blanco · 9 okt 2006

ik vind het vooral degoutant hoe de pers probeert te doen alsof het VB gestopt is...

Dat moet ik wel beamen, iedereen is blijkbaar Antwerpenaar of Gentenaar en woont in het land Antwerpen of Gent. Die pers en hun moderatoren heeft dan ook zeer duidelijk last van partijdigheid (ook al beweren ze van niet)

Thales · 9 okt 2006

ik vond het belachelijk hoe ene pipo politicus zei dat het VB zijn vooruitgang dankt alleen maar aan de nederlaag van de vld. Ok mss een beetje, maar in antwerpen is het met spa-spirit juist hetzelfde...
en het is toch maar meer dan logisch dat als een partij stemmen verliest er een andere bijkrijgt.
nuja, ik vond het ook grappig ( ik weet niet in welke gemeente het was ) dat het Vlaams belang masaal meer percent had dan de coalitie spa-spirit-groen.
colaties met iedereen behalve met VB en dan nog kregen ze op hun dak.

En dan heel de heise van het VB is gebroken, de achteruitgang begint (antwerpen). wat ik allemaal gelezen heb.. man man man.
ze zijn 1 % gestegen in antwerpen + ze zijn elders in vlaanderen ook gestegen + waar ze voor de eerste keer opkomen hebben ze al direct meer dan 15%.
Maar neen, VB is niet meer de grootste partij in antwerpen en dat is wat voor hun telt. Bende hypocrieten

oja
0110 : het heeft blijkbaar nix geholpen. "dit is ook tegen het vlaams belang" zeiden ze.
Het vlaams belang is zelf slachtoffer van onverdraagzaamheid.

daarnet ook op nieuws : "allochtonen" krijgen meer macht, worden sterken, meer verkozen, ... noem maar op"
ben ik de enige die zich daar niet goed bijvoelt dat het bestuur van ons, je eigen land is de handen begint te komen van allochtonen?
beter vreemdelingen dan eigen vlamingen zeker?
edit : ik ben geen racist, maar daar voel ik me toch wel niet echt 100 % goed bij

Racemaniac · 9 okt 2006

Project Loony zei:
Het Cordon Sanitaire is democratisch. Als jij daarom wil huilen, doe je maar.

Zoals Zarathustra al zei, end of story.

doe eens normaal. 'k heb ni voor't vlaams blo kgestemd, 'k ben ook helemaal ni voor die partij, maar zo'n arrogantie maakt de mensen enkel maar bozer en drijft enkel maar meer mensen naar't blok.
het is idd puuuuur democratisch dat men liever met vele kleine partijtjes in coalitie gaat, die samen geen bal meer kunnen doen omdat ze elkaar tegenwerken, dan met een partij die wel veel stemmen haalt en waarmee dus een coalitie met maar 2 partijen mogelijk is.
Trouwens, mijn grootste probleem is zeker ni da ze het vlaams blok tegenwerken/ni mee willen laten regeren. Mijn probleem is dat ze de ene handelingen en uitspraak na de andere doen die het VB populairder maakt. Nu zit de hele pers weer victorie te kraaien over hoe het VB gestopt is, terwijl ze gvd overal gestegen zijn. In antwerpen is er een zogezegde gigantsiche overwinning tov het blok, terwijl iedereen gewoon voor SPA heeft gestemd ipv vld/groen, het VB is er nog steeds gestegen. Moest al da gezever het blok echt terugdringen, fantastisch, maar het doet net het tegengestelde.

Begrijp da nu eens ffs, en stop met die ongelooflijk debiele commentaren

Holy Paladin · 9 okt 2006

idd, zeggen dat het vb achteruit gaat zal denk ik eerder meer mensen over de streep halen om er int vervolg wél op te stemmen

de andere partijen moeten gewoon hun vreemdelingenstandpunten aanpassen en het probleem zou direct opgelost zijn..

MrSik · 9 okt 2006

democratie wil zeggen dat de meerderheid wordt doorgevoerd, nu is het zo dat de centrumpartijen redelijk overkomen qua standpunten en het vlaams belang op sommige dingen totaal verschillend is... Dan komt het belang af dat het niet democratisch is als hun ideeën waar bv 20% van de mensen op stemmen niet worden doorgevoerd
Maar als de centrumpartijen A zeggen met 80% en Vlaams Belang wil B met 20%... wat is er dan democratisch? A dus

Project Loony · 9 okt 2006

Racemaniac zei:
maar zo'n arrogantie maakt de mensen enkel maar bozer en drijft enkel maar meer mensen naar't blok.

Wel wel, waar ben ik arrogant?

Racemaniac zei:
het is idd puuuuur democratisch dat men liever met vele kleine partijtjes in coalitie gaat, die samen geen bal meer kunnen doen omdat ze elkaar tegenwerken, dan met een partij die wel veel stemmen haalt en waarmee dus een coalitie met maar 2 partijen mogelijk is.

En het Vlaams Belang zal hen niet tegenwerken... Wauw, wat een punt.

Racemaniac zei:
Mijn probleem is dat ze de ene handelingen en uitspraak na de andere doen die het VB populairder maakt.

Hier kan ik nog in volgen.

Racemaniac zei:
Begrijp da nu eens ffs, en stop met die ongelooflijk debiele commentaren

:')

Blanco · 9 okt 2006

Wel wel, waar ben ik arrogant?

Wie spreekt er van u, hij bedoeld de media natuurlijk.

Ze kijken alleen maar naar Antwerpen & Gent, alleen de uitslagen die hen goed uitkomen.

Racemaniac · 9 okt 2006

fragdude zei:
democratie wil zeggen dat de meerderheid wordt doorgevoerd, nu is het zo dat de centrumpartijen redelijk overkomen qua standpunten en het vlaams belang op sommige dingen totaal verschillend is... Dan komt het belang af dat het niet democratisch is als hun ideeën waar bv 20% van de mensen op stemmen niet worden doorgevoerd
Maar als de centrumpartijen A zeggen met 80% en Vlaams Belang wil B met 20%... wat is er dan democratisch? A dus

Even ver als ze van extreem links staan in feite, waar ze wel mee in coalitie gaan, en die ze wel extreme punten laten maken waar ze tegen zijn/die hen onpopulair maken....
maar soit, moest ge effectief de moeite gedaan hebben m'n laatste commentaar te lezen, is dit weer totaal naast de kwestie, en iets dat al 100 keer gezegd is (is toch makkelijk hé, de andere VB basher nazeggen). Wa mijn probleem is, is dat da het VB enkel maar machtiger maakt. ze kunnen beloven al wa ze willen, de anderen aanvallen zoveel ze willen, ze moeten nooit iets bewijzen, en als ze weer eens winnen zijn de anderen te zielig om het toe te geven wat hen enkel nog maar sterker maakt.

het kan mij GEEN REET schelen of gij het democratisch vind of ni. wa mij wel kan schelen is dat het VB elke keer machtiger en machtiger wordt, en dat die stomme redeneringen dat enkel maar laten doorgaan.

jullie zijn precies allemaal van plan het gat in de haag verder weg te knippen...

Archief - Coalitievorming tegen VB

prozackx

Legacy Member

GTM

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

marcel

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Project Loony

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Thales

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member

Holy Paladin

Legacy Member

MrSik

Legacy Member

Project Loony

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Racemaniac

Legacy Member