Archief - Congo

Kermit · 13 jun 2006

een fragment uit een artikel:

"Minister Reynders bevestigde vandaag in de Kamer dat 94 miljoen euro oude schuld wordt kwijt gescholden aan de Democratische Republiek Congo. Als tegenprestatie zal België toezien op de hervorming van de Congolese Centrale Bank."

volgens mij is een tegenprestatie nochtans iets dat in de andere richting vloeit dan het oorspronkelijke, hier vloeit twee keer iets in dezelfde richting (naar Congo)

Waarom moet de Belgische belastingbetaler trouwens opdraaien voor Congo? Het is toch het Belgisch koningshuis dat ginder geprofiteerd heeft, en aangezien zij meer dan 90 miljard op hun rekening hebben staan, moeten zij toch maar iets terug doen, in plaats van de gewone Belg hiervoor te laten opdraaien.

GMotha · 13 jun 2006

De gewone belg moet altijd opdraaien voor de fuckups van bovenaf. Dat zijn we toch gewend?

Piejie · 13 jun 2006

GMotha zei:
De gewone belg moet altijd opdraaien voor de fuckups van bovenaf. Dat zijn we toch gewend?

Niet alleen de Belgen moeten dat doen...

Minion · 13 jun 2006

Ja, net alsof dat de Belgische staat geen massala winsten aan Congo heeft gemaakt :ironic:

Zeta Reticula · 13 jun 2006

Kongo, daar zat er tenminste nog iets waardevols in de grond. Zelfs omdat land compleet leeg te roven waren de Belgen nog te dom. Leopold liep liever achter de arme zwartjes zeker...

GMotha · 13 jun 2006

Piejie zei:
Niet alleen de Belgen moeten dat doen...

Ge weet maar al te goed wa'k bedoel: de gewone mens (die taxen betaalt) mag opdraaien.

Ge zijt toch niet weeral zo ene die overal migranten/buitenlanders aan gaat koppelen? Tzou tijd worden dat we eens een thread zonder die zever hebben.

Boris Barowski · 13 jun 2006

ons geld gaat naar daar en hun bevolking komt naar hier :joy:

nee echt, moeten wij die echt geld geven zodat ze zouden WILLEN hervormen ?
tis precies of het een gunst is dat wij MOGEN toezien op hervormingen...

da vind ik echt geen gepaste manier meer

Legatus · 13 jun 2006

De Belgische staat zijn WIJ.
De leiders van een land representere de inwoners , noemen we democratie .
Gekozen door het volk.
En de belgische staat heeft na onze toffe Koning daar ook voor veel miserie gezorgd en komt ni af da we daar infrasturctuur hebbe gebracht want die was toch alleen maar voor de blanke kolonisator in Kongo.

JanVH · 13 jun 2006

Kermit zei:
Waarom moet de Belgische belastingbetaler trouwens opdraaien voor Congo? Het is toch het Belgisch koningshuis dat ginder geprofiteerd heeft, en aangezien zij meer dan 90 miljard op hun rekening hebben staan, moeten zij toch maar iets terug doen, in plaats van de gewone Belg hiervoor te laten opdraaien.

Ik vrees ervoor... (Albert II heeft 'maar' 500 miljoen BEF)

Kermit · 13 jun 2006

snobke15 zei:
Ik vrees ervoor... (Albert II heeft 'maar' 500 miljoen BEF)

Een zin uit een tekst geschreven door Jean-Marie Dedecker in 2003 (http://www.jmdedecker.com/teksten2.php?idg=9&idt=102):

"Volgens cijfers uit de Financieel Economische Tijd aan de hand van schattingen van het Brits tijdschrift Eurobusiness is de koninklijke familie, met een totaal vermogen van 91 miljard, de rijkste in ons land."

Het gaat ook niet om Albert, maar om de hele familie. Dat Albert trouwens maar 500 miljoen heeft kan niet, want die krijgt zo'n 7 miljoen euro per jaar, waarmee hij echter wel onderhoud van zijn paleis en andere dingen van moet betalen, maar dan zoveel jaren koning houdt ge daar al meer van over, om nog niet te spreken wat ie geërfd heeft

@ legatus: democratie in België, laat me niet lachen, een monarchie valt al niet te rijmen met een democratie, om van de rest nog maar te zwijgen

Piejie · 13 jun 2006

GMotha zei:
Ge zijt toch niet weeral zo ene die overal migranten/buitenlanders aan gaat koppelen? Tzou tijd worden dat we eens een thread zonder die zever hebben.

Nee, helemaal niet...
Ik bedoelde gewoon dat dat een fenomeen is dat overal ter wereld gebeurt, en dat niet alleen België daar mee te kampen heeft...

JanVH · 13 jun 2006

Kermit zei:
...

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbna19102001_002

Legatus · 13 jun 2006

Kermit zei:
Een zin uit een tekst geschreven door Jean-Marie Dedecker in 2003 (http://www.jmdedecker.com/teksten2.php?idg=9&idt=102):

"Volgens cijfers uit de Financieel Economische Tijd aan de hand van schattingen van het Brits tijdschrift Eurobusiness is de koninklijke familie, met een totaal vermogen van 91 miljard, de rijkste in ons land."

Het gaat ook niet om Albert, maar om de hele familie. Dat Albert trouwens maar 500 miljoen heeft kan niet, want die krijgt zo'n 7 miljoen euro per jaar, waarmee hij echter wel onderhoud van zijn paleis en andere dingen van moet betalen, maar dan zoveel jaren koning houdt ge daar al meer van over, om nog niet te spreken wat ie geërfd heeft

@ legatus: democratie in België, laat me niet lachen, een monarchie valt al niet te rijmen met een democratie, om van de rest nog maar te zwijgen

Is het beste dat we hebben onze democratie , wa wilt ge anders ?
Stem van het volk waarbij we om elke nieuwe wet/verandering een referendum houde?
Onze monarchie heeft niks te zeggen over politiek .

GMotha · 13 jun 2006

Piejie zei:
Nee, helemaal niet...
Ik bedoelde gewoon dat dat een fenomeen is dat overal ter wereld gebeurt, en dat niet alleen België daar mee te kampen heeft...

Mijn excuses dan, ik bedoelde met de 'gewone belg' in deze context gewoon de burger die voor de overheid/royalty mag betalen terwijl die zelf blijkbaar nix kunnen afgeven.

gnat · 13 jun 2006

Zeta Reticula zei:
Kongo, daar zat er tenminste nog iets waardevols in de grond. Zelfs omdat land compleet leeg te roven waren de Belgen nog te dom. Leopold liep liever achter de arme zwartjes zeker...

QUOTE van de DAG :applause:

-> zonder de genialiteit van Leopold hadden we Kongo nooit gehad !!

LSDsmurf · 13 jun 2006

snobke15 zei:
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleID=nbna19102001_002

Volgens Euro Business moet het fortuin opgedeeld worden in:
· kunstcollecties: 48 miljard
· Belgische eigendommen: 32 miljard
· cash en investeringen: 8 miljard
· juwelen: 400 miljoen
· andere bezittingen: 1,8 miljard

Het Hof betwist deze berekeningen. Volgens het paleis verwarren de journalisten privé-bezit (de gronden in Opgrimbie, Fabiola's vakantiehuis in het Spaanse Motril, Alberts buitenverblijf in het Franse Grasse) met staatsbezit (de paleizen van Laken en Brussel) en met de Koninklijke Schenking (zoals de kastelen van Stuyvenberg en Belvédère, waar respectievelijk koningin Fabiola en koning Albert nu verblijven). Meer bepaald de Koninklijke Schenking zou in de fortuinen meegerekend zijn. Volgens het Hof kan dat niet, omdat die aan de staat behoort.

De journalisten van Euro Business wuiven de kritiek weg. Ze noemen de Koninklijke Schenking een onvervreemdbaar deel van het familiepatrimonium van het Hof. De Coburgs hebben er altijd het vruchtgebruik van gehad. En als de staatseigendommen ooit geprivatiseerd worden, zullen de Coburgs het gros van deze Koninklijke Schenking krijgen, zo beweren zij.

http://www.gva.be/dossiers/-k/koning/armoezaaier.asp

Nefbrethilion · 13 jun 2006

sorry hoor maar een beetje medeleven met onze afrikaanse vrienden is zeker op zijn plaats.

iedereen altijd zeiken over belastingen, stopt er is mee, ge hebt al meer dan die mense ginder.

als ge in een doos op straat leeft dan moogde mss is vrage waarom gij ni e beke meer krijgt.

Zeta Reticula · 13 jun 2006

gnat zei:
QUOTE van de DAG :applause:

-> zonder de genialiteit van Leopold hadden we Kongo nooit gehad !!

Gelukkig heeft België middels Belgisch Kongo 50% van het uranium voor de atoombommen op Japan kunnen leveren. Voor de rest valt er over Kongo niets noemenswaardig te zeggen denk ik. Maar ik ken uiteraard de geschiedenis er van niet, dus ik zou beter mijn klep houden.

Feignasse · 13 jun 2006

Kermit zei:
volgens mij is een tegenprestatie nochtans iets dat in de andere richting vloeit dan het oorspronkelijke, hier vloeit twee keer iets in dezelfde richting (naar Congo)

Wij krijgen een vorm van controle, dus ja er is een tegenprestatie. Zomaar schulden kwijtschelden zonder er harde voorwaarden aan te koppelen is belachelijk. Dan verdwijnt dat geld toch maar in de zakken van de corrupte Afrikaanse "leiders". Nuja, vraag is wel of deze voorwaarde "hard" genoeg is...

klootvis · 13 jun 2006

Aan diegenen die hier liggen te kankeren dat wij moeten opdraaien voor de miserie van Congo. De winsten die o.a. de Société Générale destijds heeft buitgemaakt uit Congo liggen grootteordes hoger dan die schuld die nu kwijtgescholden wordt. Daarin volg ik Minion zijn mening. "Waarom moeten wij dan opdraaien voor wat de vorige generatie heeft aangericht ?" Omdat de welvaart in westerse landen vandaag vaak grotendeels tot stand is kunnen komen door het exploiteren (ik zal het nog braafjes houden) van hun kolonies.

Verbaast het jullie dan niet dat een land met één van de rijkste natural resources één van de armste landen ter wereld is. (Politieke instabiliteit heeft hier natuurlijk ook een groot aandeel in)

Wees blij dat we er met "maar" 94 miljoen euro vanafkomen.

Archief - Congo

Kermit

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Minion

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Boris Barowski

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

JanVH

Legacy Member

Kermit

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

JanVH

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

gnat

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

Nefbrethilion

Legacy Member

Zeta Reticula

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

klootvis

Legacy Member