Archief - Congo

Legatus · 14 jun 2006

money money money , zagen over de arme belg die altijd zen geld moet afgeven .
Zelf deelnemen aan het systeem geen probleem , ...moet ge maar verantwoordelijkheid dragen .
Maar ze dwingen u ? ge zijt een onbewuste slaaf van de maatschappij ?
Ge hebt geen GELD nodig om goed te leven weet ge da .
te weinig geld om u te vestige in de jungle ergens ?
gaan jagen en u zelf te benuttigen voor uw eige needs.
Misschien kunt ge naar USA gaan daar hebde meer verantwoordelijkheid voor uw persoon zelf , ah nee wacht ge kunt da wss ni betalen omdat ge in een van de rijkste landen leeft waar al uw geld naar de staat gaat .

wie praat er hier over liefdadigheid ?
Geld geven aan mensen die het eigelijk verdienen omdat wij hun zoveel keer hebben geplundert.
Dat gij geld geeft aan een aardbevingtoestand ofzo ja dat zou uw eige beslising moeten zijn of dat het nu egositisch is of ni .

ec8or · 14 jun 2006

Legatus zei:
money money money , zagen over de arme belg die altijd zen geld moet afgeven .
Zelf deelnemen aan het systeem geen probleem , ...moet ge maar verantwoordelijkheid dragen .
Maar ze dwingen u ? ge zijt een onbewuste slaaf van de maatschappij ?
Ge hebt geen GELD nodig om goed te leven weet ge da .
te weinig geld om u te vestige in de jungle ergens ?
gaan jagen en u zelf te benuttigen voor uw eige needs.
Misschien kunt ge naar USA gaan daar hebde meer verantwoordelijkheid voor uw persoon zelf , ah nee wacht ge kunt da wss ni betalen omdat ge in een van de rijkste landen leeft waar al uw geld naar de staat gaat .

wie praat er hier over liefdadigheid ?
Geld geven aan mensen die het eigelijk verdienen omdat wij hun zoveel keer hebben geplundert.
Dat gij geld geeft aan een aardbevingtoestand ofzo ja dat zou uw eige beslising moeten zijn of dat het nu egositisch is of ni .

net wat ik verwachtte, trek het maar in het belachelijke

:ironic:

en als jij tevreden bent met een leven als een bosjesman zonder geld, waar je avondeten bij wijze van spreken op dit moment nog door het woud huppelt. waar je geen noemenswaardige zorgen en stress heb, geen luxe, geen eigendom, nix... dan is dat leuk voor jou. maar ik heb liever wat meer in het mijn leven, ik werk er hard voor en ben de laatste om te zeggen dat het leven hier niet goed zou zijn. maar waar ik schijt van krijg is dat ik VERPLICHT word een relatief groot deel van mijn inkomen vergaard door hard werken af te geven om zo het mooie gezicht van die debielen die zichzelf de federale regering noemen te helpen oppoetsen.

nogmaals, niet iedereen is het zelfde, en jij kunt dat mss allemaal normaal vinden dat verplicht solidair moet zijn, wel, ik niet. en denk nog maar eens na wie hier het meest naief is eigenlijk.

/edit : en ben je weer daar met je vergane glorie momenten? wat mijn bedoverachterkleingrootouders vroeger gedaan hebben met die arme zwartjes, daar kan ik toch niet verantwoordellijk voor worden gehouden?
en we hebben hun helemaal niet geplunderd, want ze wisten niet eens wat er in de grond stak, dus hoe kunnen ze het dan missen?

Legatus · 14 jun 2006

ec8or zei:
net wat ik verwachtte, trek het maar in het belachelijke :ironic:

en als jij tevreden bent met een leven als een bosjesman zonder geld, waar je avondeten bij wijze van spreken op dit moment nog door het woud huppelt. waar je geen noemenswaardige zorgen en stress heb, geen luxe, geen eigendom, nix... dan is dat leuk voor jou. maar ik heb liever wat meer in het mijn leven, ik werk er hard voor en ben de laatste om te zeggen dat het leven hier niet goed zou zijn. maar waar ik schijt van krijg is dat ik VERPLICHT word een relatief groot deel van mijn inkomen vergaard door hard werken af te geven om zo het mooie gezicht van die debielen die zichzelf de federale regering noemen te helpen oppoetsen.

nogmaals, niet iedereen is het zelfde, en jij kunt dat mss allemaal normaal vinden dat verplicht solidair moet zijn, wel, ik niet. en denk nog maar eens na wie hier het meest naief is eigenlijk.

/edit : en ben je weer daar met je vergane glorie momenten? wat mijn bedoverachterkleingrootouders vroeger gedaan hebben met die arme zwartjes, daar kan ik toch niet verantwoordellijk voor worden gehouden?
en we hebben hun helemaal niet geplunderd, want ze wisten niet eens wat er in de grond stak, dus hoe kunnen ze het dan missen?

die laatste zin in uw reply zegt al genoeg.
meer kan ik niet zeggen over mijn standpunt .

Thallyos · 14 jun 2006

ec8or zei:
/edit : en ben je weer daar met je vergane glorie momenten? wat mijn bedoverachterkleingrootouders vroeger gedaan hebben met die arme zwartjes, daar kan ik toch niet verantwoordellijk voor worden gehouden?
en we hebben hun helemaal niet geplunderd, want ze wisten niet eens wat er in de grond stak, dus hoe kunnen ze het dan missen?

Maar mensen hun handjes gaan afkappen, ze gaan verplichten waanzinnige quotas te halen, hun vrouwen mishandelen en nog van dat moois is niet plunderen?

Wat wij hier nu doen (en wat andere landen ook doen met hun ex kolonies btw) heeft verantwoordelijkheid opnemen. Wij (als in de staat België) hebben daar eens goed thuisgehouden en nu nemen we onze verantwoordelijkheid om iets terug te doen voor die mensen zodat de toestand daar wat zou beteren. Dat je niet akkoord gaat met ontwikkelingshulp naar whatever waar kan ik inkomen, maar er zijn grenzen aan egoïsme imo.

ec8or · 14 jun 2006

dus een synoniem voor verantwoordelijkheid opnemen = ongelimiteerd bodemloze putten vullen en corrupte leiders verrijken?

nu je het zegt, het is evenzeer toepasbaar op wallonie, wat toch ook wordt omschreven als verantwoordelijkheid opnemen/solidair zijn...

Thallyos · 14 jun 2006

Als tegenprestatie zal België toezien op de hervorming van de Congolese Centrale Bank

Weet je wat dit wil zeggen?

Dit wil zeggen dat wij hun schulden kwijtschelden, maar dat wij toezicht houden op hun bank en wat zij uitspoken met hun geld. Op die manier komt het geld niet terecht in de handen van zakkenvullers.

Of zijn al die negertjes alleen maar uit op persoonlijk gewin en willen ze allemaal liefst hun zakken vullen zonder te werken volgens jou?

Kermit · 14 jun 2006

die handjes afhakken, dat was wel Leopold e, daar heb ik of de belgische staat geen moer mee te maken

Dieleman_F · 14 jun 2006

den-kimi zei:
die grondstoffen zaten daar zowiezo in de grond. in feite zou kongo ons geld moeten geven. zonder de kolonisatie zouden ze daar nog altijd niet weten dat er vanalles in de grond zit. mochten wij daar de infrastructuur niet zijn gaan leggen en gaan tonen hoe mijnbouw werkt zouden ze nog altijd in hutjes wonen en stammenoorlogen voeren

Ja, want nu kunnen ze oorlog voeren met wapens! :applause:

:doh:

Alsof ze in afrika zelf nog nooit van delfstoffen hadden gehoord

ec8or · 14 jun 2006

@legatus : ja, idd, steek alles maar op ons... waarom ga je eignelijk niet zelf wat de armen uit de mouwen steken daar en trachten zo het verschil te maken?

hier wat mensen uitkafferen die een andere visie hebben is wss gemakkelijker, en terwijl komt jouw mening nog sympathiek over bij sommigen hier ook zeker...

guess what, sympathiek is een leeg woord. dus unless je echt daden naast je woorden plaatst, klasseer ik het maar als wat leeg geblaat. so long, captain.

Legatus · 14 jun 2006

ec8or zei:
@legatus : ja, idd, steek alles maar op ons... waarom ga je eignelijk niet zelf wat de armen uit de mouwen steken daar en trachten zo het verschil te maken?

hier wat mensen uitkafferen die een andere visie hebben is wss gemakkelijker, en terwijl komt jouw mening nog sympathiek over bij sommigen hier ook zeker...

guess what, sympathiek is een leeg woord. dus unless je echt daden naast je woorden plaatst, klasseer ik het maar als wat leeg geblaat. so long, captain.

Yep , ik zal wss wel ongelijk hebben.
srry als ge u aangevallen voelt .
er is een verschil tussen mening en BS dat ge verkoopt dat niet waar is.
En over sympathiek zijnde kent ge mijn daden niet dus daarover praat ge best niet.
nu voel ik mij persoonlijk aangevallen.

ec8or · 14 jun 2006

jij weet voor jezelf het beste watvoor daden jij naast jouw wooorden plaatst, en wat anderen daarover denken is niet van belang. je leeft toch om zelf zo gelukkig mogelijk te worden, whatever ervoor nodig is?

ik viel jou niet persoonlijk aan, toch niet met die intensie, enkel de mening die je hier verkondigt.
ik voelde mij ook niet persoonlijk aangevallen door jou - just so you know, wat het ook moge betekenen voor jou.

Legatus · 14 jun 2006

ec8or zei:
jij weet voor jezelf het beste watvoor daden jij naast jouw wooorden plaatst, en wat anderen daarover denken is niet van belang. je leeft toch om zelf zo gelukkig mogelijk te worden, whatever ervoor nodig is?

ik viel jou niet persoonlijk aan, toch niet met die intensie, enkel de mening die je hier verkondigt.
ik voelde mij ook niet persoonlijk aangevallen door jou - just so you know, wat het ook moge betekenen voor jou.

k goody.

denkimi · 14 jun 2006

Thallyos zei:
Maar mensen hun handjes gaan afkappen, ze gaan verplichten waanzinnige quotas te halen, hun vrouwen mishandelen en nog van dat moois is niet plunderen?

en gij denkt dat het daar allemaal pijs en vree was voor de kolonisatie? afrika is enorm vruchtbaar en dat is niet goed. de mensen daar moesten haast niets doen om aan eten te komen en dus hadden ze alle tijd om oorlogje te spelen. het is tegenwoordig trouwens nog steeds zo, de mannen daar doen nog altijd niets anders dan kijken hoe hun vrouw(en) werken.
ik weet niet of het u al opgevallen is waar er het meest oorlogen, burgeroorlogen, genocides, hongersnoden enzovoort voorkomen
heel toevallig is dat wel in afrika zeker.

Thallyos zei:
Wat wij hier nu doen (en wat andere landen ook doen met hun ex kolonies btw) heeft verantwoordelijkheid opnemen. Wij (als in de staat België) hebben daar eens goed thuisgehouden en nu nemen we onze verantwoordelijkheid om iets terug te doen voor die mensen zodat de toestand daar wat zou beteren. Dat je niet akkoord gaat met ontwikkelingshulp naar whatever waar kan ik inkomen, maar er zijn grenzen aan egoïsme imo.

gij doet nu net hetzelfde als de amerikanen. die denken ook nog steeds dat europa naar hun pijpen moet dansen omdat zij ons ooit eens uit eigenbelang zijn komen helpen.

wat kan ik eraan doen dat leopold 2 daar is gaan koloniseren? ik was nog niet eens geboren dus waarom zou ik ervoor moeten betalen?

gnat · 14 jun 2006

wat een flame-thread

ik dacht dat zulke dingen konden vermeden worden met een apparte vereiste inschrijving voor dit forum, nu ja blijkbaar niet...

Avondland · 14 jun 2006

Zeta Reticula zei:
Kongo, daar zat er tenminste nog iets waardevols in de grond. Zelfs omdat land compleet leeg te roven waren de Belgen nog te dom. Leopold liep liever achter de arme zwartjes zeker...

Zonder bloedvorst Leopold II zouden die lieve zwartjes niet eens weten wat ze zouden kunnen doen met de talrijke waardevolle mineralen.

Nefbrethilion · 14 jun 2006

ec8or zei:
@legatus : ja, idd, steek alles maar op ons... waarom ga je eignelijk niet zelf wat de armen uit de mouwen steken daar en trachten zo het verschil te maken?

hier wat mensen uitkafferen die een andere visie hebben is wss gemakkelijker, en terwijl komt jouw mening nog sympathiek over bij sommigen hier ook zeker...

guess what, sympathiek is een leeg woord. dus unless je echt daden naast je woorden plaatst, klasseer ik het maar als wat leeg geblaat. so long, captain.

beste mensen een overtuigde vlaams blokker hier. Veel praatjes en een grote klep ivm alles wat misgaat, helemaal bekrompen in zicht op alles wat goed gaat.

We analyseren deze persoon verder: hij werkt in een maatschappij die hem alles en meer geeft dan hij nodig geeft. Dit is zeer positief, voor beiden. Doch wilt hij meer krijgen. Want hij snapt het spelletje van geven en nemen niet. Ook het spelletje samen uit samen thuis blijkt voor hem onbestaand. Zo moet wallonie maar weer weg. En nadat vlaanderen onafhankelijk is, moet er maar eens wat gedaan worden aan de miljarden geldstroom naar de derde leeftijd. Die mensen ligge hele dag in de zetel, te leven op onze kap. Liquideren zeg ik, dan kan ik ne nieuwe sauna steken.

en maar blijten en vitten op de wereld, zonder zelf meer te willen doen dan wat ge moet doen. En dan nog geloven dat ge dan genoeg doet.

En als ge dit een persoonlijke aanval vindt, is mijn antwoord duidelijk: provocatie. Ge moet maar leren discussieren, in plaats van alles in uw eigenbelang te trekken. Meningen zijn meningen maar gij moet eens leren nuanceren en luisteren naar anderen. ( interpreteer dit maar als minder conservatief zijn)

Blood_Raven · 14 jun 2006

Beeijzaaijl zei:
Eens ze in opstand komen laten we (Boudewijn en de toenmalige regering) hun vallen als een baksteen. Van de ene op de andere dag is het land zelfstandig zonder ook maar de minste voorbereiding.

Bwah die waren nogal relatief pissed dus ik denk niet dat het gezond was om daar nog ietsje langer te blijven dan nodig was.

Kermit · 14 jun 2006

kom kom, dit loopt verkeerd, sluit hem maar hoor

Thallyos · 14 jun 2006

Blood_Raven zei:
Bwah die waren nogal relatief pissed dus ik denk niet dat het gezond was om daar nog ietsje langer te blijven dan nodig was.

Ze hadden ook alle redenen om pissed te zijn é

Wolf2000me · 15 jun 2006

klootvis zei:
Aan diegenen die hier liggen te kankeren dat wij moeten opdraaien voor de miserie van Congo. De winsten die o.a. de Société Générale destijds heeft buitgemaakt uit Congo liggen grootteordes hoger dan die schuld die nu kwijtgescholden wordt. Daarin volg ik Minion zijn mening. "Waarom moeten wij dan opdraaien voor wat de vorige generatie heeft aangericht ?" Omdat de welvaart in westerse landen vandaag vaak grotendeels tot stand is kunnen komen door het exploiteren (ik zal het nog braafjes houden) van hun kolonies.

Verbaast het jullie dan niet dat een land met één van de rijkste natural resources één van de armste landen ter wereld is. (Politieke instabiliteit heeft hier natuurlijk ook een groot aandeel in)

Wees blij dat we er met "maar" 94 miljoen euro vanafkomen.

Akkoord.

Wij hebben destijds "de Congo" stevig uitgemelkt. Niet alleen ons koningshuis is daar rijker van geworden. Ook de Belgische staatskist en dus wij allemaal. Dat is niet het enige dat we daar uitgestoken hebben. Zoek maar eens iets op over de moord op eerste minister Patrice Lumumba. Ook geen proper zaakske van ons. Congo is trouwens niet het enige land dat miserie heeft gekend door ons Belgenlandje, of is men misschien al vergeten wie de namen "Hutu" en "Tutsi" heeft uitgevonden?

Die schuld zou men in Congo ook nooit hebben kunnen aflossen dus het geld waren we zoiezo kwijt. We stellen hiermee een signaal naar onze vroegere colonie dat we het serieus menen met hen.
Als nu nog de verkiezingen goed verlopen en het geweld wat afneemt kan het eindelijk de goede kant opgaan.

Archief - Congo

Legatus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

Kermit

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

gnat

Legacy Member

Avondland

Legacy Member

Nefbrethilion

Legacy Member

Blood_Raven

Legacy Member

Kermit

Legacy Member

Thallyos

Legacy Member

Wolf2000me

Legacy Member