Archief - Daesh (IS) discussiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

izan

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat is ook jouw democratisch regime hoor... je hoort erbij (wat mij betreft). Welkom trouwens...

Grappig hoe veel migranten klagen dat ze niet aanvaard worden in onze maatschappij en dat we ze niet als één van ons zien.
Maar als het hen goed uitkomt is het de andere hun regime en de andere hun maatschappij, maar zeker niet de hunne, dan horen ze plots tot een andere maatschappij op één of andere manier...

Als democratische regimes negatieve dingen doen in de wereld (waar ik trouwens mee akkoord ga!), dan is het jouw maatschappij niet. Maar als je kan gaan werken hier, leven, van alle sociale voordelen kan genieten (het weze je gegund trouwens indien je tot onze maatschappij wil horen), en rechten en vrijheden hebben die in onze maatschappij aanwezig zijn, dan is het plots wél ook jouw maatschappij...

Is een beetje de definitie van hypocrisie lijkt me...

Je moet de zaken ook langs een ander perspectief bekijken. Een mens zal zich altijd vinden en herkennen in wat in dit geval een overheid doet, overeenkomt met zijn visie of wereldbeeld. Bv. ik ben een Belgiscist en als ik zie dat een NVA minister op het departement onderwijs goed werk verricht voel ik mij daar goed bij. Maar als ik zie dat een andere nva minister begint belachelijk te doen over een vlag die niet gehesen wordt of een bepaalde taal dan heb ik daar afkeer voor. Omdat ik niet 'reasonate' met de 'Vlaamsche' ideologie... En dit is dezelfde situatie, ik zie dat mijn geloof wat de essentie van mijn bestaan is wordt aangevallen van zowel buiten als binnenuit. Daarom dat ik 'democratische regimes' voor de ene zaak wel steun( goed onderwijssysteem, gezondheidszorg) maar voor andere dan weer niet of gedeeltelijk(buitenland beleid). En ik denk niet dat je over alles altijd en overal akkoord moet zijn ofwel. Ik ben hier toch wat betekent dat ik hier gelukkig ben !

izan

Legacy Member
magnificent_one zei:
Niet terug laten komen, simpel imo. Het was hun eigen keuze dus laat ze maar ginder blijven.

Is ook een optie maar dat belet natuurlijk niet dat er hier in Europa nog meer van dergelijke figuren zullen opstaan. Dit zou je kunnen voorkomen als je wist hoe het komt dat die mannen zou worden. Maar je wilt niet met ze praten dus begint eigenlijk alles opnieuw.

Hiapoe

Legacy Member
izan zei:
"There shall be no compulsion in [acceptance of] the religion. The right course has become clear from the wrong. So whoever disbelieves in Taghut and believes in Allah has grasped the most trustworthy handhold with no break in it. And Allah is Hearing and Knowing." (Quran 2:256)

"Indeed, those who disbelieve - it is all the same for them whether you warn them or do not warn them - they will not believe. Allah has set a seal upon their hearts and upon their hearing, and over their vision is a veil. And for them is a great punishment. And of the people are some who say, "We believe in Allah and the Last Day," but they are not believers. They [think to] deceive Allah and those who believe, but they deceive not except themselves and perceive [it] not. In their hearts is disease, so Allah has increased their disease; and for them is a painful punishment because they [habitually] used to lie."

(Quran 2:6 - 2:20)

Met andere woorden: Allah heeft hij die niet gelovig is ZELF niet gelovig gemaakt. En straft die mensen dan voor wat Hij hen zélf heeft aangedaan.

Met andere woorden een ferm klootzakske!

De koran heeft tenminste de guts om het er letterlijk in te zetten. Want in de Bijbel staat er enkel onrechtstreeks dat God alles en iedereen gemaakt heeft en all-powerful is, maar als ge dan zegt dat Hij ook AIDS aan baby'tjes geeft, anee, dan is da verkeerd geïntepreteerd...

Kijk, ofwel bestaat God/Allah niet, ofwel zijn het klootzakskes.
In beide gevallen wil ik ze alleszins niet aanbidden! Dan ga ik nog liever naar de hel, dan zo een klootzakken te aanbidden!
Mijn geweten zal tenminste zuiver zijn terwijl ik in de hel zit!

Hiapoe

Legacy Member
izan zei:
Je moet de zaken ook langs een ander perspectief bekijken. Een mens zal zich altijd vinden en herkennen in wat in dit geval een overheid doet, overeenkomt met zijn visie of wereldbeeld. Bv. ik ben een Belgiscist en als ik zie dat een NVA minister op het departement onderwijs goed werk verricht voel ik mij daar goed bij. Maar als ik zie dat een andere nva minister begint belachelijk te doen over een vlag die niet gehesen wordt of een bepaalde taal dan heb ik daar afkeer voor. Omdat ik niet 'reasonate' met de 'Vlaamsche' ideologie... En dit is dezelfde situatie, ik zie dat mijn geloof wat de essentie van mijn bestaan is wordt aangevallen van zowel buiten als binnenuit. Daarom dat ik 'democratische regimes' voor de ene zaak wel steun( goed onderwijssysteem, gezondheidszorg) maar voor andere dan weer niet of gedeeltelijk(buitenland beleid). En ik denk niet dat je over alles altijd en overal akkoord moet zijn ofwel. Ik ben hier toch wat betekent dat ik hier gelukkig ben !

Op zich heeft datgene waar jij tegen bent niks te maken met 'democratie' an sich.
Je kan ook goed buitenlands beleid doen in een democratie. Net zoals je slecht buitenlandsbeleid kan doen in een dictatorschap of andere vorm.

Ik ga trouwens met de meeste zaken die je zegt akkoord: ik ben ook geen 'Vlaamsche' rakker... ik snap nationalisme niet.
Ik ben bijgevolg ook geen Belgicist, want Belgicist is OOK nationalist, namelijk op niveau van België.
Ik ben gewoon geen nationalist. Ik ben een West-Vlaming, een Vlaming, een Belg, een Europeaan en een wereldburger. Maar dat zijn allemaal administratieve termen voor mij...
Ik ben in hoofdzaak een mens, zoals jij en zoals alle andere mensen op de wereld. En ik behandel en beoordeel iedereen gelijk en met dezelfde regels in mijn hoofd.
Als een moslim of afrikaan of zwarte, bruine, gele, groene iemand vermoord dan is dat identiek voor mij als een blanke of een christen of een hindoe,...
Religie, taal, afkomst, nationaliteit,... zijn in mijn ogen allemaal irrelevant in alles wat moraliteit betreft.

izan

Legacy Member
Hiapoe zei:
"Indeed, those who disbelieve - it is all the same for them whether you warn them or do not warn them - they will not believe. Allah has set a seal upon their hearts and upon their hearing, and over their vision is a veil. And for them is a great punishment. And of the people are some who say, "We believe in Allah and the Last Day," but they are not believers. They [think to] deceive Allah and those who believe, but they deceive not except themselves and perceive [it] not. In their hearts is disease, so Allah has increased their disease; and for them is a painful punishment because they [habitually] used to lie."

(Quran 2:6 - 2:20)

Met andere woorden: Allah heeft hij die niet gelovig is ZELF niet gelovig gemaakt. En straft die mensen dan voor wat Hij hen zélf heeft aangedaan.

Met andere woorden een ferm klootzakske!

De koran heeft tenminste de guts om het er letterlijk in te zetten. Want in de Bijbel staat er enkel onrechtstreeks dat God alles en iedereen gemaakt heeft en all-powerful is, maar als ge dan zegt dat Hij ook AIDS aan baby'tjes geeft, anee, dan is da verkeerd geïntepreteerd...

Kijk, ofwel bestaat God/Allah niet, ofwel zijn het klootzakskes.
In beide gevallen wil ik ze alleszins niet aanbidden! Dan ga ik nog liever naar de hel, dan zo een klootzakken te aanbidden!
Mijn geweten zal tenminste zuiver zijn terwijl ik in de hel zit!

Ik weet niet of die redenering klopt voor de islam. Kben natuurlijk geen geleerde dus ik ben eerder afkerig om hier mijn eigen mening te zetten aangezien die ook fout kan zijn. Kzou zeggen mail eens naar een geleerde, als je iemand wil pm ik je één.

Hiapoe

Legacy Member
izan zei:
Ik weet niet of die redenering klopt voor de islam. Kben natuurlijk geen geleerde dus ik ben eerder afkerig om hier mijn eigen mening te zetten aangezien die ook fout kan zijn. Kzou zeggen mail eens naar een geleerde, als je iemand wil pm ik je één.

Jamaja, eerst quote ge zélf de koran.

En nu zegt ge dat ge geen specialist zijt, en dat ge niet durft commentaar geven op mijn quote van de koran...

Dan moet ge hem zelf ook niet quoten hé...

Want ik kan nu ook over jouw quote van de koran zeggen: Tjah, dat kan volledige onzin zijn die quote, want gij zijt geen geleerde natuurlijk...

izan

Legacy Member
Hiapoe zei:
Jamaja, eerst quote ge zélf de koran.

En nu zegt ge dat ge geen specialist zijt, en dat ge niet durft commentaar geven op mijn quote van de koran...

Dan moet ge hem zelf ook niet quoten hé...

Want ik kan nu ook over jouw quote van de koran zeggen: Tjah, dat kan volledige onzin zijn die quote, want gij zijt geen geleerde natuurlijk...

Ik denk dat mijn quote veel minder uitleg nodig heeft dan de jouwe. Plus , mijn quote wordt altijd gebruikt om aantetonen dat er geen dwang is in de islam. Das met andere woorden dé quote daaromtrent. Daarom voelde ik het ok die hier te gebruiken. En ik ben idd geen geleerde, verre van zelfs, hou dat maar goed in je achterhoofd als iemand hier met mij discussieert!!! Maar ik ben natuurlijk wel een moslim die bezig is met zijn geloof dus wrsl ken ik er soms iets meer van :hug:

Rider

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben in hoofdzaak een mens, zoals jij en zoals alle andere mensen op de wereld. En ik behandel en beoordeel iedereen gelijk en met dezelfde regels in mijn hoofd.
Als een moslim of afrikaan of zwarte, bruine, gele, groene iemand vermoord dan is dat identiek voor mij als een blanke of een christen of een hindoe,...
Religie, taal, afkomst, nationaliteit,... zijn in mijn ogen allemaal irrelevant in alles wat moraliteit betreft.

En daar haak ik af. -> No way dat je niet iemands afkomst & religie in rekening gaat brengen als het gaat over moraliteit.

Als een X een Y vermoord omdat Y op X zijn vrouw zat, is het misschien weinig relevant...
Als X daarentegen Y vermoord, in midden afrika, omdat hij denkt dat Y een heks is...dan is het zéér relevant.

Iemands moraal wordt bepaald door zijn omgeving. Al die factoren zijn dus essentiële info.

Hiapoe

Legacy Member
spliffrider zei:
En daar haak ik af. -> No way dat je niet iemands afkomst & religie in rekening gaat brengen als het gaat over moraliteit.

Als een X een Y vermoord omdat Y op X zijn vrouw zat, is het misschien weinig relevant...
Als X daarentegen Y vermoord, in midden afrika, omdat hij denkt dat Y een heks is...dan is het zéér relevant.

Iemands moraal wordt bepaald door zijn omgeving. Al die factoren zijn dus essentiële info.

Ik zeg niet dat het niet zo IS in de wereld op dit moment.
Ik bedoel dat dat MIJN manier is van met moraliteit omgaan.

Ik geloof namelijk in NIKS, dus ik kan die houding aannemen. Vanaf je gelooft in iets, zal dat je moraliteit bepalen. En daarvan wil ik net afstand nemen.

Hiapoe

Legacy Member
izan zei:
Ik denk dat mijn quote veel minder uitleg nodig heeft dan de jouwe. Plus , mijn quote wordt altijd gebruikt om aantetonen dat er geen dwang is in de islam. Das met andere woorden dé quote daaromtrent. Daarom voelde ik het ok die hier te gebruiken. En ik ben idd geen geleerde, verre van zelfs, hou dat maar goed in je achterhoofd als iemand hier met mij discussieert!!! Maar ik ben natuurlijk wel een moslim die bezig is met zijn geloof dus wrsl ken ik er soms iets meer van :hug:

Tjah, hangt ook af van je definitie van dwingen hé...

"Ik onthoofd je als je niet zegt dat je gelooft in Allah" --> lijkt me nogal één met de definitie van dwang :)

Het toont natuurlijk ook de dubbelzinnigheid en paradoxen in de koran (nogmaals) aan.

Er staat inderdaad in die vers die jij quote dat je niemand mag dwingen. Maar je zal niet ontkennen dat er eveneens voldoende passages zijn waarin ongelovigen moeten afgemaakt worden of op z'n minst naar de hel zullen gaan.

Iemand "bedreigen" met de hel of afslachten, lijkt me toch wel sterk op dwingen...

Tonerider

Legacy Member
iemand bedreigen met de hel kan je toch niet als dwingen beschouwen als die iemand niet in de hel gelooft?

izan

Legacy Member
Hiapoe zei:
Tjah, hangt ook af van je definitie van dwingen hé...

"Ik onthoofd je als je niet zegt dat je gelooft in Allah" --> lijkt me nogal één met de definitie van dwang :)

Het toont natuurlijk ook de dubbelzinnigheid en paradoxen in de koran (nogmaals) aan.

Er staat inderdaad in die vers die jij quote dat je niemand mag dwingen. Maar je zal niet ontkennen dat er eveneens voldoende passages zijn waarin ongelovigen moeten afgemaakt worden of op z'n minst naar de hel zullen gaan.

Iemand "bedreigen" met de hel of afslachten, lijkt me toch wel sterk op dwingen...

"It is He who has sent down to you, [O Muhammad], the Book; in it are verses [that are] precise - they are the foundation of the Book - and others unspecific. As for those in whose hearts is deviation [from truth], they will follow that of it which is unspecific, seeking discord and seeking an interpretation [suitable to them]. And no one knows its [true] interpretation except Allah . But those firm in knowledge say, "We believe in it. All [of it] is from our Lord." And no one will be reminded except those of understanding." (Quran 3,7)

De exegese of uitleg van de Koran is een wetenschap op zich, je kan niet, vanuit het islamitisch perspectief, zomaar beginnen te interpreteren of verklaren zonder kennis.

SithCloud

Legacy Member
Hiapoe zei:
Mensen verplicht bekeren heb ik altijd iets onzinnig gevonden...

Iedereen weet toch dat dat onmogelijk is. Niet?

Als je mij een geweer op mijn kop zet en wil dat ik zeg dat ik geloof in God of in Allah of in kaboutertjes, dan zal ik zonder problemen zeggen, roepen terwijl ik op mijn knieën zit dat ik geloof in gelijk wat je wil... je kan toch niet in mijn hoofd kijken of het weldegelijk klopt hé...

Je kan iemand verplichten om dingen te doen en te zeggen. Maar je kan onmogelijk iemand 'verplicht bekeren'.

doe het lang genoeg en die persoon zal wel geloven in wat ze hem opdringen

frisenfruitig

Legacy Member
izan zei:
Ik weet niet of die redenering klopt voor de islam. Kben natuurlijk geen geleerde dus ik ben eerder afkerig om hier mijn eigen mening te zetten aangezien die ook fout kan zijn. Kzou zeggen mail eens naar een geleerde, als je iemand wil pm ik je één.

En waarom zou die geleerde het recht hebben om te claimen dat hij weet wat god bedoelt met een of andere quote? Staan die in rechtstreeks contact met Allah misschien? Dat zijn ook maar mensen zoals jij en ik hoor.

izan

Legacy Member
frisenfruitig zei:
En waarom zou die geleerde het recht hebben om te claimen dat hij weet wat god bedoelt met een of andere quote? Staan die in rechtstreeks contact met Allah misschien? Dat zijn ook maar mensen zoals jij en ik hoor.

Wrm de mening vragen van een fysicus alst over fysica gaat of een econoom alst over economie gaat? Of Louis van Gaal alst over voetbal (tacktiek) gaat??? Da zijn ook maar mensen e

Oldskooler

Legacy Member
Lothorion zei:
AAch ja, als jij gelukkig wordt van de lol in u misantropische levensvisie dan is dat voor mij ok, zolang ge er niemand kwaad mee doet zeker. Ik vind dat onverantwoordelijk en zelfbekrachtigend.

Ik zou jouw visie niet realistisch noemen, eerder een overdreven pessimistische, defaitistische visie. De mens is uiteraard niet algoed, maar naast die narcisten en psychopaten zijn er evengoed mannen van eer en principes.

Ik doe zeer weinig mensen kwaad.
Maar ik zie genoeg mensen met lolali-uitstraling, die anderen kwaad doen, vaak op heimelijke manieren.
Het is net de kunst om dat heimelijke te observeren, en zorgen dat je zelf geen slachtoffer van wordt.
Sommigen kunnen dat niet, en zullen alleen maar slachtoffer worden. Dat zijn dan de brave super optimisten, kwestie van tijd om de shock te krijgen.
Ik mag dan als een egoïst overkomen, eigenlijk ben ik zeer behulpzaam voor nabije mensen, ook al realiseer ik mij dat ik toch niets terugkrijg of toch de schuld krijg nadien.
Meer dan de mooie grootprater die je niet ziet als het iets te moeilijk wordt.
Maar ik zal niet teleurgesteld worden, omdat ik mij er steeds op anticipeer.

Gisteren trouwens opnieuw van dichtbij zien gebeuren.
Een goede collega ontslagen vanwege een 'vertrouwensbreuk'. Wat er werkelijk gebeurd is...
Iemand die mij vaak trouwens verweet, maar op een ludieke manier, dat ik te cynisch ben.
Ik ben niet diegene die thuis zit te wenen nu.
Die nieuwe baas is gewoon een ettertje, de zoveelste die passeert, enkel momentopnames ziet, en vooral op eigenbelang uit is en over mensen heenwandelt als het hem uitkomt.
Ik zag het aankomen, die gaat snoeien na eerst misbruikt te hebben, al heb je eerst alle shit mogen opkuisen, en dan moet je maar iets tegen die zijn kar gereden te hebben, wat je allemaal hebt gerealiseerd doet er niet toe.
Als je de pipo ziet zou je ook zeggen een man van principes.
Ik heb er zoveel zien komen en gaan, ze stralen allemaal het optimisme uit, de meesten zijn gewoon meestermanipulators, die er wel erg in hebben dat ze een gezin ruïneren.
De echte optimisten, oh zoveel pijn.
Dat was nu op het werk, maar dat gedrag zie je overal.

Echte mensen van eer en principes, die blijven onderaan aan de ladder, en eindigen nergens.
Die aan de top hebben genoeg op hun kerfstok, kwestie van te willen inzien welke (negatieve) invloeden die hebben gehad op de mensen.
Het goede dat ze voortbrengen is eerder uit eigen egostreling, gaan lopen met de eer en aandacht.
Iemand die een dakloze iets schenkt doet dat daarom niet zozeer om de dakloze te helpen, eerder om controle er over hem te hebben, om zelf voldoening te hebben dat iets of iemand anders afhankelijk is van u, in de aandacht te staan. Macht.
Dat willen inzien, maakt mij meer humaner dan de rest. Kwestie van de hypocrisie in te zien.

De grootste moraalridders stonden naar het WK te kijken, terwijl het één en al uitbuiting is. Trutten genoeg bij die mij als een pessimist zouden beschouwen.
Principes gaan zo overboord.


Lothorion zei:
Optimisme is een morele deugd en naïviteit is een onderschatte deugd.
Je moet het vals optimisme (kunnen) onderscheiden.

Ik wed dat zij als super optimisten overkwamen:

Brian Basham: Beware corporate psychopaths ? they are still occupying positions of power - Business Comment - Business - The Independent

De waarheid die niemand ziet.

Kwaliteiten komen op de 2de plaats, manipulatie op de eerste.
De slimsten met kwaliteiten dekken zich toe en zorgen ervoor dat ze gevrijwaard blijven.
Wie geen van beide heeft eindigt onderaan, en zijn leven zal afhangen van hoe goed de rest hem gezind is. Te dom, te gelovig, te zichzelf optimist wanend, te..




De meesten van IS mannen vinden zichzelf ook optimist hoor...meer dan jij je optimist waant.

dJeez

Legacy Member
izan zei:
Is ook een optie maar dat belet natuurlijk niet dat er hier in Europa nog meer van dergelijke figuren zullen opstaan. Dit zou je kunnen voorkomen als je wist hoe het komt dat die mannen zou worden. Maar je wilt niet met ze praten dus begint eigenlijk alles opnieuw.
Om ermee te praten moeten ze eerst onze taal spreken, en daar begint uw theorie al op een hellend vlak te staan. Imams die na 50 jaar (!) nog geen Nederlands woord kunnen spreken spannen de kroon (check Reyers laat met Taouil van deze week - hij ontkent het zelfs niet als Vranckx die uitspraak doet, sterker nog, hij bevestigt het gewoon en vind het ook niet kunnen).

Dat naast het feit dat moslima's liever een vent uit het buitenland halen dan eentje die hier al zit te huwen (omdat die van hier doorgaans te extremistisch zijn - het bewijs daarvan wordt nu recent geleverd).

Tjah, je kan veel verwijten aan diegenen die u hier hebben ontvangen en de racisme kaart proberen te trekken, maar iets zegt mij dat er iets anders niet klopt (nl. dat een deel van uw "geleerden" hun volgelingen iets wijsmaken - nu ja, hen afzonderen en brainwashen). Vranckx vatte het èchte probleem goed samen eigenlijk.

*edit* De betreffende uitzending van Reyers laat, verplicht kijkvoer : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/v...yerslaat/EP_140903_Reyerslaat?video=1.2077911 (08:36 schiet Vranckx ff uit zijn krammen, ik had dat totaal niet zien aankomen eerlijk gezegd :p).

Scr1fle

Legacy Member
izan zei:
Wrm de mening vragen van een fysicus alst over fysica gaat of een econoom alst over economie gaat? Of Louis van Gaal alst over voetbal (tacktiek) gaat??? Da zijn ook maar mensen e

Godsdienst kan je vrij interpreteren. De rest dat je aanhaalt kan je veel minder vrij gaan interpreteren naar mijn mening. Fysica zijn zaken dat vast staan net als voetbal zijn er bepaalde tactieken etc. En je kan alles gaan bewijzen , in geloof kan iedereen zeggen wat ze willen want bewijzen kan je het toch niet. Ik kan bij wijze morgen zeggen dat ik een geleerde ben in de Koran en dat iedereen naar mij moet luisteren. In de fysica en economie kan ik dat niet.

izan

Legacy Member
Scr1fle zei:
Godsdienst kan je vrij interpreteren. De rest dat je aanhaalt kan je veel minder vrij gaan interpreteren naar mijn mening. Fysica zijn zaken dat vast staan net als voetbal zijn er bepaalde tactieken etc. En je kan alles gaan bewijzen , in geloof kan iedereen zeggen wat ze willen want bewijzen kan je het toch niet. Ik kan bij wijze morgen zeggen dat ik een geleerde ben in de Koran en dat iedereen naar mij moet luisteren. In de fysica en economie kan ik dat niet.

enorm naief om dat te denken. Als alles duidelijk is in die wetenschappen wrm bestaan er dan verschillende theorien die totaal uiteenlopen van elkaar?

izan

Legacy Member
Oldskooler zei:
Ik doe zeer weinig mensen kwaad.
Maar ik zie genoeg mensen met lolali-uitstraling, die anderen kwaad doen, vaak op heimelijke manieren.
Het is net de kunst om dat heimelijke te observeren, en zorgen dat je zelf geen slachtoffer van wordt.
Sommigen kunnen dat niet, en zullen alleen maar slachtoffer worden. Dat zijn dan de brave super optimisten, kwestie van tijd om de shock te krijgen.
Ik mag dan als een egoïst overkomen, eigenlijk ben ik zeer behulpzaam voor nabije mensen, ook al realiseer ik mij dat ik toch niets terugkrijg of toch de schuld krijg nadien.
Meer dan de mooie grootprater die je niet ziet als het iets te moeilijk wordt.
Maar ik zal niet teleurgesteld worden, omdat ik mij er steeds op anticipeer.

Gisteren trouwens opnieuw van dichtbij zien gebeuren.
Een goede collega ontslagen vanwege een 'vertrouwensbreuk'. Wat er werkelijk gebeurd is...
Iemand die mij vaak trouwens verweet, maar op een ludieke manier, dat ik te cynisch ben.
Ik ben niet diegene die thuis zit te wenen nu.
Die nieuwe baas is gewoon een ettertje, de zoveelste die passeert, enkel momentopnames ziet, en vooral op eigenbelang uit is en over mensen heenwandelt als het hem uitkomt.
Ik zag het aankomen, die gaat snoeien na eerst misbruikt te hebben, al heb je eerst alle shit mogen opkuisen, en dan moet je maar iets tegen die zijn kar gereden te hebben, wat je allemaal hebt gerealiseerd doet er niet toe.
Als je de pipo ziet zou je ook zeggen een man van principes.
Ik heb er zoveel zien komen en gaan, ze stralen allemaal het optimisme uit, de meesten zijn gewoon meestermanipulators, die er wel erg in hebben dat ze een gezin ruïneren.
De echte optimisten, oh zoveel pijn.
Dat was nu op het werk, maar dat gedrag zie je overal.

Echte mensen van eer en principes, die blijven onderaan aan de ladder, en eindigen nergens.
Die aan de top hebben genoeg op hun kerfstok, kwestie van te willen inzien welke (negatieve) invloeden die hebben gehad op de mensen.
Het goede dat ze voortbrengen is eerder uit eigen egostreling, gaan lopen met de eer en aandacht.
Iemand die een dakloze iets schenkt doet dat daarom niet zozeer om de dakloze te helpen, eerder om controle er over hem te hebben, om zelf voldoening te hebben dat iets of iemand anders afhankelijk is van u, in de aandacht te staan. Macht.
Dat willen inzien, maakt mij meer humaner dan de rest. Kwestie van de hypocrisie in te zien.

De grootste moraalridders stonden naar het WK te kijken, terwijl het één en al uitbuiting is. Trutten genoeg bij die mij als een pessimist zouden beschouwen.
Principes gaan zo overboord.



Je moet het vals optimisme (kunnen) onderscheiden.

Ik wed dat zij als super optimisten overkwamen:

Brian Basham: Beware corporate psychopaths ? they are still occupying positions of power - Business Comment - Business - The Independent

De waarheid die niemand ziet.

Kwaliteiten komen op de 2de plaats, manipulatie op de eerste.
De slimsten met kwaliteiten dekken zich toe en zorgen ervoor dat ze gevrijwaard blijven.
Wie geen van beide heeft eindigt onderaan, en zijn leven zal afhangen van hoe goed de rest hem gezind is. Te dom, te gelovig, te zichzelf optimist wanend, te..




De meesten van IS mannen vinden zichzelf ook optimist hoor...meer dan jij je optimist waant.
even een kleine inmenging:
" It has been narrated by Abu Musa who said: Two of my cousins and I entered the apartment of the Holy Prophet (may peace be upon him). One of them said: Messenger of Allah, appoint us rulers of some lands that the Almighty and Glorious God has entrusted to thy care. The other also said something similar. He said: We do not appoint to this position one who asks for it nor anyone who is covetous for the same." Sahih Muslim, The book on Government,20,4489

"It has been narrated on the authority of Abu Dharr who said: I said to the Holy Prophet (may peace be upon him): Messenger of Allah, will you not appoint me to a public office? He stroked my shoulder with his hand and said: Abu Dharr, thou art weak and authority is a trust. and on the Day of judgment it is a cause of humiliation and repentance except for one who fulfils its obligations and (properly) discharges the duties attendant thereon." Sahih Muslim, The book on Government,20,4491

Kan je volgens mij ook bekijken in het kader van de hele 'democratische cultuur' die nu zeer populair is het Westen en door dat gebied wordt verspreid(opgelegd) in de rest van de wereld adhv rankings, subsidies,.... Jouw voorbeeld op de werkvloer is een mooi voorbeeld dat die werkwijze een (zeer) beperkt werkbaarheid heeft. Maar het wordt natuurlijk nog erger voor iedereen als je bv één of andere geit of dweil zoals Marianne Thyssen of Herman van Rompuy(eigen mening) tot de top van de bestuurselite ziet geraken. En dan vraag ik mij af : op basis van wat bent u daar?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan