Archief - Daesh (IS) discussiethread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Conradus
Legacy Member
Hiapoe zei:
Niet dat ik een Korangeleerde ben, maar die passage die je aanhaalt zou je evengoed anders kunnen interpreteren.
Mensen die 'ongeloven' (whatever disbelief in die context mag zijn), zullen ook nooit geloven. Het is omdat ze niet geloven dat Allah een sluier over hun ogen trekt.
En die straf kan je evengoed interpreteren als het niet deel kunnen nemen aan het geloof in Allah. (Ik bedoel maar, het hoeft niet onmiddellijk jouw interpretatie te zijn).
Voor het Christendom is het nog duidelijker: God heeft de mens geschapen, maar tevens vrije wil gegeven. Het is niet God die iemand ongelovig of gelovig maakt, dat is een keuze van die persoon zelf, waarbij hij zelf maar voor de gevolgen moet instaan.
Hiapoe
Legacy Member
Conradus zei:
Eigenlijk is dat gans het punt hé... zowel van de bijbel als de koran trouwens.
Je kan alles interpreteren zoals je zelf wel.
Als iemand iemand vermoord in één van die boeken, dan kan je dat interpreteren op een wollige manier dat dat de problemen in het leven voorstellen die je moet aanpakken en bestrijden op een positieve manier, blablabla...
izan
Legacy Member
Hiapoe zei:
Kheb daar nochtans iets heel schoon geciteerd maar je leest er ofwel over of je begrijpt het gewicht en de significantie ervan niet. Nog is probere:
"It is He who has sent down to you, [O Muhammad], the Book; in it are verses [that are] precise - they are the foundation of the Book - and others unspecific. As for those in whose hearts is deviation [from truth], they will follow that of it which is unspecific, seeking discord and seeking an interpretation [suitable to them]. And no one knows its [true] interpretation except Allah . But those firm in knowledge say, "We believe in it. All [of it] is from our Lord." And no one will be reminded except those of understanding." (Quran 3,7)
Hiapoe
Legacy Member
izan zei:
Staat er ook in wélke verzen we dan precies letterlijk zouden moeten nemen, en welke interpreteren?
Ik vind dat eigenlijk heel erg goedkoop. Een boek schrijven dat zogezegd de volledige en enige waarheid van alles bevat.
En dan in datzelfde boek zeggen dat sommige dingen erin letterlijk te nemen zijn en sommige niet, maar niet zeggen welke stukken.
En niemand kan zogezegd de echte correcte interpretatie weten (behalve Allah), dus ook de grote koran geleerden niet! Dus waarom moeten we weeral naar die geleerden luisteren?
Zo kan ik het ook.
izan
Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik denk dat het anders zeer moeilijk wordt voor een boek om de tand des tijds te doorstaan, als alles letterlijk was of als alle interpretaties gegeven werden in de handleiding.
Die profeet moet toch nen héél slimme geweest zijn om dat allemaal op zijn eigen zo goed in elkaar te steken e
En dat voor een analfabeet 
Legatus
Legacy Member
izan zei:Ik denk dat het anders zeer moeilijk wordt voor een boek om de tand des tijds te doorstaan, als alles letterlijk was of als alle interpretaties gegeven werden in de handleiding.
Die profeet moet toch nen héél slimme geweest zijn om dat allemaal op zijn eigen zo goed in elkaar te steken e
Arme moslims en hun lachwekkende dogma's
Legatus
Legacy Member
izan zei:
Jaja, de profeet was analfabeet en zat ergens alleen in een grot toen hij stemmen hoorde in zijn hoofd.. blabla
En de koran staat vol wetenschappelijke weetjes.. blabla
En de profeet vloog op een paard.. blabla
Heeft geen plek in onze moderne samenleving. Een piekje nemen naar de regio zegt al genoeg.
Legatus
Legacy Member
SithCloud zei:
"Then a white animal which was smaller than a mule and bigger than a donkey was brought to me. ... The animal's step (was so wide that it) reached the farthest point within the reach of the animal's sight.
—Muhammad al-Bukhari, Sahih al-Bukhari[1]"
Zoiets
http://www.youtube.com/watch?v=UBt2XPpJ25I
Lothorion
Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat is ook waarom ik hier meermaals een betoog heb gehouden pro-hypocrisie, als je alles absoluut maakt zoals jij nu doet kan je uiteraard nergens op bouwen.
Zo kan je natuurlijk nooit iets goed doen zonder beschuldigd te worden van 'eigen belang' (al dan niet in de zin van zuiver voldoening). Wat de motieven van mensen zijn om het goede te doen maakt toch niet uit? Dat 'goede' op zich volstaat toch?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.