Archief - DCA, wondermiddel tegen kanker?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Stabby

Legacy Member
Ik lees hier net een artikel over in Het Laatste Nieuws. Het zou kennelijk effectief zijn om kanker te bestrijden, maar er is geen interesse voor grootschalig onderzoek omdat er geen patent op staat.

DCA of Dichloorazijnzuur is een stof die naar verluidt de groei van kankercellen onderdrukt[2] zonder gezonde cellen aan te tasten.

Begin 2007 is de stof getest op menselijke kankercellen en kanker bij muizen, waar de stof werkzaam bleek te zijn. De Universiteit van Alberta, de Alberta Cancer Board en Capital Health adviseren het gebruik van dichloorazijnzuur voor de behandeling van kanker bij mensen niet, omdat er nog geen klinische onderzoeken hebben plaatsgevonden naar de behandeling van kanker bij mensen met DCA.

Omdat DCA reeds een bestaande organische verbinding was op het moment dat de eventuele werkzaamheid tegen kanker ontdekt werd, is het juridisch niet mogelijk om deze stof te patenteren. Om die reden is het voor de farmaceutische industrie niet interessant om onderzoek te doen naar DCA: door het ontbreken van een patent is het immers onmogelijk om de zeer hoge onderzoekskosten ooit terug te verdienen. Een eventueel vervolgonderzoek kan dus helaas alleen plaatsvinden als er een geldschieter gevonden kan worden die bereid is te aanvaarden dat hij zijn geld nooit meer terug zal zien.
Klik om te vergroten...

Dichloorazijnzuur - Wikipedia

Meer informatie op de Engelse pagina van Wikipedia: Dichloroacetic acid - Wikipedia, the free encyclopedia
T

Tr1ploid

Legacy Member
Wow, zou wel een serieuze anticlimax zijn moest zo'n simpele molecule de oplossing voor kanker worden. Dat kan ik zelfs maken in het labo :p
Ik geloof eigenlijk niet direct dat deze molecule een baanbrekende oplossing is/zal worden. Precies een beetje 'te simpel' om waar te kunnen zijn. Maar met zo'n zaken weet je nooit.
W

Wover

Legacy Member
=[KO]=;10716144 zei:
Ja, want de bronnen die zij hebben zijn totaal niet dezelfde grote persagentschappen die 'kwaliteitskranten' gebruiken. :niceone:
Klik om te vergroten...

Ik vind het nogal ongeloofwaardig dat een wondermiddel niet door regeringen onderzocht zouden worden. Een geneeskundig onderzoek op ratten kan toch niet zo veel kosten? Bovendien, als uit zo'n test blijkt dat het resultaat verbluffend is zullen er genoeg regeringen staan te trappelen om mensproeven te ondernemen.

Zeker de Europese Unie is denk ik kapitaalkrachtig genoeg om zo'n testen te doen.

Dus er zal wel weer een addertje zijn, maar aangezien het laatste nieuws een sensatiekrant is, zullen ze dat wel weer "vergeten" te vermelden zijn...
S

Stabby

Legacy Member
Woverke zei:
Ik vind het nogal ongeloofwaardig dat een wondermiddel niet door regeringen onderzocht zouden worden. Een geneeskundig onderzoek op ratten kan toch niet zo veel kosten? Bovendien, als uit zo'n test blijkt dat het resultaat verbluffend is zullen er genoeg regeringen staan te trappelen om mensproeven te ondernemen.

Zeker de Europese Unie is denk ik kapitaalkrachtig genoeg om zo'n testen te doen.

Dus er zal wel weer een addertje zijn, maar aangezien het laatste nieuws een sensatiekrant is, zullen ze dat wel weer "vergeten" te vermelden zijn...
Klik om te vergroten...

Volgens het artikel zou het volledige onderzoek zo'n 250 miljoen euro kosten. En met het gebrek aan patent heeft niemand dat ervoor over. Men besteedt dan zoveel geld en een concurrent is ermee vandoor.

Men heeft al getest op muizen met een menselijke tumor en de resultaten waren uiterst positief. Telkens was 70% van de tumor afgestorven na 3 weken. Onderzoek op mensen is natuurlijk vele malen duurder. Maar er zijn al enkelen die beweren door DCA genezen te zijn (DCA is wereldwijd vrij te verkrijgen en kost bijna 2x niets). Dokters durven het echter niet voor te schrijven, want het is geen algemeen erkend middel tegen kanker en als er iets misloopt worden zij verantwoordelijk gesteld.
W

Wover

Legacy Member
Als er miljoenen levens gered kunnen worden is 250 000 000 euro een peulschil hoor.

Bovendien zullen de geneesmiddelenproducenten er wel iets op vinden om die patentenkwestie te omzeilen. Bv een licht aangepaste samenstelling met nog wat andere stoffen in waarbij ze dan claimen dat ze een volledig veilig product hebben...

Er is meer nodig dan een wikipedia artikel om mij hiervan te overtuigen hoor :).
S

Stabby

Legacy Member
Woverke zei:
Bovendien zullen de geneesmiddelenproducenten er wel iets op vinden om die patentenkwestie te omzeilen. Bv een licht aangepaste samenstelling met nog wat andere stoffen in waarbij ze dan claimen dat ze een volledig veilig product hebben...
Klik om te vergroten...

En wat gaat dat oplossen? :wtf:
W

Wover

Legacy Member
Ik zeg het toch, het probleem van patenten, dus op hun geneesmiddel kunnen ze dan zonder problemen een patent aanvragen en aangezien de vraag enorm groot zal zijn zullen ze op korte tijd hun investering terugverdiend hebben.

Hoe denk jij eigenlijk dat de ontwikkeling van andere geneesmiddelen verloopt? Daar ontdekt men ook gewoon een plant met een actief bestanddeel dat lijkt te werken tegen 't een of 't ander. En het geneesmiddel dat ze daarvan maken kunnen ze toch ook zonder probleem patenteren...

Maar misschien is het beter om er niet te veel woorden aan vuil te maken als "onwetenden". Er zullen wel studenten Farmacie op het forum zitten die dit kunnen ophelderen ;).
S

Sightblinder

Legacy Member
Woverke zei:
Als er miljoenen levens gered kunnen worden is 250 000 000 euro een peulschil hoor.
Klik om te vergroten...

Sinds wanneer geven farmaceutische bedrijven daar om? :unsure:
S

Stabby

Legacy Member
Woverke, de enige reden dat het gebrek aan patent een probleem vormt is concurrentie. Dan gaat iemand maar een samenstelling produceren waar een patent op rust, maar al de rest zal gewoon DCA maken, dus dat zou zinloos zijn.
E

Epyon

Legacy Member
Toch onzin. DCA is vergelijkbaar met acetylsalicylzuur (aspirine). Dat is ook een doodgewone chemische verbinding waar geen patent op rust en toch maakt en verkoopt iedereen het. Moest DCA echt zo effectief zijn zouden al die chemische concerns dat ook op de markt brengen.

Er bestaat overigens ook zoiets als de 'Essential drug list' van de Wereldgezondheidsorganisatie. Moest DCA echt zo'n wondermiddel zijn zou de WGO dat al lang herkend hebben :) .
T

Tr1ploid

Legacy Member
Epyon zei:
Toch onzin. DCA is vergelijkbaar met acetylsalicylzuur (aspirine). Dat is ook een doodgewone chemische verbinding waar geen patent op rust en toch maakt en verkoopt iedereen het. Moest DCA echt zo effectief zijn zouden al die chemische concerns dat ook op de markt brengen.

Er bestaat overigens ook zoiets als de 'Essential drug list' van de Wereldgezondheidsorganisatie. Moest DCA echt zo'n wondermiddel zijn zou de WGO dat al lang herkend hebben :) .
Klik om te vergroten...

Met als verschil dat Aspirine slechts op de markt kwam en onderzocht werd toen de pijnstillende werking ervan al gekend was.

DCA is een nog veel simpele molecule, dat gesynthetiseerd kan worden met stoffen die in een gemiddelde practicumzaal voor eerstejaars hoger onderwijs aanwezig zijn. Degene die investeert in het onderzoek zal dat geld nooit meer terug zien.

Als het onderzoek zal gebeuren, zal het initiatief dus komen vanuit een hogere instantie/organisatie, maar ik heb geen idee in welke mate overheden zich met zulke zaken zouden bezighouden. Misschien universitair onderzoek gesponsord door de overheid?
E

Epyon

Legacy Member
Like I said: moest het echt zo belovend zijn zou de WGO daar toch al lang mee bezig zijn? :)
U

Unkn0wn

Legacy Member
Mja, het is zodanig simpel dat men er mogelijks niet echt aan gedacht heeft é :P.
En hoe werkt DCA dan, in pillen ofzo? Lijkt me toch gemakkelijk om te onderzoeken of dit weldegelijk werkt...
m

moehaa!

Legacy Member
Woverke zei:
Hoe denk jij eigenlijk dat de ontwikkeling van andere geneesmiddelen verloopt? Daar ontdekt men ook gewoon een plant met een actief bestanddeel dat lijkt te werken tegen 't een of 't ander. En het geneesmiddel dat ze daarvan maken kunnen ze toch ook zonder probleem patenteren...
Klik om te vergroten...

Zo simpel is het altijd niet.
Er worden tegenwoordig zelfs heel weinig gezocht naar geneesmiddelen in planten omdat je geen patent mag zetten op natuurlijke stoffen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan