Archief - De Britse Verkiezingen

De details van het regeerakkoord sijpelen nu door. Er zouden volgens de BBC tot twintig LibDem ministers aangeduid worden, wat de helft van het aantal LibDem parlementsleden lid van de overheid zou maken. Op het hoogste niveau gaan de posten van vice-premier naar Clegg, de economisch-linkse Vince Cable wordt verantwoordelijk voor Ondernemen, de intellectuele Chris Huhne krijgt Klimaat & Energie, de liberale ex-bankier David Laws krijgt de Schatkist en de - hoe kan het ook anders - roodharige Danny Alexander wordt verantwoordelijk voor Schotland.

Het orgelpunt van het akkoord is blijkbaar besparen. De financiën van het VK staan er zo te horen nog erger voor dan sommigen hadden gedacht. Er komt een referendum over de nood aan hervorming van het kiesstelsel. Er wordt stevig gesnoeid in gezondheidszorg. De Trident raketten blijven. Er komt een limiet op het aantal niet-Europese asielzoekers. En vanaf nu moeten alle ministers hun smartphones uitzetten als er ministerraad is .

Waarom mogen in een tijd van besparingen de trident raketten blijven? Het is niet alsof Duitsland opeens weer de UK gaat aanvallen. En wat houden de besparingen op de NHS in? Minder diensten aanbieden of eindelijk is die gigantische lonen van die nhsmanagers aanpakken?

Er komt blijkbaar een hervorming van de financiële sector, met een sterkere regulator en wellicht een bankentaks. De Conservatieven gaan ook een aantal belastingsverlagingen uit hun campagne niet uitvoeren (meerbepaald verlaging op erfenisrechten en gezinsbelasting). Er zou een BTW verhoging komen. De besparingen in het NHS zouden door verbeterde efficiëntie moeten komen: meer resultaat met dezelfde middelen.

Binnen 50 dagen zal er een finale tekst zijn waarin alle besparingen gedetailleerd zijn. Zeker is al dat deze regering dit jaar alleen al 6 miljard pond moet besparen. Er is momenteel een begrotingstekort van maar liefst 11% of 163 miljard pond.

John1307 zei:

Waarom mogen in een tijd van besparingen de trident raketten blijven? Het is niet alsof Duitsland opeens weer de UK gaat aanvallen. En wat houden de besparingen op de NHS in? Minder diensten aanbieden of eindelijk is die gigantische lonen van die nhsmanagers aanpakken?

Klik om te vergroten...

Omdat de Trident Raketten de VK's voornaamste nuclear deterrent vormen en zowel de conservatives als labour die niet willen afbouwen zo lang er 'dreigingen' uit gaan van bepaalde Rogue states zoals NK, Iran, etc.

:ironic:

Niets aan te doen, landen zullen altijd blijven vasthouden aan een minimaal nucleair arsenaal.

Epyon zei:

Er komt blijkbaar een hervorming van de financiële sector, met een sterkere regulator en wellicht een bankentaks. De Conservatieven gaan ook een aantal belastingsverlagingen uit hun campagne niet uitvoeren (meerbepaald verlaging op erfenisrechten en gezinsbelasting). Er zou een BTW verhoging komen. De besparingen in het NHS zouden door verbeterde efficiëntie moeten komen: meer resultaat met dezelfde middelen.

Binnen 50 dagen zal er een finale tekst zijn waarin alle besparingen gedetailleerd zijn. Zeker is al dat deze regering dit jaar alleen al 6 miljard pond moet besparen. Er is momenteel een begrotingstekort van maar liefst 11% of 163 miljard pond.

Klik om te vergroten...

Wat zijn eigenlijk de redenen voor het Britse begrotingstekort? Een te eenzijdige economie? Te hoge publieke uitgaven (alhoewel de UK zeker niet de beste welvaartsstaat van Europa is)?

John1307 zei:

Wat zijn eigenlijk de redenen voor het Britse begrotingstekort? Een te eenzijdige economie? Te hoge publieke uitgaven (alhoewel de UK zeker niet de beste welvaartsstaat van Europa is)?

Klik om te vergroten...

13 jaar Labour.

Blair heeft in 1997 de verkiezingen gewonnen op een golf van hoop, maar heeft weinig van zijn aspiraties kunnen waarmaken. Onder zijn bewind werden de belastingen voor iedereen buiten de rijksten verhoogd. Hij heeft het onderwijs en de gezondheidszorg omgevormd naar een vrijemarktmodel. Hij heeft London City uitgebouwd als een van de grootste financiële centra van de hele wereld, maar een maatschappelijke winst heeft dat nooit opgeleverd. Integendeel, de échte industrie ging steeds meer en meer achteruit resulterende in een werkloosheid van bijna 8% of 2,5 miljoen mensen. Het public welfare systeem zorgt ervoor dat veel mensen ook geen incentive meer hebben om werk te zoeken en nu al groeien generaties op in een sfeer van eeuwige werkloosheid. Als je door sociale wijken in de suburbs van de grote steden reist voel je gewoon dat Britain is broken.

Achteraf gezien was Blair voor iemand van Labour eigenlijk wel behoorlijk rechts, net zoals Cameron voor een Tory behoorlijk links is. Mss dat een linkse conservatief wel betere kaarten heeft dan een rechtse socialist.

Epyon zei:

Hij heeft het onderwijs en de gezondheidszorg omgevormd naar een vrijemarktmodel.

Klik om te vergroten...

Ik vraag mij af wat er zo vrije markt is aan de gezondheidszorg in het VK, buiten dan dat er klinieken gezet zijn via publiek-private-samenwerking. (wat wel nodig was om toch een deel van de serieus verouderde boel te vervangen)

Genious zei:

Ik vraag mij af wat er zo vrije markt is aan de gezondheidszorg in het VK, buiten dan dat er klinieken gezet zijn via publiek-private-samenwerking. (wat wel nodig was om toch een deel van de serieus verouderde boel te vervangen)

Klik om te vergroten...

Onder de Blair administratie is er bvb werk gemaakt van het outsourcen van heel wat medische en niet-medische services naar de privémarkt. Dit heeft uiteindelijk tot een grotere kost geleid dan voordien. Men heeft dan willen besparen op het aantal gratis of quasi-gratis services, iets waar vooral de tandheelkunde onder geleden heeft. Die werd plots zo duur dat veel Britten zich geen tandarts meer konden veroorloven. Daarnaast is heel de hervorming van het medisch personeel, o.a. met het invoeren van consultants, compleet mislukt. NHS staat er m.a.w. maar belabberd voor tbh.