De aflevering voor wie het gemist heeft:
https://www.vrt.be/vrtnu/a-z/terzake/2017/terzake-d20171108/
Vanaf 30:00, Het gestamel en gestotter toen Cools op tafel gooide dat hij dit allemaal wel moest zeggen omdat hij in de Europese partij van Rajoy zat ... dat had ie duidelijk niet zo goed ingeoefend.
Nog veel te leren op dat vlak van Puigdemont die de lastige vragen over zijn fout of hypocriet gedrag toch gemakkelijker en rustiger ontweek.
19:35 in diezelfde aflevering trouwens: precies dit forum op TV.
Cools zegt dat de bedrijven vertrokken zijn, Puigdy zegt dat het enkel de zetel is, Cools antwoordt met "dat is hetzelfde" en Puigdemont repliceert dat de praktische dingen nog steeds in Catalonië zijn ... en dan glijdt het gesprek af zonder iets concreet daarover. Weer geen antwoord of cijfers gekregen, van beide kanten overigens, hier wacht ik er ook nog altijd op.
Is dat trouwens geen argument pro-onafhankelijkheid vanuit Spaans perspectief? Als die ~30% van het bbp van een separatistische regio zogezegd naar Spanje zelf vloeit door het vertrekken van die 2200l banken en (energie)bedrijven, waarom aanvaardt Spanje die onafhankelijkheid dan niet? Als een negatieve balans het grootste argument tegen kan zijn, kan het dan ook niet het grootste argument voor zijn? Of zijn de nationalistische redenen zoals een ondeelbaar land belangrijker voor unionisten maar onafhankelijkheid niet voor separatisten?
Democratie op zijn best 