Gavin
Legacy Member
Ordehandhavers waren inderdaad goed geweest, dan had niemand wat te zeggen, maar helaas. Ik ben er zeker van dat ge die beelden ook gezien hebt. Dat kon ge geen ordehandhavers noemen, dat waren knokploegen in uniform die moesten intimideren met een bepaald doel. De naam ordehandhavers komt omdat ze de orde moeten handhaven, niet van orde naar chaos en angst creëren gaan om een "precedent om opvolgers af te schrikken" te maken, om het op zijn Jeffrey's te zeggen.mac-bc zei:Knokploegen? Je bedoelt de ordehandhavers? Wat is uw alternatief daarvoor? Het wilde Westen?!
Politici den bak indraaien? Nogmaals: wie is hier den bak ingedraaid?!
Beetje meer feiten graag.
Goed ja mac, de bak indraaien, dan gaan we weer bij het woordenspel uitkomen dat ze eigenlijk niet veroordeeld zijn en si en la. Dat woordenspel zult ge zonder twijfel winnen, maar ge weet waar het in praktijk op neerkomt, zeker in perspectief van de komende verkiezingen. Die personen moesten van de straat en uit de gemeenschap.
Gij weet evengoed als mij dat het vluchten van Puigdemont het gevolg was en niet de oorzaak. Ik herinner u aan de tweet van een journalist die op donderdag vanop een politieke receptie met Rajoy en co zei dat twee personen gingen vastgezet worden op maandag. En maandag werden die twee Jordi's inderd ... nog ver voor de onafhankelijkheidsverklaring. Beetje hetzelfde voor die gearresteerde ministers nu, die komen mooi opdagen zoals gevraagd en hoppa, zelfde lot beschoren. Alle verklaringen van meewerken ten spijt. Puigdemont heeft zichzelf ook gewoon gemeld toen dat gevraagd werd hier in België en gaat de procedures volgen.Conradus zei:Mja, voorhechtenis is er bv. omdat er een vluchtrisico bestaat. Daar heeft Puidgemont het de Spaanse justitie wel gemakkelijk gemaakt.
Ik weet dat ge de rechterlijke macht een warm hart toedraagt, maar als ge na deze maand van autoritair gedoe en het bijbehorend machtsvertoon nog altijd oprecht gelooft dat "die 50 jaar maar een theoretisch maximum is" of de grotere belangen geen invloed kunnen hebben ... ik hoop dat ge gelijk hebt maar daar ziet het voor mij niet naar uit. Ik denk dat letterlijk op elk vlak geprobeerd is voorbeelden te stellen door de ergste keuzes te maken.
Pijnlijk, maar het komt hem ook helemaal niet slecht uit. Als gij vanuit uwe ivoren toren expliciet verklaart geen extra lidstaten te willen, waarom zou ge dan een straat verder dan uw Brusses kantoor kijken en luisteren naar een afgezette minister die hulp komt vragen aan u? Dan kijkt ge toch gewoon de andere kant uit en gaat ge 's avonds op uw twee oren slapen tot uw ambstermijn om is.AreVee zei:En één van de meest degoutante was van Juncker in datzelfde journaal: Ja Spanje schendt geen verdragen of rechtsregels.. Om u dood te lachen.
. Om u dood te lachen.