Archief - De computerrevolutie verbrijzelt communisme en kapitalisme
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Ooit al gehoord van datamining? Of het koppelen van databanken? Luxemburg was ook een fiscaal paradijs, tot de informatisering het mogelijk maakte efficiënt gegevens met België uit te wisselen.Genious zei:
Fiscale paradijzen staan onder hevige druk door de informatisering. Overheden weten nu tot de cent hoeveel geld je naar dergelijke rekeningen overmaakt en kunnen je taxeren op je buitenlandse deviezen. Enkel wie geld nog fysisch naar die paradijzen kan overbrengen en het daar ook baar gaat afhalen kan heel het systeem nog omzeilen. Immers, je vestigen in regio's met fiscaal gunstige regimes (bvb Play) wordt makkelijk, maar je geld moet dan ook daar blijven. Vanaf als je het op een rekening in je eigen land zet of het daar afhaalt heb je het zitten.
Nee, de informatisering maakt het heffen van taksen uitermate doeltreffend. Gevaarlijker voor overheden is echter het ontstaan van een parallel elektronisch circuit waar er uitwisseling ontstaat met een virtuele munteenheid die niet een fysische omgezet wordt, enkel in diensten en goederen. Dat is technisch gezien perfect mogelijk.
Genious
Legacy Member
Ik doelde niet op zwart geld he slimmeke.Epyon zei:
(overigens ook niet echt op individuen, waar ge ook op lijkt te zinnespelen)Play zit bvb op Jersey, die zitten daar heus niet omdat het een van nature logistieke hub is. (ge kunt ofc via importtaksen ofzo pogen een deel te vangen)
Amazon had zich dacht ik gevestigd (oorspronkelijk) in Seattle omdat de taksen op verzendingen daar gunstiger waren, maar intussen stuurden ze wel over die staatsgrenzen heen.
En er zijn zaken genoeg te vinden waar informatisering heeft mogelijk gemaakt voor bedrijven om zich fiscaal (of andere redenen) gunstig te vestigen en toch diensten aan te bieden aan de andere kant van de wereld zonder al te veel miserie. (vb helpdesks)
Epyon
Legacy Member
Ik ook nietGenious zei:Ik doelde niet op zwart geld he slimmeke.
. Ik had het over belastingontwijking, niet over ontduiking. Legale ondernemingen vestigen zich bvb in Jersey wegens het gunstiger belastingstarief. Maar als je dat vermogen probeert op te nemen als eigenaar (natuurlijk persoon) in het land waar je effectief woont zal je hier dan toch weer taksen moeten op betalen (men heft d'office een heffing op het 'importeren' van buitenlands vermogen). Vroeger glipte dit veel meer tussen de mazen van het net, maar nu weet men perfect van waar elke euro komt.Genious
Legacy Member
Feit blijft dat er op deze manier toch heel wat belastingen en hinderlijke wetgevingen ontweken worden.Epyon zei:Ik ook niet
Dat staten nog steeds natuurlijke personen op winst kunnen belasten is een feit, maar of ge nu in bedrijf A dat in fiscaal gunstige locatie ligt geïnvesteerd hebt of bedrijf B in niet zo'n schitterende plaats, de lasten blijven hetzelfde op uw vermogen he. (maar intussen heeft bedrijf A meer vermogen voor u kunnen produceren dan identiek bedrijf B op mindere locatie)
Epyon
Legacy Member
Ben ik nog niet zo zeker van. Ik kan helaas enkel dit anekdotisch bewijs aanhalen, maar onze accountant-fiscalist zegt altijd dat geld verdienen in belastingparadijzen u niets opbrengt, aangezien de Belgische fiscus bij het 'importeren' van het geld er sowieso van uit gaat dat het uit belastingontwijking voorkomt en een fameus hoge taxatievoet aanrekent.Genious zei:
Daarnaast is er ook nog de reglementering op schijnbedrijven. Een postbus in Jersey hebben en alle infrastructuur van uw bedrijf op het vasteland zal niet (meer) lukken. En met de verbeterde uitwisseling van informatie kunnen dergelijke bedrijven veel sneller opgespoord worden.
Genious
Legacy Member
Ge moet u idd wel vestigen ginder met uw zetel etc, maar dat is niet altijd zo'n onmogelijkheid he. Vanuit hongkong wereldwijd verzenden is bvb niet meer de heksentoer die het ooit was lijkt me. Of een call via lokale server doorconnecteren naar India etc. (dunno of het een fiscaal paradijs is dat laatste - i doubt it - , maar het volk is er in ieder geval goedkoper dan hier)Epyon zei:
Bontus
Legacy Member
Die natuurlijke persoon kan toch zelf in een ander belastingparadijs leven?Epyon zei:Ik ook niet
spray-bunny
Legacy Member
Stel u voor dat ze belgie achterna gaanDogFacedGod zei:De Russische Communistische Partij heeft maandag gevraagd om een verbod op het bekritiseren van Josef Stalin, wiens populariteit aan het groeien is.
Sommige commies blijven toch in het verleden steken.Kunnen ze sebiet ook proberen internet te filteren daar.
.Belgische firewall zal alle buitenlandse goksites blokkeren
http://lvb.net/item/2973
Niet dat die firewall veel voorstelt nu, maar men moet natuurlijk ergens beginnen.
Avondland
Legacy Member
Even van een andere discussie gehaald, in de hoop misschien eens Praetorian te betrekken in deze discussie:
'Daarom vind ik de marxistische visie op de geschiedenis ook fout: heel haar visie op de geschiedenis is anachronistisch omdat ze vertrekt vanuit het axioma dat alle menselijke verhoudingen in essentie eigendomsverhoudingen zijn en dat historische processen enkel te verklaren zijn aan de hand van een continue clash tussen arbeid en kapitaal. Zo creëert ze een eigen geschiedenis om haar eigen bestaan te legitimeren. De sociale orde van traditionale samenlevingen is een symbolische orde. De soeverein is oppermachtig omdat zijn macht sacraal is. Niet omdat hij meer centen heeft dan de rest. Als de geschiedenis een zuivere clash tussen ‘haves’ en ‘have-nots’ zou zijn, zouden we niet eens de Neanderthalerfase zijn gepasseerd'.
'Daarom vind ik de marxistische visie op de geschiedenis ook fout: heel haar visie op de geschiedenis is anachronistisch omdat ze vertrekt vanuit het axioma dat alle menselijke verhoudingen in essentie eigendomsverhoudingen zijn en dat historische processen enkel te verklaren zijn aan de hand van een continue clash tussen arbeid en kapitaal. Zo creëert ze een eigen geschiedenis om haar eigen bestaan te legitimeren. De sociale orde van traditionale samenlevingen is een symbolische orde. De soeverein is oppermachtig omdat zijn macht sacraal is. Niet omdat hij meer centen heeft dan de rest. Als de geschiedenis een zuivere clash tussen ‘haves’ en ‘have-nots’ zou zijn, zouden we niet eens de Neanderthalerfase zijn gepasseerd'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.