Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie heeft u vandaag gestemd (kamer)?


  • Totaal aantal stemmers
    518
  • Opiniepeiling gesloten.

McGregor

Legacy Member
Avondland zei:
Blanco stemmen levert wel geld op voor partijen. En dat is bedrog.

Heel het systeem dat partijen geld krijgen van de staat vind ik maar raar. Maar ja als je zelf je wetten kunt maken....

f_dieleman

Legacy Member
CoolerMaster zei:
Heel het systeem dat partijen geld krijgen van de staat vind ik maar raar. Maar ja als je zelf je wetten kunt maken....

Wat is je alternatief dan wel? :wtf:

Nooby4Ever

Legacy Member
Ik ben eens benieuwd in hoever deze cijfers overeen gaan komen met de werkelijke uitslag :)

f_dieleman

Legacy Member
Code:
smitske zei:
uit eigen zak en gaan rondselen, dan moete we dat al ni meer betale van de belastinge.

Gaan rondselen bij grote bedrijven bedoel je? Die erna uiteraard graag een wederdienstje krijgen. ;)

smitske

Legacy Member
Uranium zei:
Er is geen enkele partij die profiteurs extra geld wil geven dus uw comment is niet echt opportuun.


Groen! wil uitkeringen omhoog, een deel ervan zijn wel degelijk profiteurs en die willen ze belonen (ze willen niks horen van beperen in de tijd e.d.).
Zoals ik zei dat ze eerst de minimumlonen goed verhogen om mense aan te sporen te werken i.p.v. meer geld te geven voor niks te doen (al dan niet express of ongewild)

zarathustra

Legacy Member
f_dieleman zei:
Code:

Gaan rondselen bij grote bedrijven bedoel je? Die erna uiteraard graag een wederdienstje krijgen. ;)


basically.. dan krijgt ge het amerikaans systeem ^^ Willen we dat? Ik denk het niet

spray-bunny

Legacy Member
smitske zei:
uit eigen zak en gaan rondselen, dan moete we dat al ni meer betale van de belastinge.
Politici steken nu ook al veel geld uit eigen zak in de campagne ze...

En uw voorstel is niet echt ideaal, want dat zou tot gevolg hebben dat enkel rijken nog op lijsten kunnen staan.

smitske

Legacy Member
f_dieleman zei:
Code:

Gaan rondselen bij grote bedrijven bedoel je? Die erna uiteraard graag een wederdienstje krijgen. ;)

tja das onvermijdelijk, maar dit gebeurt nu ook al hoor, beste oplossing is wellicht 50/50.

Nooby4Ever

Legacy Member
Ik vind dat ze voor ons werken dus moeten wij ze ook betalen, de vraag is natuurlijk hoeveel... want al dat geld van die waardeloze campagnes is ook maar weggesmeten.

smitske

Legacy Member
Nooby4Ever zei:
Ik vind dat ze voor ons werken dus moeten wij ze ook betalen, de vraag is natuurlijk hoeveel... want al dat geld van die waardeloze campagnes is ook maar weggesmeten.

Het gewone moet indd betaald blijve, maar campagnes eerlijk nee, die borden zijn al lelijk genoeg en dan moete we er ook nog voor betalen ><

Avondland

Legacy Member
f_dieleman zei:
Wat is je alternatief dan wel? :wtf:

Terechte vraag. Je kan het geld privaat laten binnenstromen (hetgeen nu ook in mindere mate gebeurt), maar dan krijg je een Amerikaans systeem met een politisering van het Amerikaanse bedrijfsleven. Dan krijg je lobbyisten van bedrijven die infiltreren in politieke partijen en zal je als consument indirect bijdragen aan een bepaalde partij. Bij Amerikaanse multinationals is dat eigenlijk zo: wie koffie koopt bij Starbucks draagt indirect bij aan de geldtransfers die het hoofd van dat bedrijf overmaakt naar Israël.

Mijns inziens kan je partijen beter afschaffen. Partijen vind ik zowiezo ondemocratische instrumenten. Daarom dat ik ook vind dat we niet in een parlementaire democratie leven, maar in een parlementaire particratie.

Nooby4Ever

Legacy Member
Avondland zei:
Mijns inziens kan je partijen beter afschaffen. Partijen vind ik zowiezo ondemocratische instrumenten. Daarom dat ik ook vind dat we niet in een parlementaire democratie leven, maar in een parlementaire particratie.

En wat in de plaats van partijen ?

smitske

Legacy Member
Avondland zei:
Terechte vraag. Je kan het geld privaat laten binnenstromen (hetgeen nu ook in mindere mate gebeurt), maar dan krijg je een Amerikaans systeem met een politisering van het Amerikaanse bedrijfsleven. Dan krijg je lobbyisten van bedrijven die infiltreren in politieke partijen en zal je als consument indirect bijdragen aan een bepaalde partij. Bij Amerikaanse multinationals is dat eigenlijk zo: wie koffie koopt bij Starbucks draagt indirect bij aan de geldtransfers die het hoofd van dat bedrijf overmaakt naar Israël.

Mijns inziens kan je partijen beter afschaffen. Partijen vind ik zowiezo ondemocratische instrumenten. Daarom dat ik ook vind dat we niet in een parlementaire democratie leven, maar in een parlementaire particratie.

ben zelf ook meer voorstander van op personen te stemmen en die dan een hoeveeleid macht te geven, hoewel dit eerlijk heel moeilijk zou zien (maar je stemt dan wel voor die persoon zijn idealen en zo kan je beter iemand vinden die perfec bij je aansluit)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan