Archief - De echte reden waarom de VS Syrië wil binnenvallen.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Poco_Loco

Legacy Member
Alle tekenen wijzen erop dat de situatie rond Syrië zal uitmonden in een confrontatie tussen de twee supermachten, Amerika en Rusland. Dat heeft dan niets te maken met een burgeroorlog in Syrië, maar álles met een geplande gas pijpleiding van Qatar naar Turkije.

Eén van de aanwakkeraars van het eerste uur in dit conflict is Qatar. Dit kleine gasrijke land heeft inmiddels al 3 miljard Dollar geïnvesteerd gedurende de afgelopen twee jaar in het ondersteunen van Syrische rebellen. Dit is meer dan welke overheid dan ook. Qatar bezit de op drie na grootste gasreserves ter wereld, en hun inmenging in Syrië heeft alles te maken met een gasleiding die er moet komen richting Turkije, wat niet lukt omdat Assad in de weg zit.

gas.jpg


Op dit moment is Rusland de grootste gasleverancier voor Europa en het is voor Poetin natuurlijk wel een lekker gevoel dat hij als dat nodig mocht zijn de gastoevoer kan dichtdraaien. Als de pijpleiding van Qatar naar Turkije er eenmaal ligt dan komt de situatie anders te liggen. Zolang Assad aan de macht is zal hij geen toestemming geven voor het aanleggen van een dergelijke pijplijn. Zoals altijd in dit soort conflicten draait het uiteindelijk weer om geld. Alles in het Midden Oosten draait om gas of olie. Als deze er niet zouden zijn had geen enkel land ter wereld belangstelling voor de zandbak in die regio.

Alleen dit werkelijke motief wordt nergens genoemd in de propaganda media. Daar is het Assad is “evil”, moord zijn eigen bevolking uit met chemische wapens en moet zo snel mogelijk verdwijnen. Daarbij wordt Rusland dan ook nog afgebeeld als het land dat dit “evil” regiem steunt.

Rusland heeft heel andere interesses dan simpelweg het steunen van Assad. Rusland heeft imposante gasbelangen en staat niet te trappelen bij de gedachte aan concurrentie op de Europese gasmarkt.

Dit zijn historisch gezien het soort belangen waarover oorlogen worden gevoerd. Een die ook hier op stapel staat en waarbij vermoedelijk honderdduizenden zo niet miljoenen mensen het leven zullen verliezen. Dood in het kader van een humanitaire actie? Nee, ze verliezen dat leven in het belang van de grootaandeelhouders die vinden dat ze nog niet rijk genoeg zijn.

Bron : Syrië is een "sta in de weg" voor gas pijpleiding | Niburu

Ewiler

Legacy Member
Als ze zo staan te trappelen om Syrië binnen te vallen, waarom hebben ze dat dan na twee jaar nog steeds niet gedaan?

Swindels

Legacy Member
Interessant wel maar denk dat u titel toch niet echt bij uw post past dan... het zou beter zijn, de echte reden waarom Rusland niet wil dat Assad aftreed...

vloet

Legacy Member
Ik heb exact dezelfde tekst precies ergens op FB zien verschijnen..

Poco_Loco

Legacy Member
Ewiler zei:
Als ze zo staan te trappelen om Syrië binnen te vallen, waarom hebben ze dat dan na twee jaar nog steeds niet gedaan?

Omdat Rusland en China bondgenoten zijn van Syrië.
En Poetin heeft de VS al gewaarschuwd als er een aanval komt op Syrië.

Ketelbuik

Legacy Member
Obama heeft al lang en meermaals laten blijken dat zowel hij als het Pentagon niet geïnteresseerd zijn om zich al teveel te bemoeien.


En Assad is "evil"? What the actual motherfuck? Heb je eigenlijk het conflict het afgelopen twee jaar gevolgd? Leger schoot op vreedzame burgers die op straat kwamen, systematische bombardementen op Homs, Aleppo en andere steden, duizenden burgers werden gefolterd omdat een familielid een vermeende rebel was.

Propagandamedia? Please. Het is niet dat de media niet de wandaden van de rebellen negeren, alhoewel ze dat ook lang gedaan hebben. Maar dat lag eerder aan het feit dat bewijsmateriaal zo schaars was. Alle media zeggen ook niet hetzelfde hé. Foreign Policy legt meer de nadruk op wat Navo en/of de USA hierop reageert, terwijl de BBC zich eerder richt tot getuigenissen.

Poco_Loco

Legacy Member
Addertand zei:
Obama heeft al lang en meermaals laten blijken dat zowel hij als het Pentagon niet geïnteresseerd zijn om zich al teveel te bemoeien.


En Assad is "evil"? What the actual motherfuck? Heb je eigenlijk het conflict het afgelopen twee jaar gevolgd? Leger schoot op vreedzame burgers die op straat kwamen, systematische bombardementen op Homs, Aleppo en andere steden, duizenden burgers werden gefolterd omdat een familielid een vermeende rebel was.

Al gehoord van propaganda ?

Ketelbuik

Legacy Member
Amai, is dat uw argument? Foreign Policy, BBC en reuters liegen allemaal, maar jij bent de waarheid hé!

Poco_Loco

Legacy Member
Addertand zei:
Amai, is dat uw argument? Foreign Policy, BBC en reuters liegen allemaal, maar jij bent de waarheid hé!

Ik zeg niet dat ik gelijk heb maar je mag niet alles geloven wat ze zeggen in het nieuws.

Assad heeft verkeerde beslissingen genomen maar de FSA rebellen zijn geen haar beter.
Kinderen gebruiken als schild en kinderen gebruiken als bommen.

Ik geloof niet dat Assad een gif aanval gepleegd heeft op zijn eigen volk.
Lijkt me waarschijnlijk door de VS of saudi Arabië gefinancierd om dan zo morele redenen te hebben om binnen te vallen. Allemaal leugens als je het mij vraagt.

Er is nu zelf een filmpje opgedoken op LiveLeak hoe je kan zien dat fsa rebellen chemische wapens gebruiken !

Link : Video Shows FSA Rebels Launch Chemical Attacks In Syria! | Middle East

wakel

Legacy Member
Ze gaan Syrië toch helemaal niet binnenvallen? 2-3 dagen raketten afvuren en dan gaat de strijd gewoon verder zoals het al twee jaar bezig is.

Ketelbuik

Legacy Member
Nee, ik heb het al gezien. Hoe weet je dat het een chemische bom is? Gewoon omdat het er niet uitziet als gewone raketten ga je ervanuit dat het een chemische wapen is? Wat een bewijs. Serieus, als je daar al intrapt.

En Assad zat er waarschijnlijk wel achter, om even een vriend te quoten:
1. Als het Syrische leger dat heeft gevonden, waarom toont men het niet aan de VN waarnemers?
2. Als het werkelijk de rebellen waren die een chemische aanval lanceerden, waarom duurde het dan een week voor het Syrische leger toestemming gaf om de site te bezoeken?
3. Waarom zouden de rebellen Oost-Damascus bestoken met gas? Het is juist Assad die op die plaats in het offensief is, de rebellen concentreren zich op de noordelijke gouvernaten.
4. De journaliste in kwestie die "de site mocht bezoeken" is werkzaam bij één van de pro-Assad nieuwskanalen, hoe objectief is dat?

Moet ik eerder een filmpje zien waarin Arabieren een bom aan het uitladen zijn (kon gelijk waar, wanneer en wie zijn btw), dan Reuters of Foreign Policy?

Swindels

Legacy Member
Poco_Loco zei:
Lijkt me waarschijnlijk door de VS of saudi Arabië gefinancierd om dan zo morele redenen te hebben om binnen te vallen.

Komaan zeg :ironic:

Poco_Loco

Legacy Member
Swindels zei:
Komaan zeg :ironic:

Saudi Arabië en Qatar (bondgenoten met VS) financieren de FSA rebellen.
Het is allemaal voor het geld en niet omdat Amerika "bezorgd" is over de mensen die er wonen.

Ketelbuik

Legacy Member
Poco_Loco zei:
Saudi Arabië en Qatar (bondgenoten met VS) financieren de FSA rebellen.
Het is allemaal voor het geld en niet omdat Amerika "bezorgd" is over de mensen die er wonen.

Vandaar dat ze twee jaar wachten en er veel aan doen om er zich niet mee te moeien.

zwerver

Legacy Member
Poco_Loco zei:
Alle tekenen wijzen erop dat de situatie rond Syrië zal uitmonden in een confrontatie tussen de twee supermachten, Amerika en Rusland. Dat heeft dan niets te maken met een burgeroorlog in Syrië, maar álles met een geplande gas pijpleiding van Qatar naar Turkije.

Eén van de aanwakkeraars van het eerste uur in dit conflict is Qatar. Dit kleine gasrijke land heeft inmiddels al 3 miljard Dollar geïnvesteerd gedurende de afgelopen twee jaar in het ondersteunen van Syrische rebellen. Dit is meer dan welke overheid dan ook. Qatar bezit de op drie na grootste gasreserves ter wereld, en hun inmenging in Syrië heeft alles te maken met een gasleiding die er moet komen richting Turkije, wat niet lukt omdat Assad in de weg zit.

gas.jpg
Het is wel jammer voor Qatar dat de Arab Gas Pipeline niets te maken heeft met Qatar, natuurlijk.
De pijpleiding vertrekt uit Egypte, om Egyptisch gas naar Jordanië, Israël en Syrië te transporteren. Neem er eens een wereldkaart bij, en je zal zien dat Qatar heel wat oostelijker ligt dan het begin van die pijpleiding...

Assad zit ook niet in de weg, want het grootse deel van de pijpleiding in Syrië ligt er al. Het deel tot in Homs is al klaar sinds 2008, en het stuk tot Tripoli sinds 2009.
In 2006 heeft Assad een akkoord getekend met (o.a.) Turkije voor het uitbouwen van de pijpleiding tot Turkije, met mogelijke extensie naar de Nabucco-pijpleiding.

Daarenboven is die Arab Gas Pipeline op dit moment niet veel waard, aangezien Egypte grote problemen heeft met haar gasbevoorrading. Egypte probeert onder de meeste contracten uit te raken, want het land moet op haar beurt gas invoeren om aan de lokale vraag te voldoen.

Op dit moment is Rusland de grootste gasleverancier voor Europa en het is voor Poetin natuurlijk wel een lekker gevoel dat hij als dat nodig mocht zijn de gastoevoer kan dichtdraaien. Als de pijpleiding van Qatar naar Turkije er eenmaal ligt dan komt de situatie anders te liggen. Zolang Assad aan de macht is zal hij geen toestemming geven voor het aanleggen van een dergelijke pijplijn. Zoals altijd in dit soort conflicten draait het uiteindelijk weer om geld. Alles in het Midden Oosten draait om gas of olie. Als deze er niet zouden zijn had geen enkel land ter wereld belangstelling voor de zandbak in die regio.
Er zijn veel grotere bedreigingen voor de Russische dominantie van de Europese gasmarkt (zie Nabucco, TAP, TANAP, South Caucasus Pipeline...)
En opnieuw: niet Qatar, maar Egypte.
Alleen dit werkelijke motief wordt nergens genoemd in de propaganda media.

Om de simpele reden dat heel het verhaaltje bullshit is.

Cuth

Legacy Member
Aha, de VS hebben de rebellen voorzien van chemische wapens om zo een chemische aanval van Assad in scène te zetten!

Genious

Legacy Member
De VS gaat wat raketten schieten om hun gezicht te redden. Ze hebben gezegd dat het de rode lijn was, dus kunnen moeilijk niets doen.
Maar er zijn daar geen essentiële belangen rechtstreeks te verdedigen en ze kunnen nu sowieso enkel verliezen.

Fides

Legacy Member
Poco_Loco zei:
Omdat Rusland en China bondgenoten zijn van Syrië.
En Poetin heeft de VS al gewaarschuwd als er een aanval komt op Syrië.

China is geen bondgenoot van Syrië.

Libië was belangrijk inzake energie, Syrië veel minder. Mocht olie/gas zo belangrijk zijn, dan hadden de Westerse mogendheden al lang ingegrepen.

In mijn ogen heeft men véél te lang gewacht om in te grijpen. Men had beter in het begin van de opstand Assad's regime kapotgebombardeerd. Nu zijn er meer dan een miljoen vluchtelingen, meer dan honderduizend doden en een geradicaliseerde oppositie.

k995

Legacy Member
Poco_Loco zei:
Alle tekenen wijzen erop dat de situatie rond Syrië zal uitmonden in een confrontatie tussen de twee supermachten, Amerika en Rusland. Dat heeft dan niets te maken met een burgeroorlog in Syrië, maar álles met een geplande gas pijpleiding van Qatar naar Turkije.

Eén van de aanwakkeraars van het eerste uur in dit conflict is Qatar. Dit kleine gasrijke land heeft inmiddels al 3 miljard Dollar geïnvesteerd gedurende de afgelopen twee jaar in het ondersteunen van Syrische rebellen. Dit is meer dan welke overheid dan ook. Qatar bezit de op drie na grootste gasreserves ter wereld, en hun inmenging in Syrië heeft alles te maken met een gasleiding die er moet komen richting Turkije, wat niet lukt omdat Assad in de weg zit.

gas.jpg


Op dit moment is Rusland de grootste gasleverancier voor Europa en het is voor Poetin natuurlijk wel een lekker gevoel dat hij als dat nodig mocht zijn de gastoevoer kan dichtdraaien. Als de pijpleiding van Qatar naar Turkije er eenmaal ligt dan komt de situatie anders te liggen. Zolang Assad aan de macht is zal hij geen toestemming geven voor het aanleggen van een dergelijke pijplijn. Zoals altijd in dit soort conflicten draait het uiteindelijk weer om geld. Alles in het Midden Oosten draait om gas of olie. Als deze er niet zouden zijn had geen enkel land ter wereld belangstelling voor de zandbak in die regio.

Alleen dit werkelijke motief wordt nergens genoemd in de propaganda media. Daar is het Assad is “evil”, moord zijn eigen bevolking uit met chemische wapens en moet zo snel mogelijk verdwijnen. Daarbij wordt Rusland dan ook nog afgebeeld als het land dat dit “evil” regiem steunt.

Rusland heeft heel andere interesses dan simpelweg het steunen van Assad. Rusland heeft imposante gasbelangen en staat niet te trappelen bij de gedachte aan concurrentie op de Europese gasmarkt.

Dit zijn historisch gezien het soort belangen waarover oorlogen worden gevoerd. Een die ook hier op stapel staat en waarbij vermoedelijk honderdduizenden zo niet miljoenen mensen het leven zullen verliezen. Dood in het kader van een humanitaire actie? Nee, ze verliezen dat leven in het belang van de grootaandeelhouders die vinden dat ze nog niet rijk genoeg zijn.

Bron : Syrië is een "sta in de weg" voor gas pijpleiding | Niburu


Leuk geprobeerd (of gekopieerd)

Echter ligt qatar NERGENS in de buurt van syrie

gebruik beter deze map : Europe Proposed Natural Gas Pipelines Map - Europe ? mappery

Wat qatar dus wil doen is via schepen en dan pijplijn echter zijn er veel routes mogelijk, allemaal nu perfect realiseerbaar.

Via cyrpus, iraq hell zelf iran.En allemaal even goed of zelfs beter bereikbaar dan Via syrie.

Qatar steunde ook de rebellen in lybie, ook om gas te exporteren? Dit gaat om positionering van landen/groperingen binnen de arabische wereld.


Hoef je echt geen regime voor omver werpen. Speelt het mee? Zou kunnen maar als enige reden lijkt mij het veel te ver gegrepen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan