J3rry zei:
een hele kerncentrale lamleggen door 1 of 2 valven open te draaien klink mij toch maar heel onwaarschijnlijk
voor wie een beetje documentaires heeft gevolgd van Fukushima en Tsjernobyl en weet hoe een kerncentrale in elkaar zit
technisch en qua veiligheid kan dit bijna niet
zelfs Tsjernobyl was nog veiliger dan Doel, daar is een meltdown veroorzaakt omdat men de ene veiligheid na de andere moest overbruggen en het ene alarm na het andere te horen kreeg
om een experiment uit te voeren dat uiteindelijk fataal werd
Fukushima, elke valve word automatisch aangestuurd door solenoids en handmatig of met batterij van 24 volt
waar sensoren nog altijd aangeven of ze dicht of open staan
die sensoren is niet iets waar je zomaar mee kan knoeien zonder een alarm doen af te gaan
ik kan mij niet voorstellen dat op heel belangerijke stukken gewoon een kraantje staat waar men zomaar eventjes 1000 liter olie van een generator kan laten wegvloeien zonder dat er 1 alarm afgaat en het niemand in de gaten had
tot een punt waar de kernreactor zichzelf in SCRAM mode schakelt
amai maar zelfs op mijn werk aan boord van een schip bestaan er een boel veiligheids maatregelen en sensoren
als er daar iemand een schakelaartje verkeerd zet of valve opent krijgt men op een display een waarschuwing en over heel het schip alarm
maar in Doel kan met doodleuk valven toedraaien of opendraaien zonder 1 kat die er iets van merkt
klink precies een aflevering van de simpsons waar homer op verkeerde knopjes drukt
De afsluiter waar jij over spreekt is de nood evacuatie van turbine olie. Gemaakt om zo snel mogelijk bij brand of ontploffingsgevaar de turbine zonder olie te zetten.
Mensen hebben het verkeerd op want het is geen klein afsluitertje maar een redelijk grote afsluiter.
De secundaire kring is lang niet zo beveiligd als de primaire kring. Omdat deze eigenlijk enkel dient om winst te maken. Maar tijdens vermogenwerking als deze kring wegvalt is het logisch dat de reactor automatisch overgaat naar veilige toestand. Hij kan overigens zijn warmte niet meer kwijt. Dit is een volledige automatische sequentie.
We spreken hier ook niet over een elektrische fout waar men straps moet leggen om bruggen te maken. Nee het gaat puur over een mechanische fout. Loss of smeermiddel, turbine vertraagt onmiddellijk maar de olie is sneller weg dan dat hij vertraagt (een machine met 1hd en 2ld turbine + een brushless alternator leg je niet op 5seconden stil). En dan op circa 500tr komen alle glijlagers droog te staan waardoor de machine vastslaat (er zijn minieme spelling op de lagers dit omdat de machine gekoeld wordt door waterstof). En van dit alles zijn er natuurlijk direct alarmen gekomen op het dcs systeem van de turbine. En natuurlijk worden er temperaturen opgenomen van elk lager. Maar op dat moment was het enige wat nog mogelijk was zo snel mogelijk stil leggen zonder schade aan turbine.
Wat ben je met u alarm als de olie al aan het wegstromen is?
Mensen hebben ook een volledig verkeerd beeld van als er iets gebeurt in een kerncentrale. Niet alles is belangrijk. Laat gerust de machinezaal maar ontploffen dit heeft 0,0 invloed op de reactor. Oké er zal geen productie meer mogelijk zijn, en dit is kut maar de primaire kringen draaien vrolijk door om de kern op lage temperatuur te houden. Gevaar voor de mensheid is 0,0. De centrale is zo ontworpen dat bij breuk van een primaire leiding van de reactor kring de kern nog perfect gekoeld kan worden.
En als je echt wil weten hoeveel veiligheden er op kritische tuigen zitten dan piep je ook wel anders. Kritische tuigen als in tuigen die dienen om de reactor in veilige toestand te houden en te brengen.
