Fighting Hobbit zei:
Dus als ik het hier goed begrijp wordt hier door ec8or beweerd dat meer dan 50% van de Walen werkeloos is of het met zijn kinderen en familie doet.
Ik moet hmgrwngd gelijk geven, een op niets steunende hypothese die waarschijnlijk bijna zonder nadenken gekopiëerd is uit een of ander propaganda. Ik snap niet wat iedereen hier tegen de Walen heeft. Ze kosten ons momenteel misschien wel geld, maar vergeet niet dat het verdorie onze broeders zijn. Is het niet normaal in een land, dat geld besteed wordt aan zij die het het hardst nodig hebben, want in Republiek Vlaanderen, zal misschien bij momenten wel meer geld naar West-Vlaanderen gaan als naar Antwerpen, moeten we dan Republiek Vlaanderen nog eens opdelen?
Een hoop gezever, of die belastingen nu naar Waalse werklozen gaan of naar Vlaamse Augusta helicopters, je betaalt het toch en het zal nooit voor dat gene gebruikt worden wat je zou willen.
Wat mij opvalt de laatste jaren is dat plots iedereen een diploma staatseconomie lijkt te hebben. Plots weten ze allemaal perfect hoe het economisch plan van België in elkaar zit en wat er met elk cent gebeurt en weet ik veel wat nog allemaal. Ik vraag mij af hoe sommige mensen van mijn leeftijd kunnen zeggen dat we zo niet verder kunnen enzo, terwijl ik er sterk aan twijfel dat het merendeel van de bevolking een relevante indruk heeft van de financiën van onze overheid...
1) ik ga akkoord me u (zie men redenering hier ergens hoger wrom ek et maar verdomd logisch vind da we walen betalen vanuit principe van sociale zekerheid).
2) niemand zal ooit gehele staatseconomie kennen, das gewoon te complex (daarom dat er ook een gans kabinet is voor begroting e.d.). Wat wij uiteindelijk zien is de som van verscheidene geldstromen, die je natuurlijk met een bepaalde standaardafwijking moet beschouwen, niemand is perfect en kan alles in rekening brengen
. En iedereen die een basisopleidingske heeft kan zulke getallen wel correct intepreteren
.
edit: over de rechts-gezindheid hier
: goed opgemerkt: lees dan ook erboven het deel over selectieve opiniepeilingen, dit was er dan wel een vb. van ma twas maar om die negationist eventjes met zen neus op de feiten te drukken
. Moest 50% v/d vlamingen daadwerkelijk voor scheiding zijn, tzou hier nogal gaan stuiven (want dat betekent dat er mssch nog 25% het niet kan schelen en dan nog een 25 er tegen is).
edit2: en over die culturele verschillen tussen vlaanderen en wallonië waar ik eerder op doelde: wat weten de meeste vlamingen nu over de walen? tzijn ons landgenoten maar we weten er bijna niets van
. DAT bedoelde ik met dat we verschillend zijn. Algemeen gezien zal onze levensstijl mssch niet extreem verschillen (zoals door gans europa wrsch), maar we zijn gewoon 2 naasteenlevende volkeren
.
Ik ben trouwens ook niet expliciet VOOR de splitsing, kvind gewoon da "cultuurverschil" op zich al veeeeel betere reden als de huidige economische stroom.
. Wie dit ontkent: trek uw ogen open op straat