Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Red_Dog
Legacy Member
De Morgen van gisteren:
Het Vlaams Belang staakt zijn aanvallen op de KVS (Koninklijke Vlaamse Schouwburg) niet. Onlangs verweet Vlaams parlementslid Eric Arckens (VB) theaters als de Brusselse KVS en het Antwerpse Toneelhuis te elitair te zijn. De KVS zou bovendien, door zijn samenwerking met allochtonen en Franstaligen, geen echt Vlaams theater meer zijn. VB-fractieleider Philip Dewinter trad dat standpunt bij in een opiniestuk.
Bij de bespreking van de beleidsnota Cultuur van minister Bert Anciaux (Spirit) herhaalde Arckens, enigszins naast de kwestie, zijn tirade tegen de KVS. De VB'er vindt dan ook dat Anciaux moet ingrijpen, wat hem van Groen!-fractieleider Jos Stassen de vraag opleverde of hij de subsidies van de KVS zou schrappen. Arckens aarzelde niet. "Wij zouden inderdaad een korte bezinningsperiode inbouwen, waarbij we als incentive de subsidiekraan even zouden dichtdraaien."
Dewinter krabbelt achteraf enigszins terug. "Zo heeft hij het niet gezegd. Wij zouden net de bezinningsperiode gebruiken om te zien of we de subsidies niet beter zouden schrappen." De hele aanval past in een VB-pleidooi voor "zoveel mogelijk volks repertoiretheater". Arckens: "We moeten de moed hebben om de zogenaamde artistieke vrijheid te ontmaskeren als een bevoogdend paternalisme van een klein kransje met overvloedige subsidies overgoten artistiekelingen die hun smaak willen opdringen aan de bevolking."
Anciaux vindt het absoluut niet zijn taak als minister om zich met de programmering van een theater te gaan bemoeien. "Het VB bewijst hiermee nog maar eens dat het voor een totalitair regime staat." De KVS onthield zich gisteren van alle commentaar. (LVI)
(Eigen berichtgeving)
Tof. Wat hebben de VB-ers erop te zeggen ?
Het Vlaams Belang staakt zijn aanvallen op de KVS (Koninklijke Vlaamse Schouwburg) niet. Onlangs verweet Vlaams parlementslid Eric Arckens (VB) theaters als de Brusselse KVS en het Antwerpse Toneelhuis te elitair te zijn. De KVS zou bovendien, door zijn samenwerking met allochtonen en Franstaligen, geen echt Vlaams theater meer zijn. VB-fractieleider Philip Dewinter trad dat standpunt bij in een opiniestuk.
Bij de bespreking van de beleidsnota Cultuur van minister Bert Anciaux (Spirit) herhaalde Arckens, enigszins naast de kwestie, zijn tirade tegen de KVS. De VB'er vindt dan ook dat Anciaux moet ingrijpen, wat hem van Groen!-fractieleider Jos Stassen de vraag opleverde of hij de subsidies van de KVS zou schrappen. Arckens aarzelde niet. "Wij zouden inderdaad een korte bezinningsperiode inbouwen, waarbij we als incentive de subsidiekraan even zouden dichtdraaien."
Dewinter krabbelt achteraf enigszins terug. "Zo heeft hij het niet gezegd. Wij zouden net de bezinningsperiode gebruiken om te zien of we de subsidies niet beter zouden schrappen." De hele aanval past in een VB-pleidooi voor "zoveel mogelijk volks repertoiretheater". Arckens: "We moeten de moed hebben om de zogenaamde artistieke vrijheid te ontmaskeren als een bevoogdend paternalisme van een klein kransje met overvloedige subsidies overgoten artistiekelingen die hun smaak willen opdringen aan de bevolking."
Anciaux vindt het absoluut niet zijn taak als minister om zich met de programmering van een theater te gaan bemoeien. "Het VB bewijst hiermee nog maar eens dat het voor een totalitair regime staat." De KVS onthield zich gisteren van alle commentaar. (LVI)
(Eigen berichtgeving)
Tof. Wat hebben de VB-ers erop te zeggen ?
guy666
Legacy Member
flappertje zei:
Jongen, lees eens het 70-puntenplan van het VB uit '96.
Wat zit ge hier een partij te verdedigen die 2de en 3de generatie vreemdelingen terug naar hun land van herkomst wilt sturen of het bloedrecht terug wil invoeren?
Het is niet omdat iemand tegen het vlaams blok is, dat hij links is. STop eens met mensen in een hokje te duwen.
Creeping Death
Legacy Member
eniac zei:
Blijkbaar mis ik uw main point nnog altijd :/
Mijn commentaar was nu ook ni bedoelt als pro VB punt, het was gewoon een opmerking.
Ik ga hier m'n menig over het Blok niet uit de doeken doen, ik heb wat te weing tijd, maar om het heel kort samen te vatten ik ben niet zo'n fan.
Het enigste waar ze mij met kunnen bekoren zijn een paar standpunten ivm een onafhankelijk Vlaanderen.
Maar dan nog, hun visie over hoe een vrij en onafhankelijk Vlaanderen eruit ziet verschilt nogal met de mijne.
Langs de andere kant begint het "VB-bashing" me wel wat de keel uit te hangen. Het is precies mode om alles wat met het Blok te maken heeft met de grond gelijk te maken.
*edit*Sorry, Blok moet overal vervangen worden Belang
eniac
Legacy Member
Creeping Death zei:
Mijn point is dat wij Belgen het ongelooflijk goed hebben in vergelijking met de grootste hoop van de wereldbevolking. Zelfs tussen al de Westerse landen scoren wij goed. En toch is er een "alles is hier slecht"-politiek die wordt gevoerd door het VB en aanhangers à la flapperke.
)Fighting Hobbit
Legacy Member
De guldensporenslag, veldslagske van 13 in een dozijn eigelijk vrij zielig dat ze die nog altijd herdenken, nog geen jaar later hebben de Fransen wraak genome, Vlaamse leger verslagen en enkele duizende burgers over de kling gejaagd...pit24 zei:Meer volks theater...Ik zie het al voormij, een studio 100 productie van de guldensporenslag. Waar aan het "gepeupel" wordt uitgelegt hoe het nu écht zat.
Ik hou van het VB
Deus ex Machina
Legacy Member
Malice2 zei:
leer interpreteren, steek je brein ff in wil je!!
ik wil zeggen, zou je de zin die ik eerst heb geqoute ook zeggen moest hij dingen zeggen die jou niet aanstaan? (maw moest hij of jij rechts zijn)
persoonlijk denk ik dat jij zou zeggen dat hij in een ivoren torentje leeft.
dJeez
Legacy Member
De VB aanhang indachtig had ik eerder een interpretatie door het "Echt Antwaarps Teater" in gedachten, doch dit volledig terzijde.pit24 zei:
BTW De titel van hun nieuwe opvoering "Alarm in mijnen darm" spreekt ook wel boekdelen moet ik zeggen, maar FDW zal er wel een die-hard fan van zijn zeker
.guy666
Legacy Member
cram zei:
Ja, want sinds '96 is er echt veel veranderd. De partij heeft nu een hele andere visie en ook zijn de topmensen vervangen.......... niet dus
'96 is nog niet zo lang geleden en wat ze toen op TV durfden zeggen herinner ik mij nog al te goed. Ze zeiden indertijd letterlijk dat ****** vies zijn en stinken terwijl ze met hun bokshandschoen stonden te zwaaien.
Och ja het verbaast me nog steeds hoe snel de mensen dat vergeten. Of is het allemaal van voor uwe tijd?
Lees eens wat Fredo zegt. Het 70-punten plan wordt nu gewoon weggemoffeld om de meer gematigde kiezers hun stem te halen en niet alleen die extreem rechtse harde kern.
Zowel FDW als Frank laten voortdurend steekjes en dubbelzinnigheden vallen waarmee ze maar al te vaak nog eens duidelijk maken wat ze er echt over denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.