Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[Deus ex Machina]

Communisten zijn ook selectief. Die zullen eerst de kapitaalkrachtige mensen kelen (zoals de tsaar) ....o ja en de voorstanders van de kerk.

nja er zit toch variatie in, ook eigen familie ed, als er maar lijken komen

vandaag trouwens nog gelezen dat Stalin ooit van plan was om de 3de wereldoorlog te starten, om de wereld van de joden en de kapitalisten te zuiveren. Maar omdat ze in het slop zaten hebben zijn medewerkers hem dan maar vermoord.

stond in Quest van januari

vond het ook maar een raar bericht, maar als het waar blijkt te zijn hmmm....

[Ginyu]

kv ge zijt vergete oe et is om jong te zijn
trouwes
agge is nie om 9uur al zou gaan maar tegen 1 uur alf 2 zoalls normaal mensen zijn de kleintjes weg
maarja
als je dan al in je bedje wil liggen of nie mag van de mama moet ge dat nie afreageren op hem

[kvsk_united]

kv ge zijt vergete oe et is om jong te zijn
trouwes
agge is nie om 9uur al zou gaan maar tegen 1 uur alf 2 zoalls normaal mensen zijn de kleintjes weg
maarja
als je dan al in je bedje wil liggen of nie mag van de mama moet ge dat nie afreageren op hem

lol kzen zelf nog jong. 17 jaar. en ik ga rond 23.00 tot 4-5 uur en zelfs om 2-3 uur lope der nog bendes van die spastjes rond

[Morpheus]

kv ge zijt vergete oe et is om jong te zijn
trouwes
agge is nie om 9uur al zou gaan maar tegen 1 uur alf 2 zoalls normaal mensen zijn de kleintjes weg
maarja
als je dan al in je bedje wil liggen of nie mag van de mama moet ge dat nie afreageren op hem

1) Voor uw signature moogde na vorige warning en wijziging een sanctie verwachten

(geen commentaar hierop)

[pit24]

lol en stade daar dan cola te drinken? alcohol is verboden voor u leeftijd moestet ni wete dus da is al 1 probleem.

+ dage veel te jong zet om daar te zitn. door mannekes zoals u begin ik fuive te haten ze! allemaal onnozelaars van 14-15 jaar die daar "om ter snelste zat zijn" spelen. :ironic:

Dus daarom vind jij een avondklok voor -16 goed??
Omdat jij geen last zou kunnen hebben van die mannen?

Godverdomme, mensen opsluiten in hun huis dat is wat het is. Niets meer niets minder...mensen opsluiten in hun huis omdat ze niet boven 16 zijn.


Lang leve het 'vrije' vlaanderen :ironic:

[kvsk_united]

Dus daarom vind jij een avondklok voor -16 goed??
Omdat jij geen last zou kunnen hebben van die mannen?

Godverdomme, mensen opsluiten in hun huis dat is wat het is. Niets meer niets minder...mensen opsluiten in hun huis omdat ze niet boven 16 zijn.


Lang leve het 'vrije' vlaanderen :ironic:

mensen opsluiten is nogal grof gezegd.

iemand van 13-14 jaar hoeft snachts om 12 of 1 uur ni meer opt straat rond te hangen.

[prozackx]

mensen opsluiten is nogal grof gezegd.

iemand van 13-14 jaar hoeft snachts om 12 of 1 uur ni meer opt straat rond te hangen.

een 15-jarige mag van u dus niet uitgaan? Je doet toch wat je wil, als het mag van je ouders
...

[kvsk_united]

een 15-jarige mag van u dus niet uitgaan? Je doet toch wat je wil, als het mag van je ouders
...

neje ne 15 jarige moet nog ni uitgaan.

[pit24]

mensen opsluiten is nogal grof gezegd.

iemand van 13-14 jaar hoeft snachts om 12 of 1 uur ni meer opt straat rond te hangen.

Daar heeft de staat niks op te zeggen (imho ) als ik op mijn 15 om één uur snachts een pitta wil gaan eten, sorry hé dan mag dat. Dan wil ik ni door een of andere -mislukt in het leven- politieklootzak tegengehouden worden omdat hij niks beter heeft te doen als 15 jarige van het groote gevaar snachts op straat te weerhouden :ironic: (ik heb niks tegen het politiesyteem, maar het valt toch op dat het hier altijd dezelfde flik is die boetes uitschrijft...en ja hij geniet ervan )

Wil je daar echt naar evolueren? Dat iemand van 15 ni is met zijn lief zich kan amuzeren op een simpele fuif? Of genieten van een pintje.... gaan naar Amerkikaanse situaties ofwa!?

Ksnap echt ni wat ge daar tegen kunt hebben. Dat ge niet wilt dat ze op van die grotere fuiven zitten, oké...maar daar is meestal ook wel +16 controle hé (gelukkig maar)

[kvsk_united]

Daar heeft de staat niks op te zeggen (imho ) als ik op mijn 15 om één uur snachts een pitta wil gaan eten, sorry hé dan mag dat. Dan wil ik ni door een of andere -mislukt in het leven- politieklootzak tegengehouden worden omdat hij niks beter heeft te doen als 15 jarige van het groote gevaar snachts op straat te weerhouden :ironic: (ik heb niks tegen het politiesyteem, maar het valt toch op dat het hier altijd dezelfde flik is die boetes uitschrijft...en ja hij geniet ervan )

Wil je daar echt naar evolueren? Dat iemand van 15 ni is met zijn lief zich kan amuzeren op een simpele fuif? Of genieten van een pintje.... gaan naar Amerkikaanse situaties ofwa!?

Ksnap echt ni wat ge daar tegen kunt hebben. Dat ge niet wilt dat ze op van die grotere fuiven zitten, oké...maar daar is meestal ook wel +16 controle hé (gelukkig maar)

mja de avondklok is ook niets wa over gans belgie zou zijn of wa een jaar zou duren ofzo.

[Forze]

Ben ermee akkoord dat als de ouders hun 14-15jarig kind naar een fuif laten gaan.

Maar hier gaat de discussie niet over: in een schoolweek (niet weekend) hoort een minderjarige NIET tot een stuk in de nacht op straat rond te hangen. Ik ging ook naar fuiven & feesten van school etc. sinds ik 14 was (al bijna 10 jaar geleden, ik ben een oude zak aan het worden), maar in de week was ik steeds voor 9U thuis, als ik al weg ging!

Maar er zijn een heel aantal allochtone buurten waar kinderen van 6 jaar constant met 16-jarigen rondhangen tot 3 uur 's nachts. Is dit dan een goede manier om een kind volwassen te laten worden?

Zelfs 16-jarigen laten rondhangen tot zolaat is compleet onverantwoord!

Zolang je niet meerderjarig bent, heb je je te schikken naar de regels van het huis, maar dit is een discussie over opvoeding

[TimeFtw]

Tot hoelaat zou die avondklok dan zijn?

[cram]

Ben ermee akkoord dat als de ouders hun 14-15jarig kind naar een fuif laten gaan.

Maar hier gaat de discussie niet over: in een schoolweek (niet weekend) hoort een minderjarige NIET tot een stuk in de nacht op straat rond te hangen. Ik ging ook naar fuiven & feesten van school etc. sinds ik 14 was (al bijna 10 jaar geleden, ik ben een oude zak aan het worden), maar in de week was ik steeds voor 9U thuis, als ik al weg ging!

Maar er zijn een heel aantal allochtone buurten waar kinderen van 6 jaar constant met 16-jarigen rondhangen tot 3 uur 's nachts. Is dit dan een goede manier om een kind volwassen te laten worden?

Zelfs 16-jarigen laten rondhangen tot zolaat is compleet onverantwoord!

Zolang je niet meerderjarig bent, heb je je te schikken naar de regels van het huis, maar dit is een discussie over opvoeding

En dat is juist het grote probleem DE OPVOEDING sommige ouders falen daar in,met resultaat ze hebben geen vat meer op hun kinderen.

[Forze]

idd cram: geen opvoeding = geen manieren

[wlibaers]

Dat avondklok voorstel was toch alleen maar bedoeld voor zwaar criminele buurten (de soort waar een normaal mens zich 's avonds hoe dan ook niet buiten zou wagen wegens het risico door een bende afgetuigd te worden), om jongerenbendes makkelijker te kunnen aanpakken. Slechts van toepassing op een kleine fractie van het grondgebied. Andere partijen dan het VB hebben dergelijke regelingen trouwens al uitgevoerd in wijken met zware problemen.

[ec8or]

ec8or is het levendige bewijs dat het onderwijs gefaald heeft in vlaanderen
vlamingen en walen hebben samen met de nederlanders een lange geschiedenis achter de rug
en belgie en duitsland hebben bijna geen zak met lkaar te maken
isn iet omdat de taalverschillen er zijn dat we niet zelfde volk kunne zijn

and you are? meteen een zware veronderstelling doen gebaseerd op 1 zinnetje? of is het eerder een persoonlijk getinte motivatie?

want je verwijt flateert me niet, en als ik zie dat je nog maar een kleine 3 maanden 'lid' bent dan kan ik daar enkel uit afsluiten dat je eignelijk niet beter weet...
dus als je graag wat op het forum actief deelneemt aan de lopende thema's doe het dan op een volwassen manier en houd je kinderlijke insinuaties voor als je met je vriendje wat buiten met de fiets gaat crossen ofzo.

dank u

[D@Rk W|Zz]

ff reactie op sommige mensen hun comments..

- Een leeftijd zetten op videogames: Voor mensen die regelmatig een origineel spel kopen, lees maar eens goed op het doosje, ja ... er staat een leeftijd op. Word die leeftijd hoger getrokken? is iedereen dan zo een wet nalevend engeltje die niet aan een oudere broer/zus/ouder/vriend zal vragen om het vlug even voor hem te gaan kopen? vrij naief als we zo gaan denken...

- Een -16 verbod bij het uitgaan, bestaat ook reeds, en is dat echt iets slechts? ik kan me gerust voorstellen dat er veel 18+ ers zich aan ergeren mocht dat niet zo zijn. ik vind daar eigelijk eerlijk gezegd niks abnormaal aan.

- Op vlak van racisme, ik ga er niet naief om zijn, want ik weet dat het er is, en in een vrij grote hoeveelheid. Maar vraag je dan af, waarom hebben die mensen reden om rasicme te uiten? waarschijnlijk niet omdat ze goede ervaringen hebben met vreemdelingen (in het geval dat dat werkelijk HUN mening is, en niet een ander) maar ik ontzie me ook niet om het feit dat vreemdelingen ook racisme kunnen uiten tegenover ons ..

- En ik haal even een punt op waar de rest van de regering ook naief op zat te staren maar is een ideaal voorbeeld over hoe ook ik het niet meer snap wat de bedoeling is!? De belgische regering roept het uit dat ze een multiculturele samenleving willen, en steunen dat ten volste. Maar waarom dan geen problemen hebben met het openen van aparte moslimscholen? Om de samenleving tussen ons en hen te bevorderen? Ik denk dat zo enkel een meer groter groepsgevoel onder hen zal ontstaan, en er gewoon bendevorming van zal komen.

Ik wil ook even zeggen dat ik zelf geen racist ben maar ik heb wel meningsverschillen met sommige vreemdelingen. En ik verwijt hen daar niks voor, de simpele reden is gewoon, we verschillen ook van cultuur en afkomst, dus hoe kan dat ook anders? Ik ben het ook niet eens met ALLE punten van het VB maar op sommige dingen zitten ze toch raak, en ik vind dat sommige mensen daar veel te naief en schijnheilig op reageren ..

(sorry voor het lange lezen dat ik je eventueel bezorgd heb )

[cram]

(sorry voor het lange lezen dat ik je eventueel bezorgd heb )

Tis nikske ik lees graag

[k995]

ff reactie op sommige mensen hun comments..

- Een leeftijd zetten op videogames: Voor mensen die regelmatig een origineel spel kopen, lees maar eens goed op het doosje, ja ... er staat een leeftijd op. Word die leeftijd hoger getrokken? is iedereen dan zo een wet nalevend engeltje die niet aan een oudere broer/zus/ouder/vriend zal vragen om het vlug even voor hem te gaan kopen? vrij naief als we zo gaan denken...

Idd beter was strengere controle op de verkoop, geld voor andere zaken zoals alcohol of sigaretten ook trouwens.

- Een -16 verbod bij het uitgaan, bestaat ook reeds, en is dat echt iets slechts? ik kan me gerust voorstellen dat er veel 18+ ers zich aan ergeren mocht dat niet zo zijn. ik vind daar eigelijk eerlijk gezegd niks abnormaal aan.

Verbod op uitgaan? Denk van niet hoor, er is we een verbod dat zegt dat _16 jarige gene alchohol mogen drinken.

Is trouwens belachelijk waarom zou een -16 jarige niet erens naartoe mogen gaan als de ouders dat goed vinden?
Alleen bij probleemgevallen misschien.

- Op vlak van racisme, ik ga er niet naief om zijn, want ik weet dat het er is, en in een vrij grote hoeveelheid. Maar vraag je dan af, waarom hebben die mensen reden om rasicme te uiten? waarschijnlijk niet omdat ze goede ervaringen hebben met vreemdelingen (in het geval dat dat werkelijk HUN mening is, en niet een ander) maar ik ontzie me ook niet om het feit dat vreemdelingen ook racisme kunnen uiten tegenover ons ..

Je zegt dus eigenlijk al de racisten zijn racisten wegens slechte ervaringen? Vind ik een domme opmerking . Mensen zijn racisten omdat ze nu eenmaal zo zijn, dankzij opvoeding, karakter,... "slechte ervaringen" zijn meestal maar een excuus. Enkel door de persoon aan te tonen dat HIJ verkeerd zit kan je daar iets aan doen.

- En ik haal even een punt op waar de rest van de regering ook naief op zat te staren maar is een ideaal voorbeeld over hoe ook ik het niet meer snap wat de bedoeling is!? De belgische regering roept het uit dat ze een multiculturele samenleving willen, en steunen dat ten volste. Maar waarom dan geen problemen hebben met het openen van aparte moslimscholen? Om de samenleving tussen ons en hen te bevorderen? Ik denk dat zo enkel een meer groter groepsgevoel onder hen zal ontstaan, en er gewoon bendevorming van zal komen.

De regering laat wel christelijk en joodse scholen toe, dus waarom geen moslim scholen? Dat verbieden zou discriminatie zijn. Besef wel dat net zoals in de al de andere scholen, de moslimscholen open zijn voor iedereen, dus ook christenen/joden/whatever.

Probleem nu is dat veel moslims hun kinderen sturen naar niet erkende moslimsscholen waar er geen controle op is en waar makkelijk misbruik van gemaakt kan worden. Een gecontroleerde en goedgekeurde moslimschool zou dat probleem verhelpen.

[eniac]

Verbod op uitgaan? Denk van niet hoor, er is we een verbod dat zegt dat _16 jarige gene alchohol mogen drinken.

Ik dacht nu toch echt dat er duidelijk in de wet staat dat jongeren van onder de 16 niet naar fuiven mogen gaan... Kan verkeerd zijn, maar ik heb het altijd zo gehoord.