Archief - De grote Vlaams Belang thread (pro/contra)

[31337]

neen, in tegenstelling tot wat de groenen hebben proberen te doen door de verkiezingen door een soort gevoel op te wekken alszijnde zij onmisbaar zouden zijn is dat helemaal een leugen. de meeste partijen hebben dankzij de groenen ingezien dat het gevoel er wel is bij de mensen en hebben dan ook een stuk (het realistische deel) overgenomen. de groenen blijven nu over met hun extreem gedachtengoed, maar meer ook niet.

daarin heb je gelijk maar ik vraag mij af of de andere partijen wel mensen naar voren kunnen schuiven die bekwaam genoeg zijn om zo'n taken aan te kunnen?

edit: of willen naar voren schuiven

[31337]

omdat ik mijzelf niet kan terugvinden in de politieke ideeen van groen ..

voila, nu is er een reden se

[kvsk_united]

daarin heb je gelijk maar ik vraag mij af of de andere partijen wel mensen naar voren kunnen schuiven die bekwaam genoeg zijn om zo'n taken aan te kunnen?

edit: of willen naar voren schuiven

jawel, zij willen dat wel zeker.

en hebben de groenen deze "bekwame" personen wel dan?
ik herriner mij anders toch dat zij hun regeringsdeelname niet zonder kleerscheuren hebben doorgemaakt ...

[The Patriot]

voila, nu is er een reden se

zeg peet ik zeg gewoon dat ik mijzelf niet terug kan vinden in de politieke ideeen van groen ... ge doet wa ge wilt eh gij

[31337]

jawel, zij willen dat wel zeker.

en hebben de groenen deze "bekwame" personen wel dan?
ik herriner mij anders toch dat zij hun regeringsdeelname niet zonder kleerscheuren hebben doorgemaakt ...

da weet ik eerlijk gezegd zo niet, maar ik weet wel dat het veel geld gaat kosten. en de partijen het zeker eens goed gaan bespreken van te voren en het zeker gaan verbloemen.

[31337]

zeg peet ik zeg gewoon dat ik mijzelf niet terug kan vinden in de politieke ideeen van groen ... ge doet wa ge wilt eh gij

kweet wel zenne, ik verplichte u toch nie?
maar ik wilde wel graag weten waarom je da zij, ik dacht dat je mij aan het uitlachen was ad:
en hoe weet je da ik peter heet

[Red_Dog]

ik herriner mij anders toch dat zij hun regeringsdeelname niet zonder kleerscheuren hebben doorgemaakt ...

Wat wil je, als je als kleine partij alle shit over je heen krijgt omdat de grote partijen hun verantwoordelijkheid ontlopen ?

[The Patriot]

kweet wel zenne, ik verplichte u toch nie?
maar ik wilde wel graag weten waarom je da zij, ik dacht dat je mij aan het uitlachen was ad:
en hoe weet je da ik peter heet

3. ik ben helderziend
2. ik dacht dat jij mij aan het uitlachen was
1. Niets aan de hand dus

[cram]

stop de offtopic!

@ cram, op welke partij ga je nu stemmen?

Pff eerlijk gezegd ik weet het niet meer..

[Juul Cézaar]

Ik heb hier niet alle posts gelezen enzo... duurt veel te lang. Maar ik kan me inbeelden dat er heel wat volk pro VB is enzovoort.

Er zijn eigenlijk weinig woorden nodig om te doen beseffen dat je NIET op VB moet stemmen:


1. Die partij bestaat gewoon uit mensen die sympathie hebben voor Hitler, uit negationisten en neo-nazi's. Allemaal verdoken natuurlijk, maar Annemans en Van Hecke e.d. zijn in hun jeugd allemaal lid geweest van Neo-nazi groeperingen, en ze hebben die afkomst nooit verloochend!


2. Diep in hun hart is hun utopie dus een soort extreem-rechte politiestaat installeren met gestapo-achtige toestanden. Dat is voor hen de utopie. Natuurlijk kunnen ze daar niet openlijk voor uit komen, en proberen ze stemmen te winnen door 'gematigde' standpunten ivm migranten, veiligheid e.d. Maar als je bijvoorbeeld heel hun 'oude' (van toen het nog BLOK heette) grondteksten erop naslaat, dan staan er wel degelijk van die dingen van avondklokken en vrouwen aan de haard en alle migranten onherroepelijk buiten, in. Momenteel proberen ze zich echter te 'matigen', en zijn al die dingen niet meer expliciet opgenomen in hun grondteksten. Maar laat u niet vangen, de partij bestaat nog uit dezelfde mensen, dus mij maak je niet wijs dat ze die dingen niet meer in hun hart dragen.

Dat ze niet goed weten hoe ze moeten omgaan met zichzelf als matig te profileren (omdat ze in de grond dus echt wel extreem zijn), blijkt duidelijk de laatste tijd in de media. Bijvoorbeeld bij de zaak Remmery. Eerst zegt Filip Dewinter dat alle vrouwen met hoofddoek onherroepelijk hun 'terugkeercontract' tekenen. Nu, met de zaak Remmery, zegt Van Hecke dat hij dat allemaal zo niet bedoeld had, en dat vrouwen in de privésfeer en op de werkvloer wel hoofddoeken mogen dragen etc. De partij spartelt dus wanhopig om zich te profileren als meer gematigd-rechts, maar als je dus goed kijkt hebben ze hier blijkbaar toch moeite mee.


3. De partij is veroordeeld voor RACISME. Dus zeggen dat VB stemmen en racistisch zijn geen verband heeft slaagt op niks. Alhoewel dit al meermaals gezegd is geweest.


Zo kan ik nog wel even doorgaan. De meeste mensen stemmen op VB uit onwetendheid over hun standpunten en over politiek in het algemeen. En door algemene 'ontevredenheid' die vandaag de dag heerst om welke reden dan ook. Maar AUB denk na voor je nog een keer op VB stemt.

Grtz

[kvsk_united]

Ik heb hier niet alle posts gelezen enzo... duurt veel te lang. Maar ik kan me inbeelden dat er heel wat volk pro VB is enzovoort.

Er zijn eigenlijk weinig woorden nodig om te doen beseffen dat je NIET op VB moet stemmen:


1. Die partij bestaat gewoon uit mensen die sympathie hebben voor Hitler, uit negationisten en neo-nazi's. Allemaal verdoken natuurlijk, maar Annemans en Van Hecke e.d. zijn in hun jeugd allemaal lid geweest van Neo-nazi groeperingen, en ze hebben die afkomst nooit verloochend!


2. Diep in hun hart is hun utopie dus een soort extreem-rechte politiestaat installeren met gestapo-achtige toestanden. Dat is voor hen de utopie. Natuurlijk kunnen ze daar niet openlijk voor uit komen, en proberen ze stemmen te winnen door 'gematigde' standpunten ivm migranten, veiligheid e.d. Maar als je bijvoorbeeld heel hun 'oude' (van toen het nog BLOK heette) grondteksten erop naslaat, dan staan er wel degelijk van die dingen van avondklokken en vrouwen aan de haard en alle migranten onherroepelijk buiten, in. Momenteel proberen ze zich echter te 'matigen', en zijn al die dingen niet meer expliciet opgenomen in hun grondteksten. Maar laat u niet vangen, de partij bestaat nog uit dezelfde mensen, dus mij maak je niet wijs dat ze die dingen niet meer in hun hart dragen.

Dat ze niet goed weten hoe ze moeten omgaan met zichzelf als matig te profileren (omdat ze in de grond dus echt wel extreem zijn), blijkt duidelijk de laatste tijd in de media. Bijvoorbeeld bij de zaak Remmery. Eerst zegt Filip Dewinter dat alle vrouwen met hoofddoek onherroepelijk hun 'terugkeercontract' tekenen. Nu, met de zaak Remmery, zegt Van Hecke dat hij dat allemaal zo niet bedoeld had, en dat vrouwen in de privésfeer en op de werkvloer wel hoofddoeken mogen dragen etc. De partij spartelt dus wanhopig om zich te profileren als meer gematigd-rechts, maar als je dus goed kijkt hebben ze hier blijkbaar toch moeite mee.


3. De partij is veroordeeld voor RACISME. Dus zeggen dat VB stemmen en racistisch zijn geen verband heeft slaagt op niks. Alhoewel dit al meermaals gezegd is geweest.


Zo kan ik nog wel even doorgaan. De meeste mensen stemmen op VB uit onwetendheid over hun standpunten en over politiek in het algemeen. En door algemene 'ontevredenheid' die vandaag de dag heerst om welke reden dan ook. Maar AUB denk na voor je nog een keer op VB stemt.

Grtz

1) ik ken hun verleden en geef er in feite ni veel om want zoals je zelf zegt "in hun jeugd". nu zijn het echter volwassen mensen geworden die heel die geschiedenis achter zich hebben gelaten en niet meer pro-hitler zijn of neo nazi's in een net pak.

2) dikke bullshit. voor meer info zou ik u willen verwijzen naar hun programma.
www.vlaamsbelang.org => en dan aan de rechterkant op "programma" klikken.

3) die veroordeling was een grote schanda maar dat er een verband is tussen racisten en het vlaams belang is uiteraard een gevolg van hun rechts discour.
als racist moet je ook gaan stemmen en op wie ga je dan stemmen? een partij zoals het vlaams belang of een partij zoals de spa?

[cram]

@ juulke je mag je gedacht zeggen.copypasten/laten influisteren,maar ben je niet wat te jong (10jaar) om te beseffen over wat je eigenlijk spreekt?
vertel nu eens van welke forum heb je dit gecopypast?

gepost door Juulke
1. Die partij bestaat gewoon uit mensen die sympathie hebben voor Hitler, uit negationisten en neo-nazi's. Allemaal verdoken natuurlijk, maar Annemans en Van Hecke e.d. zijn in hun jeugd allemaal lid geweest van Neo-nazi groeperingen, en ze hebben die afkomst nooit verloochend!

Je moet een raden welk boek momenteel populair is in Turkije.
Mein Kampf van hitler DE NAZIE :ironic:

[Juul Cézaar]

@ juulke je mag je gedacht zeggen.copypasten/laten influisteren,maar ben je niet wat te jong (10jaar) om te beseffen over wat je eigenlijk spreekt?
vertel nu eens van welke forum heb je dit gecopypast?

gepost door Juulke
1. Die partij bestaat gewoon uit mensen die sympathie hebben voor Hitler, uit negationisten en neo-nazi's. Allemaal verdoken natuurlijk, maar Annemans en Van Hecke e.d. zijn in hun jeugd allemaal lid geweest van Neo-nazi groeperingen, en ze hebben die afkomst nooit verloochend!

Je moet een raden welk boek momenteel populair is in Turkije.
Mein Kampf van hitler DE NAZIE :ironic:

Amai, sterke argumentering hebt gij. En for your information ik ben 19 (edit: ja dus mijn geboortedatum op de site klopt niet, geef k ni graag vrij zo op internet) en ik heb dat vanmorgen zelf geschreven. Dus niks gecopypaste. En zelfs als het ZOU gecopypaste zijn maakt het nog niet minder waar.

En wat betreft uw laatste zin: dat dit zo is heeft ermee te maken dat er blijkbaar groeiende sympathie is voor Hitler en jodenhaat in Turkije. Dit bewijst nog maar eens het absurde van racisme. In de VS willen ze mexicanen buiten, wij willen Turken en Marokkanen buiten, en sommige Turken willen dan weer de Koerden buiten. Maar dat volledig terzijde snap ik niet goed wat die zin nu te maken heeft met deze discussie, maar kom.

[Juul Cézaar]

1) ik ken hun verleden en geef er in feite ni veel om want zoals je zelf zegt "in hun jeugd". nu zijn het echter volwassen mensen geworden die heel die geschiedenis achter zich hebben gelaten en niet meer pro-hitler zijn of neo nazi's in een net pak.

2) dikke bullshit. voor meer info zou ik u willen verwijzen naar hun programma.
www.vlaamsbelang.org => en dan aan de rechterkant op "programma" klikken.

3) die veroordeling was een grote schanda maar dat er een verband is tussen racisten en het vlaams belang is uiteraard een gevolg van hun rechts discour.
als racist moet je ook gaan stemmen en op wie ga je dan stemmen? een partij zoals het vlaams belang of een partij zoals de spa?

1. Jij hebt wel enorm veel vertrouwen in die mensen moet ik zeggen. En ze hebben dus, ik herhaal, nooit willen toegeven dat ze in hun jeugd fouten hebben gemaakt ofzo. Allemaal dik in orde dat verleden!

2. Idd, ze hebben hun programma "aangepast". Nooit indertijd het 70punten plan gelezen zeker? Laat ons duidelijk zijn dat het nog steeds dezelfde partij is. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze opeens zoveel 'liever' zijn voor de migranten. Maar geloof wat je zelf wil. Ik kan echter moeilijk geloven dat zoveel mensen daarin trappen in dat 'nieuwe imago'.

3. De partij is veroordeeld, niet een of andere marginale rechtse groepering die erbij hoort. T is inderdaad een schande dat het een racistische partij is die 25% van de stemmen haalt in Vlaanderen. Ik ben beschaamd om hier te wonen.

[Deus ex Machina]

3. De partij is veroordeeld, niet een of andere marginale rechtse groepering die erbij hoort. T is inderdaad een schande dat het een racistische partij is die 25% van de stemmen haalt in Vlaanderen. Ik ben beschaamd om hier te wonen.

da snappek dus nie, der zijn der nog die dat zeggen, oe kunde gij beschaamd zijn voor de keuzes van een anderen?

trouwens, tis overal hetzelfde hoor, overal wint extreem rechts.

[Deus ex Machina]

Wat wil je, als je als kleine partij alle shit over je heen krijgt omdat de grote partijen hun verantwoordelijkheid ontlopen ?

en als je het vierkant verkloot...

[kvsk_united]

1. Jij hebt wel enorm veel vertrouwen in die mensen moet ik zeggen. En ze hebben dus, ik herhaal, nooit willen toegeven dat ze in hun jeugd fouten hebben gemaakt ofzo. Allemaal dik in orde dat verleden!

2. Idd, ze hebben hun programma "aangepast". Nooit indertijd het 70punten plan gelezen zeker? Laat ons duidelijk zijn dat het nog steeds dezelfde partij is. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze opeens zoveel 'liever' zijn voor de migranten. Maar geloof wat je zelf wil. Ik kan echter moeilijk geloven dat zoveel mensen daarin trappen in dat 'nieuwe imago'.

3. De partij is veroordeeld, niet een of andere marginale rechtse groepering die erbij hoort. T is inderdaad een schande dat het een racistische partij is die 25% van de stemmen haalt in Vlaanderen. Ik ben beschaamd om hier te wonen.

1) ja inderdaad. en daar ben je fout, frank vanhecke, gerolf annemans,... hebben al gezegd dat ze in het verleden fouten hebben gemaakt dus u redenering klopt niet.

2) kheb dat 70 punten plan is snel overlezen ja, maar aangezien dit plan niet meer van toepassing is doet het ook niets terzake. je kan je enkel baseren op hun huidige programma.

3) verhuis dan.

[Hmgrwngd]

3) verhuis dan.

We leven idd in een verdraagzame maatschappij...

"Staat het je niet aan? -> Verhuis dan!"

[kvsk_united]

We leven idd in een verdraagzame maatschappij...

"Staat het je niet aan? -> Verhuis dan!"

jup, mja wete gij moogt daar anders over denken ze, geen enkel probleem

[Hmgrwngd]

jup, mja wete gij moogt daar anders over denken ze, geen enkel probleem

Idd, omdat jij toch blindelings het Vlaams Blok volgt in alles, maakt hetgeen ik zeg niks uit.

Ik hoop dat je beseft dat de Vlaams Blok-partijleden bij die standpunten blijven omdat dat hun broodwinning is, en niet omdat die standpunten zogezegd 'goed' zouden zijn.

Als je denkt dat het VB enkel uit ideologen bestaat en niet uit mensen die gewoon zoveel mogelijk geld willen verdienen, dan ben je nog naïever dan ik dacht.

Tot zover de half-flame. (notice: geen ongenuanceerde beledigingen )